摘要：
汉朝和秦朝谁的影响力更大？秦汉两朝统治者对儒家思想的态度有何不同？汉朝和秦朝谁的影响力更大？我认为汉朝更厉害一些，其一，享国时间是秦朝的二十多倍，这个影响力是秦朝所没有的。其二，汉... 汉朝和秦朝谁的影响力更大？
我认为汉朝更厉害一些，其一，享国时间是秦朝的二十多倍，这个影响力是秦朝所没有的。
其二，汉朝出现了好几个雄才伟略的皇帝，都对中国的发展起到了重要作用，像刘邦，文景之治，武帝刘彻，宣帝，光武帝刘秀把大汉朝带到了一个又一个巅峰。
其三，综合国力也不一样，秦国虽然国力强盛，不过重徭役，劳苦大众民不聊生。汉朝自武帝后，罢黜百家独尊儒术，国家以仁德治天下，比严刑峻法更好一些。
其四，武力，秦朝时只是修筑长城来抵御匈奴，而汉初只能和亲来积蓄力量，到武帝时，开始主动出击，卫青霍去病率兵攻打匈奴，尤其霍去病，大挫匈奴，封狼居胥，从此匈奴一蹶不振。
所以我认为汉朝要强于秦朝的。毕竟时间长太多了，也诞生了我们中国的汉族，现在我们都自称汉人。影响力之大可见一斑！
秦汉两朝统治者对儒家思想的态度有何不同？
先秦时期是百家争鸣的时代，没有哪一家思想独大的局面。在秦代主要是讲究严刑峻法，而儒家思想讲“仁”，不适合秦代统治者的需要。所以，此时儒家思想并没有受到重视。到了汉代，从秦到汉经过了连年的战争，国家已是面目疮痍，急需休养生息，而此时的黄老思想正是适合汉初统治者的需要。到了，汉代的文，景两代皇帝的休养生息之后，国家逐渐恢复起来。到了武帝时代，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思想此时被确立为正统思想。到此时还没有达到独尊的地位，大致到了汉代末儒家才处于独尊的地位。所以，在秦代和汉代，由于国家大环境的需要，对儒家思想有所差别。
先来分析秦朝时期当时的时势，秦朝统一六国之后，秦始皇推行新的制度，但是遭到儒家人士代表的反对。比如说郡县制，而儒家代表却提倡恢复分封制。当时推行新律法制度的丞相李斯和儒家代表博士淳展开激烈的辩论。当然结果是李斯笑道了最后。
为了防止儒生背后议论，在李斯的建议下，秦始皇下令除秦国的历史书籍之外，其他史书及《诗》，《书》等百家语之类全部烧毁。除博士官掌管的图书和农书，医书及求神问卜之书外，各地所有藏书交到当地官府烧毁。
法家独尊，也成了秦朝治理国家的理念。儒家的思想遭到压制。
这边分享一个小故事就是“坑儒”，在颁布焚书政策第二年，有两个儒生在背后议论秦始皇，说秦始皇看他的相貌就知道他不是什么好东西。议论完之后，两个人就逃离了咸阳。这两个人跑掉之后，让秦始皇大为震怒，不仅仅因为这两个人背后骂他，还因为他这两个人是他派出去寻找长生不老药之人。于是秦始皇把咸阳城所有儒生都召集到一起，先问这两个人的去处，大家都说不知道。然后秦始皇安排专门负责审讯的人，审问的内容是：两个寻找长生不老药的儒生，是不是和你们联合起来欺骗寡？结果一用大刑，全部都招供了，这些儒生的确筹划了很多办法来欺骗秦始皇。当然权威者在盛怒之下，怀疑你做了什么，你肯定就得招供什么，哪怕你真的没有做！
最终这些儒生，全部都坑杀！也就有了史上有名的“坑儒”。
接着来看看汉朝，汉朝当政者总结了秦朝为什么不过二世，就覆灭。其中非常重要的一个因素，就是没有施仁政！
这里还要提到在古代中国是以血缘为纽带的家族社会作为基础建立起来的国家。而儒家关于宗法制和宗法思想理论，复合我国封建社会的实际状况。儒家是以家庭，家族作为价值本位，以社会和谐为价值准则，来实现“天下大同”。
