摘要：
为什么曹操这么坏？你如何评价曹操？为什么曹操这么坏？历史上跑的最快的是谁？曹操也。有一句俚语说曹操，曹操就到。那么，曹操坏吗？坏不坏，要看和谁放在一块比较。和诸葛亮这样大贤大德的人... 为什么曹操这么坏？
历史上跑的最快的是谁？曹操也。有一句俚语说曹操，曹操就到。
那么，曹操坏吗？
坏不坏，要看和谁放在一块比较。
和诸葛亮这样大贤大德的人放在一块，曹操的品质肯定稍逊一筹。
试问，谁不想黄袍加身，坐拥三宫六院七十二妃，刘备刘皇叔也不过如此。
三国鼎立，曹操挟天子以令诸侯，就算曹操不用这枚棋子，也会有人拿来用的。
东临碣石，以观沧海。
其实也算不上太坏，只是做人比较圆滑而已。但他的才能确实是当时屈指可数的雄才大略。唯独疑心病忒重了些，不然应该会有更多的天下。尤其用人这块，他把握的也特好。好多人就因为他的才能才心甘情愿辅佐他，就比如当时的刘阿斗，人不坏，但扶不起，导致人心涣散。
你如何评价曹操？
曹公，历史上是奸相的代名词。首先说无风不起浪，不是三国演义故意抹黑曹操，是他的性格的确如此，典型案例就是宁叫我负天下人，不教天下人负我。和这样的人共事，就一个字，怕。其次，这个人的雄才大略千古少有，所谓识时务者为俊杰，知汉不能救而不强救，知汉不可强灭而不灭汉。另外北击乌桓，稳定了边疆，对国家贡献很大。至于文学家，那就是捎带脚的事情了。
曹操是个政治家，《三国演义》中把曹操描写成一个奸臣的形象，而歌功颂德刘备的蜀国这是因为作者在写的时候认为刘才是天下正统，而曹操是篡国之人。
曹操虽然挟天子以令诸侯，但是在汉献帝没有到许昌之前汉献帝已经吃都吃不大上了，所以在曹操手上虽然没什么权力但也要比原来好些，汉献帝的悲剧也不是曹操造成的，自董卓以来群雄并起，跨州连郡者不可胜数，若无曹操天下不知几人称王几人称帝。曹操在世时从未称帝，一直都是丞相，曹操虽是权臣，但确实没有篡国之实，难道把自己辛苦的基业仅仅因为他是汉献帝就交给他吗？刘备自诩汉室后裔我想他也不会这么做的。
曹操兵少，占领的土地少，比于袁绍远远不及，但是官渡之战仍然打败了袁绍，统一了北方，在曹操统治下生活的人民要比汉献帝时好的多，所以不能因此而批判他。
赤壁之战曹操失败了，此后魏蜀吴三国鼎立(当然此时这几个人都没有称帝)。曹操能够在汉末群雄逐鹿中脱颖而出确实是优秀的政治家，军事家。
曹操也是建安七子之一，曹操的诗恢弘大气，气吞万象，如《观沧海》，老骥伏枥，志在千里。又如《短歌行》中“周公吐哺，天下归心”，都表明他的志向远大。(个人觉得不如毛泽东的《沁阳春、雪》)
曹操虽然死的有些早，但是在历史上也曾经留下浓墨重彩的一笔。
本人熟读《三国》多遍，对曹操印象最深刻。
对此人的评价有两方面，积极评价和负面评价。
积极评价：作为乱世豪杰，从早期时的刺杀董卓，后起兵讨伐黄巾、慧眼识关羽，等一系列作为来看，曹公有胆识有眼光有谋略。到后来统一北方发展农业，让百姓能安定下来，可以说他是一个有作为有能力的政治家，对中国的发展绝对有积极意义。
负面评价：曹操生性多疑，疑神疑鬼，为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而***了许多文臣武将，突出了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风，还曾霸占***，败坏风气。
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄”。总之，曹操可谓乱世之枭雄!千百年来对曹操的评价褒贬不一。欲详细了解此人，可以去读《三国志》或其他著作，也可以看《易中天品三国》等节目，学习也罢，***也罢，全看的的喜好。
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的曹操是坏人吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的曹操是坏人吗的2点解答对大家有用。
