摘要：
本篇文章给大家谈谈夏朝历史和考古的关系，以及夏朝考古最新进展对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、夏朝存在吗,有什么证据,考古又发现能证明夏朝... 本篇文章给大家谈谈夏朝历史和考古的关系，以及夏朝考古最新进展对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
夏朝存在吗,有什么证据,考古又发现能证明夏朝的东西吗
1、三个方面印证，可以证明夏朝的存在。古籍文献。司马迁的《史记》记载的最清楚，从夏启到夏桀，所有的世系都有记载。此外，还有很多古籍也有对夏朝的记载，如《竹书年纪》、《尚书》、《国语》、《左传》。
2、夏朝在历史中确实是真实存在的，当时尧禅让位置给舜，然后舜禅让给了禹，然后大禹建立了我们国家历史上的第一个王朝，夏朝。
3、目前来看，最能证明夏朝存在的文物是西周礼器遂公盨，此文物在2002年海外文物市场发现，后被北京保利艺术博物馆买下，现收藏在保利。里面有非常著名的九个字“天命禹敷土，随山浚川”。
历史上的夏朝,为什么不被考古学界承认?
1、国外学者没有证据就不 承认夏朝的存在。说来说去，所有的说法都源自于历史文献和民间传说。以考古界的角度，要确认一个王朝的存在，不能简单凭借后世史书的记录，必须有客观的物质存在，即文物和遗迹发现。
2、这个问题表述有问题。是不是应该表述为为什么考古界没有能力找到夏朝。本来是他们的能力问题，这倒好，倒过来了。没能力还成了一种权力。舆论界需要重新理理逻辑。很奇怪，同样的一帮历史书学者，一种书呆子。
3、因为最早的文字是商代的甲骨文，夏朝时代虽然城市遗址啊，其他的什么的都有，但没有文字，你就无法确切证明，你发现的这些遗址就是夏朝的。所以国外学术界对于夏朝一直是持怀疑态度的。
考证夏朝历史的最直接考古发现是二里头文化对不对?
二里头遗址并不能完全证明夏朝的存在，只是考证出其年代约为距今3800～3500年，相当于古代文献中的夏、商王朝时期。本着严谨的角度来看，夏朝以及其都城确实还未发现能证明自身的系统文字。
但作为商朝的文字，甲骨文却没有发现有任何关于夏朝的记载，这也引起了一些学者认为夏朝可能是周朝人杜撰的，根本不存在。不过这个不值一驳，拿着二里头出土的有限的文物就可以直接打脸。
是的，二里头遗址基本可以断定了夏朝的存在，二里头遗址是夏朝中晚期的遗址，年代约为距今3800～3500年，正是和史书资料上夏朝时期吻合。
但这个“早商”，是不是史书上记载的“夏朝”，显然尚无定论。除非出土的器物上，明确反映这就是“夏”，否则都不能做此判断。最多只能说，在史书记载的“夏王朝”时代，中国大地上，已经出现了非常成熟的国家政权。
二里头遗址距今3800～3500年，1959年由史学家徐旭生发现，是经考古学与历史文献学考证的中国最早王朝——夏朝中晚期的都城遗存。
随着考古事业的发展，尤其是二里头文化遗址的发掘，夏朝的存在有了实物依据。
夏朝历史和考古的关系的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于夏朝考古最新进展、夏朝历史和考古的关系的信息别忘了在本站进行查找喔。
