摘要：
本篇文章给大家谈谈史记对商朝历史记载几乎不可信，以及史记对商纣王的记载对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、目前的史书对商朝的历史并没有确切记... 本篇文章给大家谈谈史记对商朝历史记载几乎不可信，以及史记对商纣王的记载对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、目前的史书对商朝的历史并没有确切记载,那么商朝在历史上是否真实存在...
- 2、商朝是否客观存在
- 3、中国商朝以前的历史记载可信吗?基本上都是些神话传说啊
- 4、有人质疑《史记》的真实性,也许和它的参考资料来源有关系,为什么?_百度...
- 5、司马迁的《史记》记载了商王的世系,但长期以来并不能确定该记载是否真实...
- 6、《史记》记载的夏商周的历史,在历史上真实存在吗?
目前的史书对商朝的历史并没有确切记载,那么商朝在历史上是否真实存在...
1、但是可以确定的是在早于商王朝的时代，中国的确是有一个古文明时代，史书里把这个时代叫做“夏”，但是我们目前为止没有找到确切的其自证“夏”的证据，当然这个文明极有可能就是“夏”，按照逻辑推理，我们也可以认为其就是“夏”。
2、所以结论只有一个，这是司马迁自己虚构的。但是司马迁的这段描写却有决定了后世的《封神榜》这本小说，而现在我们对商朝历史的认识大部分又都是因为这本***。
3、根据历史记载，周朝的人们确实将历史事件都记载下来传到现在，夏朝和商朝两个时代存在感实在是特别的不高，因为这个两个朝代也仅仅是两个部落，所以如果我们***设夏朝不存在的话，但是夏部落是一定存在的。
4、在人类文明史中，“历史时代”的定义是指从有文字发明时起算，那之前则称为“史前”；中国最早的文字记载出于近代考古发现的3600多年前（公元前1350年）商朝的甲骨文。所以世界上普遍承认商朝是中国第一个历史时代。
5、元谋人到商代还有差不多170多万年。。商代才有比较成型的文字甲骨文，元谋人史书貌似没记载，它是现***古的成果。你说的史书是指那些史书吖？、建议你看一些相对专业一点的历史书。
6、史书只是对一部分历史的记载，是我们的一个重要参照物。也要考虑到，当时社会的不发达等因素。在远古的时代，当时的人类是用绳子系个疙瘩来记事，并不能说没有文字记载就没有历史的存在。
商朝是否客观存在
存在，商是我国有确切证据证明其存在的第一个王朝，建立于3600年前左右，存在于公元前16世纪年至公元前1046年，大约500年时间。
既然“商朝”是存在的，那“武王伐纣”自然也不是什么神话传说，而是实实在在发生的历史事件。商朝形成于公元前1600年到公元前1300年之间，先商族兴起于黄河中下游的一个部落，在首领“汤”于鸣条之战灭夏朝后建国。
存在啊，虽然没有确切的记载但是楼主别忘了发现的最早的文字甲骨文就是商朝的啊，再说了史记里也有《殷本纪》啊，殷就是商朝啊。你可以看看史记楼主，希望我的回答能帮助你。
那个时候变得商朝甲骨文是没有记载夏朝历史，甚至也没有商汤灭夏的记录。按正常逻辑来说，***如说夏朝真实存在，商朝肯定会留下只言片语的记载。
中国商朝以前的历史记载可信吗?基本上都是些神话传说啊
1、我觉的是可信的，只要从现实的角度去看那些传说，就会更加真实。
2、因为商朝之前的话，很多历史记载的都没有那么详细，同时当时的文字也没有那么的完善，更主要的是历史太过于久远。因此在一代代的传承下来的话，很多就形成了一些我们难以置信的事情。
3、因为中国有记载的历史-甲骨文，就是从商朝开始的，而在商朝以前是没有文字记载的，只能靠口口相传，所以大部分都是神话传说，也无从考证。
4、商朝处于奴隶制鼎盛时期，成汤时期的国家权力已经初步确立，奴隶制的社会秩序亦已稳固。奴隶主贵族是统治阶级，形成了庞大的官僚统治机构和军队。甲骨文和金文的记载是目前已经发现的中国最早的成系统的文字符号。
有人质疑《史记》的真实性,也许和它的参考资料来源有关系,为什么?_百度...
因此，很多人都怀疑《史记》的真实性。其实，《史记》的内容真实性还是很大的。
首先我想说的一点是，《史记》就是官方记载的正史。不仅如此，它还被称为“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，拥有很高的历史价值。
司马迁的《史记》记载了商王的世系,但长期以来并不能确定该记载是否真实...
如果仅仅把《史记》看成司马迁个人的著作，而没有将其视为汉初集大成的史料总集，那就是没有读懂这本书了，也无法理解《史记》中一些由于***用史料出处不同而产生矛盾的地方了。
安阳殷墟遗址于20世纪上半叶被发现后，出土的甲骨文几乎完全印证司马迁《史记》中所记载的商王世系。
而且，在秦始皇统一之后，还命令了很多读书人编写《吕氏春秋》，在史书记载上也是下了不少功夫。
应该说，司马迁撰写的《史记》可信度很高！当然，也不能说《史记》是完全真实的，因为任何人都写不出来完全真实的历史书，例如，即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。
司马迁在《史记》里说过，他看过有关黄帝以来的许多文献，虽然其中也有年代记载，但这些年代比较模糊且又不一致，所以他便弃而不用，在《史记·三代世表》中仅记录了夏商周各王的世系而无具体在位年代。
《史记》记载的夏商周的历史,在历史上真实存在吗?
1、夏朝是否存在史学界尚有争论，商朝留下的记载也不多，周朝史料翔实的多。所以，夏商周时期的历史有很大神话传说成分。
2、最后，河南安阳殷墟的发掘，直接从实物上印证了《史记》记载的准确性。从此，中国的文明史，在世界范围内的公认程度提升到了殷商时代。目前，夏朝的历史，以及夏朝之前的历史，因为出土文物和缺乏文字记载。
3、夏朝是真实存在的。夏朝是中国历史文献中记载的第一个世袭制王朝。《诗经》《左传》《尚书》等众多先秦典籍均提及夏朝。西汉司马迁在中国最早的通史巨著《史记》中也清晰记载了夏商周三朝更替的历史。
史记对商朝历史记载几乎不可信的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于史记对商纣王的记载、史记对商朝历史记载几乎不可信的信息别忘了在本站进行查找喔。
