摘要：
二重证据法证明夏朝的存在？夏朝为什么不被考古学术界承认？夏朝存在的可信度大吗？二重证据法证明夏朝的存在？那就是在19世纪的后期在河南省的殷墟发现了甲骨文为研究商朝的历史开辟了新的研... 二重证据法证明夏朝的存在？
那就是在19世纪的后期在河南省的殷墟发现了甲骨文为研究商朝的历史开辟了新的研究领域，王国维用自己提出的二重证据法为夏朝的证明找到了新途径，他把出土的甲骨***和古代***密切结合起来做到了相互印证的效果，还在甲骨文中发现了商朝历代帝王的名字，然后把排名排起来和司马迁写的《史记·殷本纪》基本一致（毕竟以前人写的，有错别字的很正常），证明了商朝的事情完全可靠，也证明了《史记·夏本纪》的可靠性。
夏朝为什么不被考古学术界承认？
中国是世界上历史最为悠久的国家之一，我们拥有超过五千年的文明历史，中国人有一个习惯，那就是对祖先和先人们过去的历史，十分的尊重。
人们追溯过去，妄图找到过去与现在的联系；夏朝是中国历史上第一个朝代，也是与始祖大禹最直接的联系，人们试图证明夏朝的存在，以证实“三皇五帝”不仅仅是传说中的存在。
关于夏朝，中国考古界从来没有否认过其存在，我们从小所学的历史书上，不都明确讲了夏朝的存在吗？这不就是中国考古界观点的最直接表现嘛。
关于夏朝，考古界确实有争议，但争议的焦点问题，并不是夏朝存在与否，而是夏朝的都城究竟是在哪里。
我们之前学过的课本上，明确写出夏朝都城在河南二里头，但如今的考古发现，并没有找到足够的证据来支撑这一观点。随着考古发现越来越多，人们又在猜测，山西的陶寺遗址是否为早期夏都？
夏朝也是一个充满波折的王朝，曾经出现了“东夷乱夏，太康失国”等风波，因此，夏王朝有多个都城并不奇怪，二里头或许只是其中之一。
倒是国外史学界对我国夏朝的存在持否认态度，因为就目前位置，考古发现的成熟文字只有商朝甲骨文，西方学者认为，中国历史是从商朝才进入信史，而在之前的，都是神话史。
因此，西方学者更多的，只认为商朝是中国历史上第一个朝代。
夏朝存在的可信度大吗？
提这问题的，首先应该置疑一下自已还在人世否！其次去做个全面体检，看看有没有那根筋出现异常，最后最好提前洗洗睡，增加睡眠量，多喝水，多吃新鲜绿叶菜蔬，补充维生素ABCDEFGJk…… ，也就是全面加侧重补充，流失的各种内在外在的必备原素。否者！唉……。
外国人质疑我理解。因为他们没有历史。就贬低中国人民的历史。并且经常自己编历史创作文物。所谓的文艺复兴就是一场***开始！你一个中国人不用脑子？你的历史老师是掏大粪的？西周之前是什么？总得有人吧？有人就有社会？中国的文字是什么时候开始的？有文字就有文明吧？甲骨文都有了你还质疑个大粑粑。和你这样的人说话浪费时间。滚犊子！
我觉得夏应该是一个部落，一个大的部落叫夏，那时候应该文明程度不高，还处于半原始的时代，随意留下的东西很少，后来到了周商慢慢地发展起来再加上那时候的人民比较迷信，各种传说就把夏朝神话了，靠自己的想象描绘出来了一个大的封建王朝！其实应该是存在的一个大部落，不见得是王朝，但是应该存在过！不可能一下子就到了商朝，人类进步都需要一个过程......
地域黑的历史观气死人
竟然有人说，夏朝是周人为了恶心商朝，故意编造的，什么***玩意儿，不懂得历史最后闭嘴。
不仅仅夏朝，在此之前的炎黄、蚩尤，三皇五帝，尧舜禹，都是一代代史官，父子兄弟相传下来的，只是当时没有文字，只能停留在口头。
这是我们历史记载的悲剧，同时也是***，别的国家，根本没有我们这样制度化的史官制度，所谓一定拿失误说话，实际是迎合西方历史学，说的好听是尊重科学，难听就是抹掉别人的历史优越。
夏朝在什么地方，就在河南，挖出来也不会有什么值钱的东西，当时社会就那样。
实事求是，不懂就不要胡说八道。
到此，以上就是小编对于夏朝历史证据解析的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史证据解析的3点解答对大家有用。
