摘要：
历史问题汉朝唐朝宋朝加强中央集权措施的异同？刘邦为什么能建立汉朝？历史问题汉朝唐朝宋朝加强中央集权措施的异同？1、唐：三省六部制进一步完善了专制主义中央集权制度：使封建官僚机构形成... 历史问题汉朝唐朝宋朝加强中央集权措施的异同？
1、唐：三省六部制进一步完善了专制主义中央集权制度：使封建官僚机构形成完整严密的体系,提高了行政效率,加强了中央的统治力量；相权一分为三,削弱了相权,加强了皇权.完善科举制,有利于提高官员素质,扩大封建统治基础,加强中央集权.2、宋：以集中军权入手,把地方的军权、行政权、财权和司法权都收归中央,铲除藩镇割据的基础；重文臣轻武将；重中央轻地方；造成冗官、冗兵、冗费现象.
刘邦为什么能建立汉朝？
答： 关于刘邦为什么能建立汉朝，这个问题在我看来需要分四个层面来进行阐述。
第一、秦帝国的崩溃，给了刘邦建立汉朝的客观条件。
从胡亥登基之后仅仅7个月后，大泽乡起义就爆发了，紧接着山东诸国土地上群雄并起，在诸人的努力下不到三年时间就把大秦帝国给推翻了。这瞬息之间一个庞大的秦帝国倒下了。为新生***留下了政治空白和军事基础。刘邦在起兵抗秦的过程中，即使以司马迁的观点来看，也不过是一个随从的作用。前有张楚后有项羽两波大规模的军事抗争足以让秦帝国崩溃，而事实也是如此。力挽狂澜的项羽最终消灭了秦国的主力，让刘邦通过相对安全的道路进入咸阳最终灭亡了秦国。由于刘邦作战并没有遭遇大规模的减员，保持了相对完整的军队建制。他的军事基础比和秦国正面战场上厮杀到最后的项羽军队来说，人数上占优。
第二、历史的二次选择，让刘邦最终有机会建立汉朝
历史的选择这个听上去很玄乎，实际上就是在竞争过程中谁成为最后的胜者的问题。当秦国灭亡之时，天下最强横的就是项羽所部。所以天下由项羽来进行瓜分。将秦国本土分成三王统治，自己回到徐州一代 号称西楚霸王，天下分封18诸侯国。这种逆历史而动的分封，已经不适应当时的社会需求，所以呢楚汉争霸五年时间，楚军几乎没有获得良好的优势。只是在不断的挣扎过程中最后自刎乌江。这一次历史选择了刘邦。
第三、刘邦的个人魅力是建国的主要因素
作为领导人刘邦是很有人格魅力的。手下最早跟随的 萧何 曹参 灌婴等人都是小人物。正是这一群的小人物最终开创了大汉江山。如果刘邦只用自己起兵的这些将领的话，他的王朝是无法建立的。于是呢张良、韩信、英布、彭越等人都相继加入刘邦站队，让他成为了非常重要的领导人最终指挥军队取得了胜利。
反观项羽，身边就没有几个能用的将军和谋士。刚愎自用的脑残风格最终毁掉了想可以开创万世基业的机会。所以机会是刘给等待的人
第四汉初三杰的***。
萧何、张良、韩信。三杰的出现让最终胜利的天平导向了汉军。如果没有这三人，说不定天下就易手了。特别是韩信，作为天才军事家将自己的作战策略和蓝图执行的这么完美也是算少数了
我认为刘邦之所以能建立汉朝，与这几条有关：
一、掌握时机：在秦末政治***，百姓苦无生计，群雄造反之际，果敢的举起起义大旗；
二、知人善用：品行如陈平、出生如樊哙之流，刘邦也收之麾下；
三、从谏如流：萧何月下追韩信、分封韩信为齐王；
四、善拢人心：对有功者施与重赏，毫不迟疑。
到此，以上就是小编对于历史中考汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史中考汉朝的2点解答对大家有用。
