摘要：
两汉时期中国古代社会大一统国家初步什么的阶段？在中国历史上，为什么只有汉朝是强盛灭亡？两汉时期中国古代社会大一统国家初步什么的阶段？在汉唐时期出现的大一统局面，真的让很多的人都获益... 两汉时期中国古代社会大一统国家初步什么的阶段？
在汉唐时期出现的大一统局面，真的让很多的人都获益匪浅。而且更是促进了全国各地方的交流，这样子的话，更能够使得国家安稳太平。
因为在这一时期的时候，各个方面都实现了统一，正是因为这样，所以才能够使得上下齐心，不断的向前发展，而且这更是西汉时期的鼎盛时期。
其实最为重要的因素还是因为经历了文景之治之后，王国的发展正在不断的富强起来。
在这一时期之中，虽然已经发展的比较昌盛，但是很多人还发现很多地方似乎都没有得到统一，于是汉武帝更是希望全国上下能够统一。
经历了这么多的措施之后，汉武帝所处于的这一时期真正达到了鼎盛阶段。
经历过长达百家的战乱割 据,人民渴望和平、安居 乐业 两汉时期是中国古代社会大一统国家初步形 成和巩固时期,汉武帝时期的强盛和东汉的光武中兴使这段时期政治统一、社会安定，封建制度初步发展，经济也得到很***展，科技文化繁荣昌盛。
在中国历史上，为什么只有汉朝是强盛灭亡？
“国恒以弱灭，独汉以强亡”这是一句流传甚广的话，意思是国家基本因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛而亡。
中国历史上，每当中原王朝没落之时，总是伴随着外族入侵，而许多朝代也是被外族灭亡的，比如西晋，宋，明等。汉朝末年，尽管国家四分五裂、诸侯割据，外族也未曾染指中原一寸土地，反而被各个割据势力打得毫无还手之力，加之汉朝一贯以来在军事上的强势，所以才会有“独汉以强亡”的看法。
严格说来，这句话是片面的、不准确的。汉朝末年的强，只是强在军事上，其实自东汉末年以来，经过宦官乱政、黄巾起义、董卓入京，社会秩序已经被彻底搅乱，常年战争导致社会动荡、民生凋敝，百姓衣不蔽体、食不果腹、易子而食，这样的社会，根本不能称其为“强”。
汉朝强盛灭亡？您这是哪里来的认识？我得到的历史知识是东汉末年，幼主频政，宦官与外戚政权，轮流把持皇帝，朝政糜烂，军政废弛。毫无初汉之雄风。尤其是在董卓进京后，皇权旁落（董卓——曹氏——司马氏）他手。孙刘曹连年征战，农桑荒废，人口锐减。
国恒以弱灭，而汉独以强亡
汉朝（公元前202年–8年，23年–220年）立国四百余年，分东西两汉，西汉定都长安，东汉定都洛阳。汉高祖刘邦斩蛇起义，诛暴秦，灭西楚，建立汉朝，定都长安，历***、景两朝的休养生息，汉朝国力在汉武帝时期达到鼎峰。汉武帝在位五十余年，在汉武帝统治下的汉朝如同冲天雄鹰，不断进攻匈奴，将匈奴对中原王朝的威胁基本解除。先是四路出击匈奴，横扫匈奴圣地龙城；接着声东击西，巧夺河朔之地；又强攻夺取河西走廊，打通通往西域的道路，为中原王朝首次将新疆纳入版图提供条件；最后，卫青、霍去病两路远征漠北，扫平匈奴王庭，歼灭匈奴主力。匈奴远遁,而漠南无王庭，至此匈奴对汉朝的威胁基本解除。汉宣帝时期，新疆首次纳入中国版图。元帝时期，汉将陈汤帅偏师远征匈奴，斩郅支单于，他的那句豪言壮语依然为后人称道，那就是“明犯强汉者，虽远必诛”。公元8年，外戚王莽篡权，西汉灭亡。
公元23年，汉景帝之子长沙王刘发之后光武帝刘秀建立东汉，史称“光武中兴”。东汉在中国的历史中存在感不高，但其疆域同西汉基本相当，人口也接近西汉巅峰期人口，对匈奴继续保持高强度打压，公元220年，曹操之子曹丕篡汉，东汉正式灭亡。
纵观汉朝四百余年，西汉和东汉都是内部篡权，导致王朝覆灭，而非异族攻破都城导致的灭亡，这就是所谓的“汉独以强亡”。汉与唐齐名，国人并称汉唐盛世，唐朝首都长安却曾被吐蕃攻陷，而汉朝的首都长安和洛阳从来没有落入过异族之手。就连东汉末期，中原打成一锅粥，北部异族都没有力量威胁到中原。可见汉朝天威之强，正可谓“凡日月所照，江河所致，皆为汉土”。当然两汉末期，也是存在着封建王朝末期的共同问题，那就是土地兼并现象严重，国家经济基础也呈现崩溃现象，但北方游牧民族被强盛的汉朝打的已经没有实力威胁中原，才给我们带来这种感觉，这种“强”的对比是一种错觉，而并非真的强盛。
汉朝的武功的确令后人敬仰，打出了我华夏族的千秋自信，挺立了我们中华民族的民族脊梁，使他的国号成为了[_a***_]民族永远的名字。“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，汉朝当之无愧！
到此，以上就是小编对于汉朝强盛的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝强盛的历史的2点解答对大家有用。
