摘要：
如何评价刘邦这个历史人物？如何评价刘邦这个历史人物？治大國如烹小鲜，“刘项原来不读书。”无博士学位，也能统天下而治黎民，真是英雄！而阮籍不服，说“世无英雄，遂使竖子成名”。他却推崇... 如何评价刘邦这个历史人物？
治大國如烹小鲜，“刘项原来不读书。”无博士学位，也能统天下而治黎民，真是英雄！而阮籍不服，说“世无英雄，遂使竖子成名”。他却推崇刘秀。没有汉高祖，哪来汉光武？而这一道理他竟不明白，真腐儒也！
都说其一代雄主，立一统大国于东方，开汉族千古之兴盛。我们也反过来看。刘是秦王一统天下大愿的继承人，天下非刘所定非汉所平，汉族与汉兴亦非其功，实是秦王之功，如此开万世之基业，同文同轨同量，九洲百族融为大汉族，非邦文盲之力亦非萧何刀笔所能，说其继秦国之志，承秦王大业，汉承秦制不是妄说。秦后六国早已无主无后，无力有割据之为，一统天下是民之所愿也是天下定势。刘是厚黑之始祖，实是影响深远。上古虽有，但皆不如其影响大。宴上无钱随礼而大胆蹭吃，是原汤信王齐地但装作大方，明服项令暗生反意，置和平协议不顾而定义峰火遍地，劣迹甚多，为帝王所喜为权臣所爱，但实为平民所恶，否则项羽也不会有许多粉。 刘是洒脱之流氓，算计之无赖，在其所谋大者面前，父母儿女皆可抛，朋友兄弟皆可杀，敢尿于儒帽中讥笑天下文士，能倾刻变脸而拜韩信统兵，于家境田产并不顾天天混于市井，弃女于车下置追兵于不顾，视项羽煮其父而不伤，杀手足卢绾迫韓信无路。 刘是用人满口义气转身除患的黑道大哥，背信弃义虚承待遇却翻脸不认，猜忌左右妄杀无辜。 对帝王群来说，他就是个盗秦基、骗项功、不要脸、没良心、没文化、无诚信的一个典型暴发户，后世帝王之心中的教父，但其后帝王也有比其更优秀者，娟刘秀善待功臣多得善终，如赵匡胤用金钱买兵权，做得比其好得多。 只是一般帝王都学刘邦，都是爱权甚过亲朋，宁杀错也不放过。 刘邦，李世民，并不比秦王项羽强什么、也不比隋炀帝窦建德优秀多少。有时是时也命也，正如项羽早就明白的道理。 又像谁评刘邦，世无英雄，遂至竖子成名。我们平时恶评如此这样的老板、朋友和同事，甚至私下痛骂公开***，但却对这无赖百般推崇，可见人心之反复，孔孟之虚言，世事不可料。 非其厉害，只是运好，当时能人就秦不成，臣楚皆似蠢虫，左观右看，就刘好蠢憨愚，胜好扶持以成大功裂土封王，只有张良早看出其如勾践有兔死狗烹之心。刘亦如黎元洪这个无重兵无大才无胆略却能做总统，自是其运好能为南北势力接受，刘邦也是各方势力的平衡人选。 刘邦，其实并无太多可学㝎处。
一个运气非常好的聪明人。
首先说他的智慧。厚黑学的始祖，脸皮厚，属于无赖型，也正因为如此，拉的下脸面，于豪强中生存了下来。此外，仗义疏财，团结了一帮人。知人善任，善于纳谏，能够看到每个人的闪光点，能够最大限度的听取别人的意见，一个非常优秀的HR。这也是他最为突出的优点。也是他争天下的最大优势。
再说他的运气。从汉中伐中原，他是头一个，原因就是川蜀至中原的道路虽然崎岖，倒也好走，诸葛亮就没那么顺利了，虽然谋略出众，但是因为东汉末年地震等原因，道路更加难走，行军困难。再说他的对手，一个莽汉项羽，再加一群乱七八糟的诸侯，让刘邦可以逐一击破，夺得天下。
到此，以上就是小编对于历史如何评价汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史如何评价汉朝的1点解答对大家有用。
