周代的历史是如何确定的?
我国历史从商朝晚期过度到信史时代,三皇五帝、夏朝没有留下可考的文字记录,更不用说史书了。商朝文字逐渐发展,人们会把文字记录在甲骨及重器上面,用于占卜和记事,所记之事也仅是一个片段。周朝开始设太史记录国家史事,史书在当时属于官书。
东周时代学者或行走天下,或著书立说,或广收***。留下的经、子、集中可以找到许多前朝史事的记录。这也是后人了解周朝之前历史的根据,至于越往后来,杜撰越多。相关书籍:《周书》、《尚书》、《管子》、《吕览》等。
要从这些古书中获取周前历史可以说事倍功半,更方便的是从后人所著史书中了解。其中圭臬当属《史记》,因司马迁时代距古史较近,所考事迹较为可信;还有东汉皇甫谧的《帝王世纪》,此书也载录了三皇五帝夏商周的史事;魏晋谯周《古史考》,为考订《史记》所载周秦以上史事之误而作;《竹书纪年》争议较大,真伪未可知;南宋罗泌撰有《路史》,详述了有关上古时期的历史、地理、风俗、氏族等方面的史事和传说,虽然资料丰富,但取材芜杂,很多材料来自纬书和道藏,神话色彩强烈,故向来不为历史学家所***用。近代有吕思勉先生《先秦史》,史料详实,非常有用。
为什么史记没有记载夏商周?
《史记》中是记载了夏商周的,只是这个时期的历史资料比较少,所以记载的比较简略。
记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期,一共3000多年的历史,尤其详细于战国秦朝和汉朝。
司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史,对于后世的影响极为巨大,被誉为实录,后世的政体大多数都遵循它的基本体例。
商朝对夏朝没有记载的一个原因,可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文,仍然有很大一部分没有被解读出来,或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是,甲骨文并非史书文字,它是一种卜辞,不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。
夏朝或许自然消亡
1959年,洛阳偃师二里头遗址被发现,这个遗址的时间和商朝始年比较吻合,比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现,文明程度也是具备了国家的形态,这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间,正好有一个500年左右的文明时期,而夏朝存在四个多世纪,正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看,夏朝的文明程度远远落后于商朝,说明商汤很有可能没有灭掉夏朝,而是夏朝自然消亡。
夏朝是否存在存疑
至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中,对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似,很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要,因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文,并没有对于夏朝的任何记载,而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。
所以,如果夏朝并不存在,那么商自然没有对夏朝的记载,如果夏朝真实存在,那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。
不对,《史记》记载了夏商周。
司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史,他[_a***_]从夏朝开始写起的。
《史记》由五个部分组成,分别是:1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。
在本纪里,第一篇是《夏本纪》,第二篇是《商本纪》,第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。
到此,以上就是小编对于史记如何获得商朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于史记如何获得商朝历史的2点解答对大家有用。