摘要：
古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？为什么周围人对历史不感兴趣？古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？上古历史，真的还有比中国人记载更详细的吗？你是不是搞错了？我很愿... 古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？
我很愿意告诉你，欧洲的上古史，都是后来的浸透宗教的演绎。我年轻时就是学西方哲学史的。对你这个似是奇葩的说法还真不曾耳闻。
中国，不说甲骨文，单说一个竹书，那也是响当当的世界第一。我感觉你是被西方文化忽悠了。
记载历史本是文明的一个见证，本身就是历史！你稍微学点美学，就知道中国有八千年的文化曙光。对，曙光，白天的前奏，八千年！
跟着我回家吧。你迷路了。纸与羊皮的根本区别，你晓得吗？纸，是发明出来的！羊皮，充死是应用型专利。后人在羊皮上是可以演绎历史的。而纸不行，它有诞生的时间！它本身是历史！
你回家的路，经过秋歌的头条。回家吧！
第一，中国疆域太大了。不要小看修史这件事，放古代中国这可是国家级别的大事。而欧洲主要是封建领主制的，国家规模除了罗马帝国之外多数情况国家都比较小，能有中国一个大点的县那么大都属于强国了。这时候有几个闲着没事干的修道士就把记录历史的活干了。
第二，因为中央集权，所以难以避免在修史过程中皇帝会根据个人好恶篡改史书。欧洲还是因为国家林立，你改了你邻居家还是把你干的缺德事记下来了，所以可对照的史料会比较多。
第三，中国历代新朝建立为了维稳会官方的把前朝遗迹抹掉，这就无形中让很多宝贵的文物消失在历史中了。
第四，欧洲人的历史还有很大程度上要感谢***人，这帮爱管闲事的邻家大妈式的学者可是贡献了不少史料。
第一，欧洲古代有纸，只是质量很差。许多文献资料是在羊皮上书写的，甚至刻写在石头上。
第二，欧洲对古代事件的记录未必比中国的详细。中国在先秦时期就有专门记录大***的官员，民间也有人做这件事，比如《左传》《春秋》。汉朝以后国家更注意这项工作，司马迁父子就是做这个的。
第三，不懂就提问，不要先下一个结论。
在造纸术传入欧洲之前，他们可能用羊皮之类记录历史，不易保存，所以他们的历史基本靠一部神话《荷马史诗》来臆想他们“辉煌”的历史了。话说我们的一部《史记》加《资治通鉴》如果写在羊皮上，杀光当时欧洲所有的羊够写吗？还他们的历史记录详细[打脸][打脸][打脸]
没有纸的古代欧洲记录历史比中国详细？你确定？
跟你提《春秋》的年代都算我欺负你，你就从《史记》开始算，一直算到造纸术传入欧洲的年代（大约是13世纪），中国24史当中元朝以前的部分，哪一本不吊打欧洲的任何一本所谓历史记录？
为什么周围人对历史不感兴趣？
我对历史非常感兴趣
乱世 争斗
我也发觉周围的人对这些都不感兴趣 还嘲笑我像老头一样
我也不算老30多岁 发觉周围的人 男人就喜欢抽烟喝酒烧烤摊打*** 要么比车比房
女人就是吃吃吃买买买
讲历史话题几乎成了异类 只有跟老一辈的去聊
估计是现在的人更喜欢快餐文化
事不关己只要没有战争 追问： 那电影，音乐的东西，就事关己了，政治怎么不关自己的事呢？国家的政策，有的就可能惠及自己呢。 回答： 那你觉得现在的社会风气是你讨论政治就能解决的吗你有那个能力吗你能改变现状吗如果讨论政治能解决问题所有人不用为自己的生活奔波了都在家讨论政就一切都能解决了难道你不知道不在其位不谋其职吗 追问： 你不用指责我，我只是说，讨论政治问题而已，政治，本来就是大家参与的公共事务，与自己利益攸关的，为什么就不能讨论呢？那请问，听流行音乐，看电影又有什么意思呢？歌星，影星的死活跟你相关吗？但很多年轻人去追捧就叫时尚，谈论政治就叫与自己无关？那既然都与自己无关，那也不要去追星了。 追问： 每个人都有自己的想法，你怎么不知道，以后从政的人，就不是我呢？你又怎么能推定，十年后，我就不会是***，***呢？政治权利是每个公民的法定权利，从这个意义上讲，我们都有参与政治的权利，看电影，追星也是别人的权利，但没必要，都排斥对政治感兴趣的人，而宽容乃至鼓励去追捧什么NBA明星，什么歌星，什么数码产品，什么追求时尚吧。 回答： 音乐让人缓解疲劳我也不喜欢明星于其讨论政治你还不如做些实际的事情用行动来证明 补充： 不要误解我我没有指责你我只是就事论事
到此，以上就是小编对于汉朝历史很模糊的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史很模糊的2点解答对大家有用。
