夏朝为什么不被考古学术界承认?
中国是世界上历史最为悠久的国家之一,我们拥有超过五千年的文明历史,中国人有一个习惯,那就是对祖先和先人们过去的历史,十分的尊重。
人们追溯过去,妄图找到过去与现在的联系;夏朝是中国历史上第一个朝代,也是与始祖大禹最直接的联系,人们试图证明夏朝的存在,以证实“三皇五帝”不仅仅是传说中的存在。
关于夏朝,中国考古界从来没有否认过其存在,我们从小所学的历史书上,不都明确讲了夏朝的存在吗?这不就是中国考古界观点的最直接表现嘛。
关于夏朝,考古界确实有争议,但争议的焦点问题,并不是夏朝存在与否,而是夏朝的都城究竟是在哪里。
我们之前学过的课本上,明确写出夏朝都城在河南二里头,但如今的考古发现,并没有找到足够的证据来支撑这一观点。随着考古发现越来越多,人们又在猜测,山西的陶寺遗址是否为早期夏都?
夏朝也是一个充满波折的王朝,曾经出现了“东夷乱夏,太康失国”等风波,因此,夏王朝有多个都城并不奇怪,二里头或许只是其中之一。
倒是国外史学界对我国夏朝的存在持否认态度,因为就目前位置,考古发现的成熟文字只有商朝甲骨文,西方学者认为,中国历史是从商朝才进入信史,而在之前的,都是神话史。
因此,西方学者更多的,只认为商朝是中国历史上第一个朝代。
为什么历史不讲夏朝?
1其实,夏朝是否存在,历史学都有争议,因为只存在于一鳞半爪的记载,极为模糊,至今没有任何夏朝的文物出现,应该说,中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期,之前的记载,即使是商朝和西周,也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现,至于夏朝,只能说有商朝之前的文物出现,但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明,但是否有夏,不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先,商朝前期,国家一直处于一个动荡不安的状态。并且,在此期间商王朝就曾多次迁都,最终,直到盘庚迁都殷后,都城才算稳定了下来。那么,会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中,造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢?这种情况不能排除。
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》,这部著作问世时,夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说,史书记录的历史离作者所居的年代越近,则可信度越高,由于《史记》距离夏朝实在太多久远,严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事,而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过,自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》,成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早,但是也不过是早了一百多年,对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少,此外,由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程,进一步降低了它的可信度。
周陵被盗的真正原因?
盗过,近百年前的中国,时局动荡,外敌环伺,当时的***无心也没有能力对大墓及其出土文物进行有效的保护、监管与科学发掘。据资料记载:1928年-1932年,金村先后有8座大墓被盗,出土了一大批精美绝伦的东周文物。这批稀世珍宝大多数都流散到了海外。
到此,以上就是小编对于探索夏朝历史所用史料的问题就介绍到这了,希望介绍关于探索夏朝历史所用史料的3点解答对大家有用。