摘要：
今天给各位分享商朝历史是否可靠的知识，其中也会对商朝有没有被证实进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览：1、历史上都是后朝篡改前朝历史... 今天给各位分享商朝历史是否可靠的知识，其中也会对商朝有没有被证实进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、历史上都是后朝篡改前朝历史,从封神来看商朝真的很差吗?
- 2、为什么说商朝的历史是信史
- 3、为什么说商代史学属于中国早期的可信历史
- 4、中国商朝以前的历史记载可信吗?基本上都是些神话传说啊
- 5、夏,商,周的历史可信吗
- 6、为什么说史记中关与商朝历史的叙述大部分是可靠的
历史上都是后朝篡改前朝历史,从封神来看商朝真的很差吗?
1、如果单论战斗力来说，截教肯定高于阐教的，但是阐教的人比较会请外援，所以最后截教失败为结局。商朝灭亡的原因封神演义中因为有截教和阐教的参与，所以西周可以灭商朝。
2、而且我们要注意，周作为胜利方，为了使自己的起兵显得道义，他给商纣王所添加的罪名也一定是添油加醋过的，所以商纣王并没有封神演义上所表现的那么残暴。
3、不过，《封神榜》中的描述并不全是真实的。只是因为周武王将商纣王打败了，史书当然由他来编写。于是周武王将商纣王描述的十分昏庸，其中的道理大家自然能懂。丑化别人的同时更能映衬出自己的伟大。
4、我们所了解的古代都是通过史书或者考古发现，而史书都是由人来编写，难免会有主观情绪。往往一朝更换天子，当朝天子会指使史官对前朝天子进行抹黑的情况也是不足为奇。
5、那么为了突出周王的正统，周国很可能对商纣王进行了抹黑，以此突出周王在神的安排下，打败了商国，成为了天下之主。
6、封神演义的故事，很多人都看过，而小说的影响力的确很大，历史上的商朝究竟是如何灭亡的，可能许多人都被***影响了，认为纣王真的就是绝对十恶不赦的大坏人，而妲己就是祸国殃民的红颜祸水。
为什么说商朝的历史是信史
商代被称为信史时代，是因为考古发现的甲骨文和一系列考古资料，验证了文献中关于商朝的历史记载，使得商朝成为我国历史上第一个有直接文字记载的王朝。这些文字和考古资料妥善保存并多重印证，使得商朝的历史成为信史。
说商朝历史是“信史”是因为只有文字记载的历史才能称为信史，而现在已经出土了商朝的甲骨文，如实反映了商朝的一些历史信息，证实了历史上确实有商朝的存在，甲骨文的发现，使商代的存在无可争议，并使商代历史成为信史。
西方历史学者一般认为，商朝是中国的第一个朝代，夏朝只是中国传说中的朝代，因为没有确凿的证据证明历史上夏朝的存在。
为什么说商代史学属于中国早期的可信历史
——是说商族祖先为契，这是可信的。 《三代世表序》说：“余读《谍记》，黄帝以来皆有年数。稽其历谱谍，终始五德之传，古文咸不同，乖异。”——他认为，不少古籍的五帝和三代的一些年谱不太可信，所以他的《史记》中没有列入。
在这个大背景下，顾先生这一代学人受到很传统的私塾教育，拥有良好的旧学根底；另一方面，新的思想和潮流喷薄而出，又接受到新的学术思想启发，也使得他们能产生新的观念。
我认为，在殷周以前，中华民族(当时称为华夏族)已有长久的历史，这是应该充分肯定的。商代宗教和艺术已相当发展，保存至今的商代青铜器的精美，至今犹今人赞叹。商代的甲骨文表明当时文字已很繁富。
中国商朝以前的历史记载可信吗?基本上都是些神话传说啊
我觉的是可信的，只要从现实的角度去看那些传说，就会更加真实。
由于那段时间的历史很多是有人口口相传，没有准确的记载 所以后来的记载都有偏虚构的意向 这个各国对于自己的由来基本都是有虚构的成分。
因为商朝之前的话，很多历史记载的都没有那么详细，同时当时的文字也没有那么的完善，更主要的是历史太过于久远。因此在一代代的传承下来的话，很多就形成了一些我们难以置信的事情。
夏,商,周的历史可信吗
1、因此，可信度较大。解放前，欧洲资本主义的发展促使考古称为了一项重要的学科，他们对历史的发现与认可，逐渐趋向于以文物作证来验证的确定方向。因此，对于中国历史中的夏商周三代，仅仅承认西周的历史。
2、更何况无论是从考古学还是历史学，没有考证就无法证实，我们竟然把这写进教科书里，有关夏商的历史全是从史记尚书之类的古籍中看的，没有片瓦能证明真实存在过。
3、夏朝的真实性一直是学者们讨论的问题，但商周是肯定存在的。
4、夏朝是否存在史学界尚有争论，商朝重鬼神，留下的记载不多，周朝史料翔实的多。所以，夏商周时期的历史有很大神话传说成分。
5、在当时，甲骨文已经是较为严密的文字系统，记录了大量的历史事件。因为商是夏后面的第一个朝代，在商朝的[_a***_]记录中涉及到夏的可能性很大。
6、早就有满多中外学者发表论文证实分析周怎么根据先商伪造出夏来，前面说到商汤是中兴之主，有可能商汤并不是嫡系，而是旁系取代正宗，类似汉和东汉的关系，周利用这点干脆割裂先商，伪造出一个周来。
为什么说史记中关与商朝历史的叙述大部分是可靠的
西方历史学者一般认为，商朝是中国的第一个朝代，夏朝只是中国传说中的朝代，因为没有确凿的证据证明历史上夏朝的存在。
商朝是中国第一个有直接的同时期的文字记载的王朝。商朝经历了三个大的阶段。第一阶段是“先商”；第二阶段是“早商”；第三阶段是“晚商”，前后相传17世31王，延续500余年。
我觉的是可信的，只要从现实的角度去看那些传说，就会更加真实。
司马迁撰写《史记》的一大原因也是因为继承了父亲的遗志。为人品格 司马迁是一个非常谨慎的人，《史记》全书五十二万六千五百余字，分本纪、表、书、世家、列传五部分 。
商朝历史是否可靠的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于商朝有没有被证实、商朝历史是否可靠的信息别忘了在本站进行查找喔。
