摘要：
本篇文章给大家谈谈历史书上没有西夏朝，以及夏朝没有记载对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、二十四史中,有辽史金史宋史,却为何没有西夏史?... 本篇文章给大家谈谈历史书上没有西夏朝，以及夏朝没有记载对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、二十四史中,有辽史金史宋史,却为何没有西夏史?
- 2、西夏有两百年的历史,为什么《二十四史》中没有西夏历史
- 3、西夏国是怎么被发现的?历史中不是没有记载吗?
- 4、为什么二十四史里面没有“西夏”的历史
- 5、中国历史纪年表为何没有西夏
二十四史中,有辽史金史宋史,却为何没有西夏史?
可以看出这两种意见，都没有考虑西夏。为何？主要因为西夏对三国都称过臣，形如藩国，主要附记即可。这两种意见争执不休，使得修史迟迟无法完全开展。
《二十四史》中没有西夏史，是由多种历史原因共同作用下的结果。虽然元朝不给西夏修史在历史长河中留下了些许遗憾，但是却给了当代的我们更多的机会去主动探索和了解这个神秘的国度和这个失落的文明。
欲灭其国，就要灭其史。元朝当然就不想给西夏修史。加之，蒙古人有一个观念，他们只追溯自己的祖先，这就更不可能给西夏修史。元世祖时就有下诏修史的举动，但由于元朝廷内部对于修纂体例、正统性等争执不下，就搁置了。
西夏有两百年的历史,为什么《二十四史》中没有西夏历史
《二十四史》中没有西夏史，是由多种历史原因共同作用下的结果。虽然元朝不给西夏修史在历史长河中留下了些许遗憾，但是却给了当代的我们更多的机会去主动探索和了解这个神秘的国度和这个失落的文明。
后来当大汗死的消息传回蒙古军营之时，这也无疑加深了蒙古人对西夏的反感，将西夏两百年的文明毁灭殆尽。
换句话说，官方看来，西夏根本不够格，即因为这个政权在***上不具备独立性，曾多次向唐、宋、辽、金称臣。没有独立***就没有官方修史的资格，而只能成为正史里的藩属国。大理国也是因为这个，没有被修史。
西夏国的存在，毕竟是一个无法回避的事实。元朝史官在《宋史》、《辽史》和《金史》中分别有两卷《夏国传》、一卷《西夏外纪》和一卷《西夏传》，算是对西夏历史作了总结。
所谓二十四史，是指中国汉族的发展历史，上述的几种都属于民族史。连清史都不在二十史中。
西夏国是怎么被发现的?历史中不是没有记载吗?
换言之，西夏并不是没有史籍记载，而是被元朝人出于政治需要刻意“降格”了。
西夏王朝于公元1227年被蒙古人灭国，从此消失在中国的历史长河中。中国自古有记载历史的传统，下个王朝无论如何都会为上个王朝记传，但是唯独西夏王朝神秘的消失了，泱泱二十四史中没有西夏的任何史册。
西夏是党项人建立的割据***，先与北宋、契丹对峙，后与南宋、女真对峙，虽然元朝修史的时候没有它当作正统王朝，但是，作为独立的***，同样是中国历史的一部分。党项人是西部牧羊人羌的后裔。
为什么二十四史里面没有“西夏”的历史
元朝史官在宋、金、辽三国谁是正统的地位上争了七八十年，但是对西夏的态度确是出奇的一致，那就是西夏肯定不是正统王朝，因此在是否单独立史的问题上连考虑都不考虑。
于是导致了西夏的文明如今残留无几，也几乎见不到西夏的文字、典籍，这也导致没有足够的史料佐证，造成了西夏历史的空白，自然也很难再修史了。
所谓二十四史，是指中国汉族的发展历史，上述的几种都属于民族史。连清史都不在二十史中。
西夏国的存在，毕竟是一个无法回避的事实。元朝史官在《宋史》、《辽史》和《金史》中分别有两卷《夏国传》、一卷《西夏外纪》和一卷《西夏传》，算是对西夏历史作了总结。
当我们翻开中国传统的二十四史时会发现没有一部《西夏史》，这是为什么呢？是本身就是无关紧要还是另有隐情值得思索，在我看来——西夏的历史之所以在历史上被抹去，是因为蒙古人曾在西夏手中吃过亏。
西夏被元朝灭了族。以后就没有西夏人了。元朝痛恨西夏，灭了西夏。不许编制西夏史。我国汉人由于不了解西夏内部。所以资料缺乏。而西夏人早已灭绝。所以即使编制也会很不真实。
中国历史纪年表为何没有西夏
1、《二十四史》中没有西夏史，是由多种历史原因共同作用下的结果。虽然元朝不给西夏修史在历史长河中留下了些许遗憾，但是却给了当代的我们更多的机会去主动探索和了解这个神秘的国度和这个失落的文明。
2、为何？主要因为西夏对三国都称过臣，形如藩国，主要附记即可。这两种意见争执不休，使得修史迟迟无法完全开展。
3、西夏国的存在，毕竟是一个无法回避的事实。元朝史官在《宋史》、《辽史》和《金史》中分别有两卷《夏国传》、一卷《西夏外纪》和一卷《西夏传》，算是对西夏历史作了总结。
关于历史书上没有西夏朝和夏朝没有记载的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
