摘要：
为什么史记没有记载夏商周？中国古代王朝是如何加强监察体制？为什么史记没有记载夏商周？不对，《史记》记载了夏商周。司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史，他就是从夏朝开始写起的... 为什么史记没有记载夏商周？
不对，《史记》记载了夏商周。
司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史，他就是从夏朝开始写起的。
《史记》由五个部分组成，分别是：1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。
在本纪里，第一篇是《夏本纪》，第二篇是《商本纪》，第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。
商朝对夏朝没有记载的一个原因，可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文，仍然有很大一部分没有被解读出来，或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是，甲骨文并非史书文字，它是一种卜辞，不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。
夏朝或许自然消亡
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现，这个遗址的时间和商朝始年比较吻合，比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现，文明程度也是具备了国家的形态，这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间，正好有一个500年左右的文明时期，而夏朝存在四个多世纪，正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看，夏朝的文明程度远远落后于商朝，说明商汤很有可能没有灭掉夏朝，而是夏朝自然消亡。
夏朝是否存在存疑
至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中，对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似，很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要，因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文，并没有对于夏朝的任何记载，而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。
所以，如果夏朝并不存在，那么商自然没有对夏朝的记载，如果夏朝真实存在，那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。
《史记》中是记载了夏商周的，只是这个时期的历史资料比较少，所以记载的比较简略。
记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期，一共3000多年的历史，尤其详细于战国秦朝和汉朝。
司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史，对于后世的影响极为巨大，被誉为实录，后世的政体大多数都遵循它的基本体例。
中国古代王朝是如何加强监察体制？
监察制度是我国封建国家政治制度的重要部分,是为维护统治秩序,保证国家机器正常运转而设立的制度。纵观历史，我国古代的监察体制大致经历了六个发展时期：
（一）先秦萌芽时期：以规谏为主体
早在尧舜时代就有“谏鼓、谤木立之于朝”的惯例。“谏鼓”供进谏者敲击之用，“谤木”以供民众书写朝政的缺失。
在夏商周时期已出现带有监察性质的活动，春秋战国时期的御史就身兼部分监察的使命。先秦时期尚未产生专门的监察机构，所以说这阶段是萌芽时期。
（二）秦汉形成时期：出现专职监察官
秦朝时开始设立御使大夫作为中央专门的监察部门，地方上也设置监郡御史以监察地方。汉朝时再中央除了设置御史府外，还设置了丞相司直和司隶校尉为中央一级的监察官员，在地方设立十三部监察史，由刺史代表皇帝对地方实行监察。此时也出现了给事中、谏议大夫等言官的官职。所以，秦汉时期我国的监察体制开始逐渐形成和建立。
到了魏晋南北朝时期，中央御史台脱离少府开始直接听命于皇帝，同时废除了司隶校尉，进一步扩大了监察的权利。谏官体系也得到了规范，南朝建立了专门负责规谏的集书省。
（四）[_a***_]成熟时期：分工明确更加系统化
隋朝时候设立御史台、司隶台、竭者台，分别负责内部和外部监察。唐朝在御史台下设立台院、殿院、察院，地方则分成十道监察区，这样就形成了分工明确、互相配合的比较严密的监察网。同时，又建立中书省、门下省作为谏官体系。可见，隋唐时代我国已经形成了较为完备的监察机制和体系了。
到此，以上就是小编对于夏朝历史遵循的路径的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史遵循的路径的2点解答对大家有用。
