摘要：
周朝有没有流传下来的官方史书呢？为什么周朝不是封建社会？周朝有没有流传下来的官方史书呢？现有史料中《尚书》是多次提到《周书》的存在,《墨子》等很多先秦典籍的材料也自称引《周书》，应... 周朝有没有流传下来的官方史书呢？
现有史料中《尚书》是多次提到《周书》的存在,《墨子》等很多先秦典籍的材料也自称引《周书》，应该说记录西周历史的史书是曾经有过的。当时的西周即有史官，且史官机构分工明细。掌管太史掌管宗教及人事，小史掌管邦国之志贵族世系，外史掌命令文书，御史负责接收文书，掌管档案。这些官职既负责起草文书也负责记录历史，这些详尽的记录理所当然地会在后面进行编整，形成西周的史书。
但是毕竟东周战乱，文书自然百不遗一。目前传世的先秦国史仅鲁国的《春秋》。其余诸侯国的国史和西周的国史都遗失了。
导致《周书》遗失的原因除战乱外，还有一个重要原因就是书写材料难以保存。正如前面很多答主说过，青铜器太贵重不适合用来写庞大体量的史书，所以按道理它应该写在竹简上。但是竹简很难保存。要保留竹简上千年，要么当地环境极干，要么干脆整支竹简泡在水里。西周首都位于陕西西安，环境半干半湿，竹简最难保存。《周书》的遗失与自然环境应该也有一定关系。
周的官方史书就叫《春秋》。
亦称“周书”，所谓“王者春秋”说的就是西周王室的《春秋》。公元前771年西周镐京失陷，宫内太史馆珍藏的275年之《春秋》均被犬戎焚毁。太史伯阳父仅携一部《周易》出逃，周平王时未再续写《春秋》。
而居心叵测的鲁隐公却命鲁国史官僣制作《春秋》。原本“王者春秋”僣越为“诸侯春秋”。
我们现在能够习得的东周史和西周史，主要的来源是以秦朝的官方言论为基础和在此基础上结搜集民间传闻野史结合辩证整理出的西汉史学，诸如《史记》《战国策》等
然后是先秦最后阶段各学派的经典，在这些经典的言论中抠出一些有参考价值的史料，或者一些经典本身就属于史料，诸如《南华经》《墨子》《韩非子》以及在鲁国史书《春秋》为基础注释的儒家三传《谷梁传》《公羊传》《左传》等。
再就是前人和今人经过考古得到的新史料，著名的有西晋时期考古挖出来的魏国一手史料《竹书纪年》，可惜初期很多人没有重视其实学价值，到了真正重视的时候已经是清朝了，早就成了残本。
差不多就是这样子，先秦时期的史料被始皇帝进行了一次大销毁，大概率保存了底本的图书馆又被项羽一把火烧了，结果就变成了这个样子。
为什么周朝不是封建社会？
周代正确些来说是萌芽状态下的封建社会与鼎盛状态下的奴隶社会同在的时间，既可以说是封建社会，也可以说是奴隶社会，两都是同时存在与确立的……
从武王分封天下开始，以宗室为中心的统治手段，已经是封建社会的基础 欧洲封建制度并不代表是封建社会。
周朝的兴起，也就是我们今天所要说的周朝之所以是封建社会的原因是周朝是对封建制度进行一些不断地反省和尝试的结果，所以在我们今天我们就可以说在夏商周断代工程中，认为周朝就是封建社会，这个是有点不太正确的。今天我们就来说说为什么周朝不是封建社会是历史意义上的封建社会。

第一，社会制度：周朝的社会制度是一种等级制的奴隶社会特色分封制。所以周朝人都是很有等级制度制度分的，他们在自己的年岁就算能够独立了，但不能够参与到社会的一些生产生活的事情当中，但是他有机会参与到中央对百姓的一种控制当中，同时要参与到中央王朝的一个管理当中。所以周朝时期，各个国家的王都有不同的地位制度。还有就是周代皇帝都要称“王”。

第二，官僚制度：周朝的官僚制度，也就是封建地主社会，它的官僚制度是分封制官僚制度，封建地主是封建地主社会。在封建阶级的大本营周朝，他的特点就是分封制官僚制度，所以秦朝设立周王，是周朝的官僚制度发展壮大的一个时代。西汉初周王是叫自己的封国太康王，在这个阶段，古代的封建地主，是不能够直接管理地方。而是被称作周王封臣。周王是封建社会统治秩序的奠基人，他让封建制度第一次得到进一步的发展。

第三，教育制度：封建社会，他的教育也是和封建时期的官僚制度教育制度一样，都是很多的阶级对于封建社会一个阶级的特权，所以就制定出一套教育制度。并进行了不断的改革。西周的教育制度是推崇礼教以教治天下，所以周朝人都很有等级制度化观念。那个时候的教育是推行贵族化阶层一个，在贵族阶级里面周王会有一个分封，在贵族社会当中周王的身间可以进行对封建地主人等有一种从下至上的一个一种控制。那个时候教育从分封制度就已经起到了一种社会管理的目的了。所以古人对于分封制度有一种推崇
到此，以上就是小编对于周朝历史是否真实存在呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史是否真实存在呢的2点解答对大家有用。
