摘要：
东周有昏君吗？为什么历史学家说商纣王不是昏君？东周有昏君吗？东周有昏君，但不出名，但西周有几个比较出名的昏君，最出名的就是周幽王，有烽火戏诸侯的故事流传周穆王”以后，周朝逐渐衰微，... 东周有昏君吗？
东周有昏君，但不出名，但西周有几个比较出名的昏君，最出名的就是周幽王，有烽火戏诸侯的故事流传
周穆王”以后，周朝逐渐衰微，由于周围戎狭的不断侵扰，王朝陷入长期的战争之中，国力消耗很大，不得不加重对民众的剥削，有的贵族也开始破产，而表现出对现实的愤懑。长期的矛盾逐渐积累，使王朝产生了深刻的危机。
关中地区发生地震、山崩和河水枯竭等严重自然灾害，周幽王不仅不抚恤灾民，反而更加奢侈腐化，贪得无厌。
有，周厉王；
解读：
周厉王是中国历史上西周时期的一代昏君，层因为他的***统治而引发著名的“国人***”。而大将军李广是西汉时期汉武帝麾下著名的边军将领，抗击匈奴赫赫有名，有龙城飞将之称。西周与西汉相差八百年左右，不存在周厉王杀李广这个事件。
叙周厉王时，李广征番凯旋回朝，厉王摆宴庆功。国舅马鸾不服，与李斗殴，李打掉马鸾门牙，马怒，与妹马贵妃，进谗于王，厉王立斩李广。其子李刚打朝，杀马鸾兄妹，厉王亲祭李广，加封李刚，事方休。
周厉王迷恋宫妃马美荣，马妃为当女皇，和兄马滦密谋，***传圣旨，命千岁李刚去边关灭寇。又借昏王酒醉之机诬陷忠良李广图谋造反，周厉王信以为真，传旨立斩李广，国太上殿忠言相劝，周王才降旨赦免，马眼看阴谋败露违旨先斩了李广，李刚得知其兄被害，大兵压城，周厉王只好让李刚先杀马滦，再弃马妃，并让其被乱箭射死。
为什么历史学家说商纣王不是昏君？
历史学家也是一家之言。要想博人眼球，必须标新立异。君不见凡史料正反人物，历史学家偏要反史料而论。——才有了多少人抹黑历史正面人物，洗白反面人物。不如此，何以显得他与众不同。
看看充斥网页的所谓论史：有为纸上谈兵的赵括喊冤的；有替亡国之君商纣王，隋炀帝，明崇祯喊冤的；甚至于有替秦桧，魏忠贤之类翻案洗白的等等不一而足……
历史是用来借鉴的，鉴古而知今。评价历史人物可以有自己的见解，但不能全盘否定史料，至少在没有更可靠的直接证据之前。
商纣王是否昏君，历经几千年一直还赫然在策。即使一代伟人之说也未能更改史策，其他那些不入流的所谓史学家也只能是蹭蹭伟人的热度而已！
历史就是历史，成王败寇，亘古不变！——商纣王，隋炀帝之流纵有千般功绩也掩盖不了亡国之君的事实。而且还是由盛入衰而亡。一朝一代的认定或有出入，然经历千秋万代的认定应该还是公允的。——你们看下史书：汉献帝也是亡国之君，史料就从来没有他昏君的标签。
何为昏君，何为明君？昏君者昏不识人，昏不明势，昏不明政，昏不明天理人情……所以商纣之勇不能免其昏，明崇祯之勤同样不能免其昏……掌控绝对之权将国家治理得由盛而衰，由衰而灭，不是昏招迭去可能吗？而尽是昏招之君难道还是明君不成？
古往今来很多文人都有语不惊人死不休的做法，历史学家学者想在本专业方面有所建树走正路是很难的，因为前人已经总结或者记录的历史作为后来者肯定会比前人知道的少。故而想确立自己的专业方面的地位就只有剑走偏锋了，提出一些稀奇古怪的观点博人眼球，甚至给秦桧叫屈，贬低岳飞，从不考虑别人，只顾自己的利益，有些人为钱，有些人为名，历史研究和科学一样可以大胆猜想，但一定要严谨求知，很多人没好好研究就把自己的观点表达出来，断章取义，这就是一种自私自利的做法。
到此，以上就是小编对于周朝历史上面的昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史上面的昏君的2点解答对大家有用。
