摘要：
周朝算不算大一统王朝？周朝算不算大一统王朝？当然算，我个人认为，既然统一了已知地盘的王朝，就算是大一统不能因为没有拿下当时处于中原视线之外的岭南和漠北一类的地方，就不算统一那盛唐也... 周朝算不算大一统王朝？
当然算，我个人认为，既然统一了已知地盘的王朝，就算是大一统
不能因为没有拿下当时处于中原视线之外的岭南和漠北一类的地方，就不算统一
那盛唐也没有拿下葱岭以西不是
至于分封制，至少西周开始阶段，所有诸侯国都认同周天子的统治，而且周朝分封制的约束性要大于欧洲中世纪的分封制度，周天子的命令具有强制性，各诸侯国的爵位也能体现高低层次，更没有所谓“我的封臣的封臣是我的领主”这种搞笑局面
应该是最初的统一朝代。拿现代人的看法还有很多不如意不理想的地方。可以肯定的说是一个初步进入统一的朝代。社会是一个不断完善不断进步的过程。抹着石头过河是很有哲理的。从来就没有旧世主，也没有任何***提前设计一个完美无缺的社会状态。古人说的于时俱进就是这么个意思。
中国之所以能是中国，而没有走向欧洲那种四分五裂，民族国家林立的格局，源于中国传统文化中的重要内容“大一统思想”。
而“大一统思想”最早便是源于西周的封建说，从这个角度来说，西周，也算是大一统王朝，至于东周，诸侯太强，周王室存在感太低，周王朝已经名存实亡了。
为什么说，大一统思想源自西周分封制？
“大一统”的概念，最早是战国时《公羊传》所提出来的。
《公羊传》注释曰：“元年者何？君之始年也。春者何？岁之始也。王者孰谓？谓文王也。曷为先言王而后言正月？王正月也。何言乎王正月？大一统也。”
在《公羊传》中，“大一统”的“大”并不是有多大的意思，而是以什么重大。“一统”，则不是化多为一，而是合多为一。
周朝算得上大，但是不是我们理解的一统的王朝。周朝是分封制，整个国家封了上百个大小不一的诸侯国，这些诸侯国都有着极高的自制权，所以说周朝其实是一个大的，且较为松散的联邦。
有君有臣，天子能号令诸侯就是大一统。天下人皆知天下共主是周天子，就是大一统。汉朝全部只分封子孙为诸侯王，国运也不过400年，周朝分封70个子孙，30个功臣异姓王。国运800年，周的末年虽然衰落，但谁没有末年。汉朝末年，唐朝末年，还不如周朝。八百年沧海桑田，周朝尽力了。
