摘要：
西汉和东汉可以合在一起算汉朝吗？中间的新莽政权也算汉朝吗？西汉和东汉可以合在一起算汉朝吗？中间的新莽政权也算汉朝吗？我个人觉得西汉和东汉是可以合在一起的，算作汉朝。一般学者应该也是... 西汉和东汉可以合在一起算汉朝吗？中间的新莽政权也算汉朝吗？
我个人觉得西汉和东汉是可以合在一起的，算作汉朝。一般学者应该也是认同这种简单的统称的。
西汉和东汉的称呼是后代历史学者为研究方便给两汉王朝起的称号，在史书中并没有这样的称谓。
我国古代“前四史”——《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》这些正史书中并没有“西汉”与“东汉”这样的称呼，从《汉书》和《后汉书》的书名就可以看出。而“西汉”与“东汉”是后世历史学者为了方便研究起的。
（汉武帝***剧形象）
西汉与东汉的名称主要是根据汉朝两都城所处相对的位置而起的，起初可能只是为了方便区分，但后来人们习惯了便固定下来而已。如果从历史时期的先后顺序也可以成为“前汉”和“后汉”，毕竟《后汉书》的名字证明了这种说法。
（《后汉书》）
历史朝代命名和划分这是有一定依据的，一般是众多历史学者干的事，我们只是遵循前人的研究习惯而沿用罢了。
我翻看的商务印书馆的《古汉语常用字字典》最后的附录《中国历代纪元表》就将东西汉何在一起称为“汉”朝。在这部字典的《中国历代纪元表》中将西汉和东汉合在一起称“汉”，即将西汉和东汉统称为汉朝，包括的时间为前206年——公元220年。但同时它也分列两个部分：东汉与西汉两个单独的表。
东西两汉都是全国性的***，新朝也是，但历史学家都不会单独承认新朝，其原因有两个：
1.新朝之前的皇帝（刘婴）和之后的皇帝（刘秀）都是刘氏子孙，撑起的都是刘汉的旗帜，新朝的建立类似于一场***，而且最后还是回到了正轨，所以将新朝单独树立起来分割东汉西汉的做法，既不利于历史前后的记述，又不利于汉朝存续的系统性，毕竟东西两汉相加要407年，而且前后之间的人物、关系、事件基本都是有相互联系的。
2.新朝没有标志***件发生。
历史
让我们再看看历史上判断朝代是否更迭的标准：
1.有没有更换国号？
2.前后君主是否同宗？
3.新宗主对宗庙的建设是怎么样的？
如果以这几点来看，刘秀肯定是对汉朝的继承，而不是创新。
综合这些，我认为所谓的汉朝，就是东西两汉相合而成，新莽***也属于汉朝的一部分
我认为统称一个汉朝可以，但应有东西汉之别，毕经一个长安建都，另一个则是洛阳。要不怎么有两汉之说呢王莽所建之大新，时间虽短也不能算汉朝，东西汉就是由王莽隔断的吗。谢谢。
其实刘秀建立的东汉和后世的蜀汉太过相似，以至于没落贵族刘秀必须要借助汉室的名气才能起事。虽然是王莽的政策救了他，但讽刺的他必须要借助曾经备受排挤的汉室宗亲身份来起事。
很大程度上，东汉其实是成功版本的蜀汉，蜀汉是没有成功的东汉。
相传刘邦在芒砀山斩白蛇起义，导致自己的汉朝被断成两截，但那毕竟是为了证明其统治合法性的传说。
严格来说，王莽扶持了皇帝也废了皇帝，刘秀也不是第一个反抗的。可为了自己天子身份和统治合法性，必须不承认王莽建立的新朝和他扶持、废立的傀儡皇帝。
新朝当然不是汉朝，但他确实所在，只不过成王败寇，因为从***延续性来说，不被后世的东汉所承认。
其实历史上这种例子并不少见。比如少康中兴，就是杜康啦。把灭亡的夏朝又恢复过来，只不过后世为了证明夏朝的延续性，也不得不否定中间小插曲的存在。
谢邀。
三国演义上说童谣，西头一个汉，东头一个汉。
西头一个汉，东头一个汉。西头一个汉，应高祖旺于西都长安，传一十二帝；东头一个汉，应汉光武旺于东都洛阳，也传一十二帝。
罗贯中在书中所说的话，大致可以反映出明朝人的主流看法。
明建国于1368年，书记叙的是公元198年的事，所以从这个例证上可以侧面反映出，两汉一体，是一个经历了一千二百多年岁月洗刷，而始终被华夏文化认定的观念。
2020到明末1644，拢共不够四百年。这四百年发生了什么，让我们非要去改变古人1600年的历史观不可呢？
我看不出理由。
王莽是外戚，武则天是皇帝的女人，王莽建了新朝不***，武则天岂非也在唐中间搞了一段武周出来？
姓不同，国号不同，年号不同，执政不同，这大家一样，武则天还加了个性别不同。呵呵😊
既然武周能堂而皇之地算进唐，那我觉得“新朝”并入西汉也是合理的，理解为一次断续就好。
到此，以上就是小编对于历史夏朝是否存在汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史夏朝是否存在汉朝的1点解答对大家有用。
