摘要：
为什么中国历史上多是外戚专政而很少内亲专权呢？为什么中国历史上多是外戚专政而很少内亲专权呢？内亲更容易夺权 所以统治者会把大部分精力用于安内 对外戚的防范就相对松了 且枕头风也比内... 为什么中国历史上多是外戚专政而很少内亲专权呢？
内亲更容易夺权 所以统治者会把大部分精力用于安内 对外戚的防范就相对松了 且枕头风也比内亲有威力 毕竟和自己的女人待在一起的时间要远多于和内亲在一起的时间
内戚堂兄叔伯也不少，只是外戚专权的几个大户比较出名，拉了不少仇恨罢了，典型就是武则天和吕雉了，这两位拉了百分之五十的仇恨了吧，名气太大，给人感觉就是外戚专政比内戚多！
如果是指宗室:
秦有扶苏带兵，子婴议政。
汉明有藩王，后来被削不等于没有。而且汉末好多宗室担任州牧，刺史。
三国两晋南北朝一直到隋唐宋辽，都以宗室为名义或事实上的宰相，如三国的大将军曹爽，两晋南北朝无数宗室侍中，隋炀帝的兵马总管，唐太宗德宗尚书令这也是这段时期宗室造反很多的根本原因之一。
唐朝，五代，两宋还以亲王或太子为天下兵马大元帅，五代到宋，亲王尹京(兼首都***)为太子。
元朝例由太子兼首席宰相。
清只有嘉庆道光一段时间宗室不入议政王大臣会议，军机处等实际宰相班子。
所以你的题设完全错误。
外戚专权自汉始。原因是少主登基后，母后听政。母后自然信用娘家父兄，而不会委权夫家叔伯。因外戚虽擅权，但毕竟是外姓，篡国名不正言不顺。如让叔伯掌权，因同姓，找借口篡位很容易。因自古有兄终弟及的先例。即使贤如周公，扶佐少主幼侄周成王，也难取管叔蔡叔之信任，难免成王之猜疑。外戚专权以王莽为著名。历朝历代都防宗室的，委权外戚与宦官。这是封建宗法制度的属性所造成的。
首先回答这个问题值钱，我先说一下题外话。中国帝位继承制。八个字。爹死子继，兄钟弟及。所以就可以回答刚才的问题了。为什么中国王朝很少出现内亲专政了。因为内亲有继承权，如果内亲有权那是正常情况不叫专权。权利够大也可以直接即位称帝。这个在唐朝历史太多了。如唐太宗，唐玄宗。
而外戚专权最厉害的时候就在汉朝，汉朝皇帝为了更好的加强自己的权力，就和有权势的家族联姻。如果皇帝不太管朝政的时候或者皇帝年幼的时候，权利出现空挡。加上外戚家族势力本来就很大，所以很容易就专权了。
到此，以上就是小编对于汉朝宦官外戚历史吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝宦官外戚历史吧的1点解答对大家有用。
