摘要：
本篇文章给大家谈谈历史学家对夏朝的共识，以及谈谈你对夏朝的认识对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、“夏朝”到底是神话还是真实的,历史学家怎么... 本篇文章给大家谈谈历史学家对夏朝的共识，以及谈谈你对夏朝的认识对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、“夏朝”到底是神话还是真实的,历史学家怎么说的?
- 2、一本能证明夏朝存在的奇书,它从何而来,与考古发现有何异同?
- 3、王国维对夏朝存在的态度
- 4、为什么很多历史学家都不承认夏朝存在过?
- 5、夏朝存在吗?
- 6、对夏代始年的研究
“夏朝”到底是神话还是真实的,历史学家怎么说的?
一千个人，有一千个哈姆雷特，针对夏朝究竟存不存，在不在中国，每个人都有不同的想法，西方人不相信夏朝真实存在，认为它只是神话，却又很相信神话里上帝的存在，不得不说他们的标准一贯的以自己为中心。
比如贵州民族大学一位叫做王长城的老教授就认为，即使是夏朝存在，它也不在中国，而是在巴基斯坦旁遮普邦。也就是说，他把夏朝当成了哈拉帕文明，也被称作天竺帝国。
夏朝的历史传说和现实 夏朝的起源被认为是由大禹所创，大禹是中国神话中的一个著名人物，因此夏朝在很长时间内被视为半神话时代的存在。
一本能证明夏朝存在的奇书,它从何而来,与考古发现有何异同?
1、由此可见史学家的考古发现还有很靠谱的，最起码说明“禹”是夏朝的开国国君这点是对的。
2、古籍文献。司马迁的《史记》记载的最清楚，从夏启到夏桀，所有的世系都有记载。此外，还有很多古籍也有对夏朝的记载，如《竹书年纪》、《尚书》、《国语》、《左传》。
3、可是，换个角度来看，《夏小正》与其它史料的互相证明至少可以在一定程度上证实商、周这俩时期前是存在一个迅猛发展的与商、西周时前后相继的文明。《夏小正》原先“经”“传”是确立分开的。
4、另一方面，夏朝存在与否在考古上也难以提供有力支撑。我们知道，考证一个历史人物或历史事件，一是史料记载，二是考古发现，如果有前者，说明历史上很有可能出现过人或事；如果有后者，则人和事的存在确定无疑。
5、《史记》分别有《夏本纪》、《殷本纪》和《周本纪》来记载三代的历史，而且王位世系记载十分的清晰。在殷墟遗址发现之前，西方人同样怀疑商朝的存在。
6、首先，夏朝作为中国的第一个朝代这是毋庸置疑的。而夏朝存在的证据来源，主要有理论证据支持以及考古遗迹发现两个方面。
王国维对夏朝存在的态度
国际学术界不是不承认夏朝存在，是认为无法证明夏朝存在。因为没有任何可靠的遗址，也没有当时的文字作证，全靠后人描述。不要以为一些似是而非的出土和二里头文化能证明夏朝存在，不能。
顾颉刚有过这种观点，“禹或是九鼎上铸的一种动物”，他还认为夏启、少康、太康等夏朝发生的事情都是被伪造出来的，但是他并不否认夏朝的存在。
西方专家认为，中国现在已经发掘了10万多片甲骨，但是上面的文字无一提到夏朝，所以他们坚持认为夏朝是没有存在过的。所以中国要证明夏朝存在，还必须拿出铁的证据和文物出来。
为什么很多历史学家都不承认夏朝存在过?
首先，夏不被承认，并不是夏不存在，而是作为国家不被承认。按照有些学者的看法，国家的形成是有一个过程。首先形成的是游团，接着形成的是部落，再接着形成的是酋邦，最后形成的才是国家。
西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在的本质原因，在于***若认可夏朝的存在，必然对西方文明的起源造成冲击，这是他们无法忍受的。
还有一个重要原因就是1899年清末出土的商代甲骨文卜辞中也没有提及夏朝之事，甚至连“夏”这个字都没有出现过，而出土的二里头文化又不能确切证明是夏朝的，这就使得夏朝只能存疑，既不能证伪，也不能证实。
夏朝存在吗?
存在。夏朝，是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代、17后，建立者为禹，定都阳城。根据史书记载，禹本来传位于益，但益却让位给禹的儿子启，这段历史被看作是中国历史上“家天下”的开始。
夏朝确实存在，只是缺乏有效的考古证据。夏朝确实存在，它存在的时间和商朝平行或仅仅略早。夏朝不存在，这是周朝人基于构造灭商合法性，肯定是虚构的。夏朝存疑，还有待有效的证据。
夏朝是真实存在的。虽然没有发现夏朝文字，但以史书记载与如今可以印证史书的考古证据来说，已经可以确定夏朝的存在了。
夏朝是真实存在的，二里头遗址表明商以前的夏朝是真实存在的。二里头文化存在的时间可能在[_a***_]21世纪到公元前17世纪，刚好处于传说中夏朝存在的时间内。
我认为，夏朝是存在的.但史书上对夏朝的记录都是虚构的，多含有神话或传奇色彩.不信翻翻史记，上面对夏朝的描写大多是传说的形式，所以那个朝代具体是否如史书所描写的一样，我们无从得知.现如今大多数学者都认为夏朝是存在的。
夏朝是真实存在的。在约3000年前的《尚书·周书》中，即有关于夏朝的记载，同时，《史记》中的商朝世系已得到甲骨文的验证，那么司马迁关于夏世系的记述，也一定不会没有依据。
对夏代始年的研究
夏商周断代工程提出了建立夏代年代学基本框架的目标，为达到此目标设计了早期夏文化研究、二里头文化分期与夏、商文化分界研究、《尚书》仲康日食再研究和《夏小正》星象和年代研究四个专题。
年，国家启动了一项研究夏、商、周三个历史朝代确切年代表的工程，名字叫：夏商周断代工程，经过几年的科学研究，把大禹的儿子姒启建立的夏朝起始年代确定在公元前2070年，这就是夏朝的开始。
首先，夏朝作为中国的第一个朝代这是毋庸置疑的。而夏朝存在的证据来源，主要有理论证据支持以及考古遗迹发现两个方面。
历史学家对夏朝的共识的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于谈谈你对夏朝的认识、历史学家对夏朝的共识的信息别忘了在本站进行查找喔。
