摘要：
我国周朝分为西周和东周，为何不是被别的朝代推翻而是被取代的？周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？秦始皇统一的六国都属于周朝，为什么周朝不是大一统王朝而秦朝是？我国... 我国周朝分为西周和东周，为何不是被别的朝代推翻而是被取代的？
大家好，我是梅子雨summer，很高兴回答这个问题
周朝分为西周和东周，不是以周王室被攻打灭亡而划线的，是以西周末代皇帝周平王迁都洛邑的时间点来划分的。
东、西周被人划分出来是因为原本的西周政权在迁都以后没有能力掌控天下，名存实亡，但是周天子仍在，周王室还在一代一代地往下传，再加上诸侯混战，没有一个统一的***，所以称为东周。
当然大家更熟悉的是春秋战国，这是对东周历史而更具体的划分了。
这就是我的想法了，大家如果有什么想法，也可以在评论区留言，进行讨论。
关于周朝的那些事儿，就为何不是被别的朝代推翻取代这一问题而言，也可以探寻周朝的一些事儿。其实从当时的政治局面就可以看出周王朝被取代的结果。
众所周知，西周实行宗法制，分封制和等级制，用血缘和等级严格控制社会。但是周朝的分封制却存在很大的问题。虽然说西周时期分封的对象是宗亲贵族，前朝贵族及功臣，但是这样的分封是把土地人口政治权利也分给了这些人，世代承袭。在这个过程中，有诸侯王或者卿大夫吞并其他封地，不断地壮大自己的实力。在这种情况下，周王室逐渐衰微，礼崩乐坏，等级制被破坏，周王室话语权越来越低。到了东周时期，周王室的威望已经不高，诸侯卿大夫的势力越来越大。在这种情况下，周王室的发展越来越名存实亡。
那么究其原因，为何周王室不是被其他朝代推翻而取代呢？其实也是因为这个原因，各路诸侯、卿大夫版图不断扩大，不断地兼并弱小的封地，形成了势均力敌的场面，后面的春秋战国七雄便是这样产生。这就是说，周王室的权力其实已经被瓦解。那么为何没有诸侯王去推翻周王室，建立自己的王朝呢？也是因为有许多强大的诸侯国的相互制衡，让其不敢轻举妄动。在这种情况慢慢发展下，周王室慢慢被蚕食，从而顺从历史趋势进入了春秋战国时代。直到秦国发展起来，***用远交近攻之法，逐个吞噬强大的诸侯国，国家才得以统一。
总的来说，周朝未被其他朝代推翻而取代的原因是各大诸侯国相互制衡。
中国封建社会，以宗法制传承方式延续帝制，主要讲究一脉相承，血缘相继。这种血缘以姓氏为单位，一代一代传下去。
宗法制沿于夏代，夏代帝位开始由儿子继承，有时也有兄弟继承。而后来的商代大多由弟弟继承，没有弟弟就由儿子继承。
周武王伐纣，建立了周王朝，明确规定了王位由长子继承，并且规定传嫡不传庶，传长不传贤。
公元前七百多年，周幽王***暴虐，随意改封王后和太子，这让王后的父亲申侯忍无可忍，联合犬戎杀了周幽王，又联合各诸侯打败犬戎，立太子宜臼为周王，就是周平王。
周平王迁都洛邑，因洛邑在之前的镐京之东，所以历史上把这一时期称为东周。
从宗法制来看，同一血脉、同一姓氏的继承，就是一个朝代。如汉朝的西汉姓刘，而刘秀推翻王莽***，建立东汉，仍然称为汉朝，因刘秀是高祖刘邦的后代。
而在西汉末期，王莽结束西汉，自立为帝，王权改姓，就把国号改新，就不再是汉。不同姓就不同朝。
因为中国封建社会对宗法制的遵守，对血脉的认同，所以中华民族总是会在这种认同中去寻找中心点。
这个中心点也是中华民族的凝聚点。不管是内战，还是外侵，最终都会因这个凝聚点形成大一统，让散沙又重新聚合。
众所周知，周朝是由姜子牙辅佐武王建立的我国第三个世袭王朝，分为西周和东周两个时代，那么为何周朝分为两个朝代？他们是什么样的关系？
“烽火戏诸侯”大家都熟知，周幽王被犬戎攻破镐京杀死，由申侯，鲁国，晋国，秦国扶持太子上位，迁都洛阳国号依然用周为了区别镐京的周后世习惯称为“东周”东周和西周是延续关系。东周开国皇帝周平王是西周最后一位皇帝周幽王之子。那为什么一家人还要分成两个不同的朝代？这就要从周朝分封诸侯说起了！
西周建国时大封诸侯除镐京方圆六百里称为周，其余七十一诸侯分封各地，按照“公、侯、伯、子、男”五等爵分封各国级别。到周幽王的时候各家诸侯的实力以大不相同，但是因为周朝是礼仪之邦，所以各位诸侯表面上还是很友好，和谐的发展。直到犬戎攻破镐京杀死周幽王以后，废太子姬宜臼在秦襄公、晋文侯、郑武公、卫武公、申侯、许文公和鲁孝公的支持下开始东迁洛阳，但是此时的周朝是有两位王的！另一位是周宣王次子姬望，也就是周幽王弟弟，以虢公翰为首的十多家诸侯共同拥立为周王，史称周携王。虢公翰一族也从此向东迁徙，立国于中山一带，以拱卫新成立的周王朝。从此，周朝二王并立。
至此周朝正式分为两个政治[_a***_]，由于周平王其交敌弑父杀弟，九年之内没有诸侯来朝贡他！周平王为了维系自己的势力将镐京附近分给秦公，秦正式称为诸侯国脱离周附属诸侯。郑国和鲁国依靠着王命大肆吞并其他小诸侯国，周王的权利和地位越来越低。直到公元前750年晋文侯为排除拓疆障碍，趁周携王姬望巡视北地虢族时，以姬望无权继承幽王大统之名袭杀周携王，迎立周平王，确立天子正统。
周平王的东迁带来了是周朝的延续，但是由于周平王本人温和无大作为。大权外流彻底使周王成为摆设，滥加分封从而导致周王室没有足够的实力发动战争捍卫王命。不遵礼法乱了周朝礼仪从而让各诸侯不再遵礼从而带来了春秋战国诸侯混战大时代。但是周朝得到了延续从周文王建国到秦灭周赧王姬延周朝共传30代37王共计800余年！相当于从唐朝建立公元618年到明朝永乐年间公元1420年。
时至东周，礼崩乐坏，王权倾颓，名存实亡。春秋战国，诸侯争雄，周天子仅剩下了形式意义，直至被秦灭亡推翻。在此之前，不是没有诸侯想推翻周室，想取而代之多了，郑庄互质，楚曾问鼎，晋也不臣，他们只是实力还不太够，诸侯间还是有所制衡的。所以只能想想，怕成为天下诸侯的公敌，自取灭亡。当战国末期，秦国强大，可以以一敌六时候，也就无所畏惧了，悍然灭周
周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
这个无需多说，和文化发展水平有关，越是古早的年代留下的史料越少，商代和西周虽有文字不但不完善，书写工具和载体也有限，教育普及程度低，有文化的人很少，都影响了文字史料记载。商朝早期和夏朝的历史更是以传说和文物考证为主，很少甚至没有文字史料。
的确是不多，目前可考的主要有三部，即《尚书》、《周史》、《春秋》。可能有人会说《春秋》较晚不算西周的史书，这也不错，但据考证，孔子在编辑的时候删除了很多内容，只保留了鲁国在春秋这一段历史。
至于《诗经》和《周易》，绝对属于西周的文献，但前者属于文学，后者属于哲学范畴，算在史料之列也未尝不可。
那么为什么西周史料少呢？两个原因，一是在那个时代受条件所限，肯定不如后世这样重视历史，史料记载的本身不多。二是年代太久且经过春秋战国时期的战火连绵，失传就很必然。
我国的夏朝持续近400年，至今没有找到任何史料记载，成为历史研究的一个无头案，想必也是这个原因吧？
周朝800年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
西周和东周的区别，就是周朝前期和后期的区别。西周从周武王姬发开始的时候，最大的事件就是兴周灭商，杀掉了帝辛是一件非常大的***，结束了商朝，开始了周朝，也就是西周。
西周的***虽然比东周少，但也不是没有，都在初期。比如姜子牙到齐国上任，周公的儿子到鲁国上任，两个国家设立规矩不同。蔡叔和武庚叛乱，最后被平叛。周武王死的早，周公辅政，最后被怀疑，周公恐惧留言日嘛。
西周的***少，东周后期的***多，这个跟古代的人的习惯有关系。那时候春天有事，秋天有事，冬夏无事。祭祀，打仗都在春季和秋季，写《春秋》就是春秋有事可写，其他季节没大事。
到了东周后期，尤其是三家分晋以后，就是战国时期了，那时候再也不讲规矩了，天天打仗都可以，天下乱纷纷，***非常多。
周朝确实有800多年的江山，但是西周的历史却很少有详细的历史记载，司马迁的史记在写到上三朝的时候也非常简，只有一个粗略的，帝王世系和简短的***表述加起来也就几句话而已，但是作为中国文化和文明形成的关键时期，西周为什么记载的那么少呢？
这其实也与我们历史的成熟期有关，我们开始系统性地记载国别史，是在战国时期，而记载通史是在汉朝时期，在此以前对于历史并没有那么重视，而且我们历史***具有详细的年代记载的也是周召共和之后，在此之前的历史一直是一个谜，虽然大家能够根据时间的发展和基本的年代推断出来各个时期的历史和国王在位时期的大致年限，但是真正想要知道西周的完整历史，其实更多的还依赖于考古发现，依赖于考古所出土的一些青铜铭文。
在战国以后的历史，我们进入信使时代，是可以能够在历史原始资料上找到历史发展脉络和***发展的同时，也能够记载大部分的主要历史人物。但是在此之前，我们与西方国家探讨希腊和罗马历史的基本流程是一样的，主要是在土地中发掘，也正因如此，不论是清朝末年还是民国时期以及新中国成立以后，对于上古时期的历史研究，我们更多的都处于考古发现阶段，甚至也借鉴了很多的西方理论和西方技术，与西方的一些考古团体团队进行合作，进行中华文明的探源。
但是我觉得这其实挺悲哀的，因为我们口口声声说的中华文明5000年的历史，即便算上夏，满打满算，也就4100年，即便这是4100年，我们能够真正确定的华夏民族主体脉络的最早都城也是，商朝后期的都城殷墟，而这是3700年的地方，而有确切纪年历史的周召共和大致是公元前800多年，距今也不到2900年，而普通民众最耳熟能详的历史，甚至连2800年前也算不上，最多也只是2500年前的战国时期，更有话题感。
可以说，因为我们的历史比较漫长，所以大部分人对于历史的了解也仅限于5000年文明的后2500年而已，之前的2500年，大部分人都是不知道的，知道的也是知道的一些历史典故，然后就再也没有其它的文明文化的特征，发展和社会结构以及社会发展的各种亮点都一无所知，若不是上个世纪90年代提出的中华文明探源工程，我们现在对夏商周的理解也只是概念上的，还什么证据都没有的。
西周从前1046到前771，确实没什么事，也就三件大事，三监之乱，召周共和，烽火戏诸侯。
三监之乱：管，蔡，霍，三家叛乱，三家本来就亲近殷商，叛乱很正常，是辅政大臣周公平的叛，在历史上，事情应该很大，比得上吴三桂，耿精忠，尚之信三家叛乱，但是为什么感觉很小，仅仅是没记载罢了。我为什么推测很大……因为第一，纣王的儿子武庚搬出来了，第二，在齐国的姜子牙也出动了，第三，叛乱原因是什么，叛军举得也是“清君侧”的口号，成王还小，叛军指定周公叛乱，是不是很熟悉，没错，就是衣带诏，刘备指定曹操篡汉一个模式的，所以这场暴雨前的黑夜肯定存在，没记载是硬伤。
第二，前841年，历王逃跑，召公，周公共同辅政，就是共和元年，“周公吐脯，天下归心”就是出自这里，但不可思议的是，直到前828年宣王立位，这13年都是无君主状态，一点事没有？不可能，荆楚之地早已无视西周，也就是后来的“楚国”。
第三，唯一入戏曲的神话了，大概率不是事实。实际上周幽王戏不戏诸侯，都说明周朝衰弱不可逆转了，因为兴起东周的周平王和兴起东汉的刘秀根本没法比，周平王和郑国国主，互相送个质子，就已经说明，周平王还不如诸侯国主。
秦始皇统一的六国都属于周朝，为什么周朝不是大一统王朝而秦朝是？
纵观整个周朝八百年的天下，内部相对太平和安宁一点的是西周，但对外也是东征西讨，平叛不断，衰败的迹象逐渐明显，但它具有西方封建制的主要特征，它的历史阶段是（公元前1046至公元前771），而春秋和战国，既不属于封建制，更谈不上大一统的封建帝制，应该归为混乱制。所以整个周朝，都不属于大一统的王朝。让我们再来谈一下西周，分析它的历史形态为什么是封建制而不是大一统的封建王朝？
西周主要是通过封王，封地的形式来治理天下的，西周王朝子孙，王公贵族，皇亲国戚，有功之臣等都在封赏范围，而这样的封建制又是以宗法制为基础的。按照《礼治》，各贵族阶层的嫡长子拥有王号和封地的继承权。而宗法制又分为大宗和小宗，并以血缘关系为基础，从而保证了嫡系长子世世代代的王位继承。他们不仅有封地，还有很大的行***以及维护小朝庭秩序的少量军队。另外，各诸候国统一向周王朝纳贡。王族之间如果有利益纷争或矛盾冲突，一般会禀报周天子调解。而周王朝则 拥有自己的军队，负责保卫京都，平叛和对外战争。而三公（太师，太付，太保）和四司（司徒，司马，司寇，司空）等主政大臣则辅佐天子，维护整个王朝的封建等级制度，保障各宗族的利益。
而秦统一六国则是历史的巨大进步（于公元前221年统一中国），对中国和世界历史都有不可估量的影响，是大一统的[_a1***_]制度。其变革的力度是空前的，主要表现在以下几点：
一：废除分封制，改为郡县制，全国分三十六郡。（至今还沿用），由中央***统一管辖，县长为七品官，负责地方治理。
二：废除《礼治》，颁布《秦律》。
三。统一文字，统一货币，统一度，量，衡。
四：皇帝总揽全局，是全国最高军事长官，行政长官，经济长官。还是实际上的最高***院长和检察长。是九五之尊，一言九鼎，气吞山河。千秋万代，永享富贵。
这才是真正意义上的大一统的中央集权制度。也是中国历史上第一个封建专治帝国，是大一统的王朝。同西周时的封建王朝和东周时的春秋战国都有着本质上的区别。
但历史总有着惊人的相似，分封制在汉朝（文景时代）又死灰复燃，形成尾大不掉的局面，给大一统的汉家王朝统治带来潜在的威胁。
谢邀。
这个问题是错误的。周朝虽然与秦朝相比有很大区别，但同样是大一统王朝。
周朝实行分封制，封土地、建诸侯，把大批王室成员、有功之臣以及商朝的***分封到了国内各处，重点区域是沿着黄河，向下游地区发展。这符合周朝开发中原东部、黄河下游地区的战略布局，也是周朝为中国历史发展做出的最大贡献之一。
于是，周朝都城附近由王室自行管理，***地区由分封的诸侯国管理。这使得原本是蛮夷地区的中原各地都得到了普遍的开发，并辐射到长江以南、东北、西南等地。
大一统一词最早出现是在东周春秋时期《公羊传》。大是尊重的意思，一统是天下诸侯都归周天子管理，这就是最初的大一统，是一种相对比较原始的大一统国家模式，而且也未能覆盖整个中原。
随着时代的发展，大一统、多民族融合中华民族两个概念，是古人为中华民族留下的最伟大的遗产。
秦朝不分封诸侯，而把天下分为三十六郡，由皇帝委任官吏管理，统治区域也扩大到整个中原。至此封建制国家的标志——割据诸侯消失，中国古代历史第一个专制主义中央集权统一国家开始。
但从大一统的概念来看，周王或者秦皇都是国家最高权力掌握者，地方事务通过诸侯或者郡县官吏来进行管理，统筹安排全国人力、物力***，共同对抗外敌入侵，这就是大一统最主要的作用。
这种共主身份是实质上的，而非西方教皇之类的象征性地位。
秦朝之后，汉朝时分封制又死灰重燃、唐末藩镇割据、清末地方势力忽视中央权威独立，只是大一统王朝的集权程度不同。郡县制最为彻底，分封制集权程度最差，但都是大一统王朝。
周朝是分封制，即使土地面积大也并非都掌握于皇帝手中。
秦朝是郡县制，杜绝了王侯之祸。正所谓“天下之大莫非王土，率土之滨莫非王臣”，秦朝集权于皇帝，所以是大一统王朝。
周王朝灭商纣而立，分西周东周，有八百多年的国运，，灭商后根据功劳大小，分封了王室子弟百余人为诸候国，有便寻皇帝后人大加封赐，是以周天子为中心的诸侯国体制，，无事分守天下，有危八方勤王，，，但周幽王***无度，因立太子而的罪皇后家人，，有祸国殃民的宠幸媚喜，，为德妃子一笑仅逢火戏诸侯二次，而暴怒于天下王公大臣，诸候百官，，。后犬戎大肆进犯，，。仅无诸侯勤王而西周灭，，，。后周国大臣群雄义愤赶走了犬戎，，，自长安迁都洛阳，立周平王为天子，开始了东周王朝。。但到周中后期，诸候作大，群英并起，礼崩乐坏，，周天子成了形势上的共主，天下诸侯英爵位分封才勉强朝拜，。形同虚设的花瓶，，，，，后周灭于强秦，，。秦始皇深知分封制代来的隐患和危害，，。废除分封制建立了大一统的中央集权制国家体系，天下分三十六郡县制，，，政令通达，国泰民安，，，开始了封建王朝二千多年的首秀大攴，，，
首先要明白大一统多民族的国家概念。
周朝是接替商朝的地位，将国土面积进一步扩展，而这个方式并不是像商王朝那样通过战争，而是以一种相对和平的方式，即分封制。将那些周天子管辖不了的地方封给宗室、功臣、帝王之后们。可以说，只是给了他们一纸封令，并没有实质上的物力、人力支持。
这些新晋诸侯千辛万苦到达边疆，然后教化当地人，制定法律，发展生产，建立城邑等一步步将蛮荒之地开发成具有华夏文明血统的国家，非数代之力无法完成。周天子成为天下共主，诸侯成为周天子的藩属。
其实，一开始周天子权威甚重，因为诸侯们一没实力，二没本钱，还处于筚路蓝缕的创业阶段。说到底，这不过是周天子的殖民手段。
等到熬过艰难岁月，在加上周王室走上了下坡路，于是各种挑战纷至沓来。尤其是西周灭亡后，东周的平王是靠着诸侯们支持才迁到洛邑。这时候，丰镐之地的关中平原不再归周天子所有，已经被西戎部落占据。周天子的地盘严重缩水，王室继承不稳，到了战国末期沦为天下小国。
东周时代，包括春秋战国两个时段。春秋时代，小国林立，可以说有上百个城邦。经过春秋三小霸、春秋五霸、吴越争霸等三个阶段的争霸战争，小国成为了大国的城邑，打通了各国间的要道。同时，也形成了两大集团的热战，北方以晋国为首，南方以楚国为首。
这个天下，周天子被遗忘在历史的角落，诸侯国还能稍微给周天子脸面，但大多已经不再朝贡，不受周天子管辖。也就是说，这些藩属国纷纷独立了。楚国、越国先后称王，表明两个国家早已脱离了周王朝的统治。
到此，以上就是小编对于历史上古今周朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上古今周朝的3点解答对大家有用。
