摘要：
真实的夏朝有多恐怖？中国历史上真的有“夏朝”的存在吗？为什么至今没有找到一点证据？历史上有夏朝这个朝代吗？夏朝到底是国家，还是仅仅说是一个部落或者松散的部落联盟？真实的夏朝有多恐怖... 真实的夏朝有多恐怖？
先从大的范围聊聊这事，我觉得三星堆的人是印度那边过来的，古时候埃及那边打古印度，古印度其中一些人就往中国这边跑，跑到了三星堆这，当然也带着大象啥的，那些三星堆的东西都是祭祀用品，到这后估计有事发生了，就把所有东西砸坏，大象杀了，都埋了，至于中原为啥与三星堆有联系，那是因为古埃及打了古印度后，从阿富汗那边到了中原，打印度时，自然缴获了很多东西，所以到中原后，自然与三星堆的东西有联系，这就是商朝打夏朝那段的历史，不信你们去看殷墟那埋的人，有中东的人，有黑人。古时候呢，中国的历法换过，之间差了十几天，为啥呢，那些历法在古印度古埃及那的天象肯定跟中国这不一个位置呀。没准大禹都是从那边过来的，一句话，夏朝是顺着***南进的中国四川，到中国就败了，商是从阿富汗那边过来的中原。谁不信可以来抬杠啊！！！！！一句话别乱子能乱信专家的话，因为他们也会为了政治正确说谎，现在知道为啥夏商周不好找历史证据了吧。。。那些贝壳都是印度那边的
历来对夏朝的记载知之甚少，想探究夏朝的历史还很困难，所以有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。
夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。现在都普遍认为他是一个多联盟或复杂酋帮形式的国家。不过现在有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。不过古籍记载的夏朝历史非常详细，夏的存在似乎是真实的历史事实，于是中国文明的源头在哪各种理论就产生了。
现代考古学和基因的证据也表明，几个古代文明间存在着难以忽略的神秘联系。早期，人文、物质和文化交流频繁。随着新的考古发掘，夏朝的形象越来越模糊，一些学家将目光投向东亚以外，去寻找源头。
诚然，华夏文明不是孤立于世界之外，而是从史前就开始被世界影响又同时影响着世界，而古埃及可能是这种联系中关键的一环。由于现在夏的存在无法被中国考古证据所证实，两国古代的相似性也很难用一般的理由来进行解释，两个古代文明之间存在着什么样的联系，令人无限遐想。
真实的夏朝是中国文明的开始，国家初具规模，***实行君主集权制。金属冶炼并制成实用器，治陶业有专门的作坊，有完整的城郭宫殿。老百姓***桑养蚕织稠，手工业发达，已经有集市交易。当时国家就按农历就是夏历指导老百姓耕田种粮，夏朝的存在是毋庸置疑的。
中国历史上真的有“夏朝”的存在吗？为什么至今没有找到一点证据？
要什么证据，史书记载算不算？欧美拿个神话故事都能当历史，我们这史书记载就不算。别说夏朝，就夏朝前面的虞朝，都应该写进书中。中国人的历史，为什么一定要老外去承认？
历史上有夏朝这个朝代吗？夏朝到底是国家，还是仅仅说是一个部落或者松散的部落联盟？
夏是确切存在的，不过夏的疆域仅限于河南某一地，而形成规模的大部落。是将原始社会转化为奴隶社会而形成文明的开始。远远达不到国的标准，后期在夏的周围逐渐兴起的一些小部落，以夏为学习榜样，或向夏靠拢，或与夏对抗，人们的邦国意识逐渐形成。
对于这个问题，我不敢保证其存在，也不能否认其不存在。
距《史记》记载，约公元前2070年，禹建立我国历史上第一个王朝--夏。禹年老时延续禅让的惯例，选举继位人，禹死后，他的儿子启却夺得了王位，禅让制被世袭制取代。很多著作对夏朝都有记述，虽然有过从黄帝以来的各式文献，《尚书》、《周易》等书中都提到了夏，这不免要人认为夏曾经存在过。但是其中的记述时间模糊不清，难以令人信服。光靠史书记载就一定能确定夏的存在么？
上世纪90年代，科委（现科技部）提出了，“夏商周断代工程”***。一听名字，嘿，这个好呀，断代的历史要修复了。结果往往强差人意，虽然这项工程“确立了”夏、商、周三代的各自年份，给以后的历史研究奠定了一定基础。但是，这项工程却收到了多数学者的反对。
首先，从1959年开展的，二里头考古发掘。中国学者和考古学家对二里头遗址进行了持续不断的发掘，发现了诸多大型宫殿基址、青铜冶铸作坊、制陶遗址以及与祭祀有关的宗教[_a***_]，出土了很多青铜器和玉器，证明了它是一处年代早于商代的都城规模的文明遗址。
但是其中却没有文字能证明，那个早于商代的朝代就是夏朝。学术界认为，文明起源的三大标志是：文字的成熟使用，青铜器的使用，有大型的城市。因为并没有文字的出现，一些器皿上出现的符号，也不能说明已经有成熟的文字。这也有很多历史学家认为这次考古发现并不能成为夏朝存在的有力证据。
虽然没有夏朝存在的强有力的证据，但是将来的某一天或许会又更大的发现吧！毕竟不是多数史书记载都会杜撰。
历史上有没有夏朝的存在，作为从小背诵“夏商与西周”的老妖自然深信不疑，不过似乎也有一种说法，因为没有相关的文字等，所以夏朝的存在与否还有疑问。
国家形态的出现不是一蹴而就，必然经历一个长时间的演化，什么是国家呢?这个定义太多了
恩格斯说国家是阶级矛盾不可调和的产物，是阶级统治的工具；孟子说国家三要素是人、地、政。
那夏朝符合国家定义的标准么？
这么大的问题就交给专家解决，老妖还是很有自知之明的将一些细节的东西，免得穿帮。老妖的观点是夏朝处于成熟国家与部落联盟之间的过渡类型的国家。
首先，夏朝毫无疑问带有部落联盟的性质，这从其对政权的掌控上可以看出。更多的诸侯与夏朝其实是一种联盟关系，而不是后世国家那种强力的管理方式。
比如最高权利的转移尧舜禹时代是禅让制，选举联盟的最高首领，但是到了夏启，将禅让制改为家天下，现实不会因为一个顺位的改变就发生革命性的变化，必然会有一个反复的过程。这个反复的过程可以从历史的只言片语中的记载可以看到可以看到痕迹，而这些痕迹表明夏朝的复杂性。
夏启时代，有扈氏不服，启作甘誓征讨；《史记》、《尚书》等都有记载：
到此，以上就是小编对于真实的历史有夏朝吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于真实的历史有夏朝吗的3点解答对大家有用。
