摘要：
唐朝和清朝都没超过三百年，为什么周朝却能存在八百年？为何中国的朝代大多活不过三百年，周朝却延续了八百年？唐朝和清朝都没超过三百年，为什么周朝却能存在八百年？随着生产力的发展，人对自... 唐朝和清朝都没超过三百年，为什么周朝却能存在八百年？
随着生产力的发展，人对自然的改造力度越来越大，人口数量越来越多，人与人之间的交流也更加的便捷，从客观上加快了社会变革的速度。先秦时期一种生活模式可以持续数百年，现在社会十几年就变了一个样。
周朝人口少，最主要的矛盾还是人与自然的矛盾，如何开拓新田地，保护村镇不受野兽侵扰等是重要的问题。秦汉以后社会的主要矛盾是阶级矛盾，是人与人之间的矛盾，肯定会影响了统治者的。每当有天灾人祸的时候，一个没处理好基本上就该改朝换代了。能撑过三百年真心不容易。
周朝能够超过八百年，津城认为主要有三个原因：
第一，分封制的好处。
在周时期，大封诸侯，屏蕃周王室，减轻了外族直接的入侵压力，而分封之初，各诸侯国实力很小，谁都没有掌控天下的能力和实力，诸侯国之间不断兼并壮大，但谁也不能冒险攻打周王室，因为灭周王室也不会统一天下，只会遭到各国联合征伐。分封制，“分而治之”，即使周王室***，也不会影响全国民众的反对。
分封制在当时的确有很多好处，使周王室能够历经八百年而不灭，超过了以后所有朝代的寿命。
第二，生产力的限制。
周时期生产力有限，人口少，社会发展面临的困难多，发展相对比较慢，反叛力量滋生慢，成长慢，谁都没有办法在短时间内拥有压倒性优势，各方相互制衡，不断竞争发展，而周王室是天下共主，成为了实际或名义上的老大，存在了八百年。
第三，周礼的制定。
周礼的制定，使各诸侯的发展被限制，不能随便的灭国壮大，发展也必须以尊崇周王室的名义，齐桓公成为春秋首霸，也是打着“尊王攘夷”的口号，使诸侯国的征伐不能肆无忌惮，得“有道有义有礼”，这就相对保证了周王室的权威，周立国八百年而不灭。
哪有八百年啊？400年往后看看那乱的局面，名存实亡，是后人以历史学的角度相对着西周把春秋战国归为了东周。春秋战国占了400年，整天烽火连绵，战事纷纷纭纭。若是说那春秋战国礼崩乐坏天下大乱的局面也算是周朝的骄傲，那确实可以说周朝八百年比唐、清朝先进。可事实，不是如此，周朝基本上是分封诸侯奴隶邦国社会，
再个，其实，比着周朝，唐朝、清朝人们的思想认识还是相对先进些的，越是人类社会早期人们思想越相对越蒙昧不开化。社会发展相对缓慢，据人类学史学家研究称，母系氏族、父系氏族都历经了几千年呢，比周朝更时间长。大概就是此因了。但，那并不能说人类社会早期的社会制度就比后来的先进更存活久远。
唐朝，是中国历史上强盛的朝代之一，可它只存在了289年；清朝，皇帝几乎没有昏君，都是勤政之君，清朝也是中国最后一个封建王朝，可它也只有268年。而周朝，一个奴隶王朝却能存活八百年，这是为什么呢？
周朝的体制建构的好，它给后世留下了三大制度:分封制、礼乐制度、宗法制度。这三个制度可以说从诞生起就一直影响着中国，到现在都有它们的影子。尤其是分封制与宗法制，这两个制度是周朝能够延续的关键，因为这两个制度替周朝基本上解决了统治阶级内部的权力争夺问题，是谁继承的就是谁继承的，谁也没话说，因为一切都规定好了，所以周朝的政权比较稳定。我们通过春秋战国就可以知道周朝制度的优越了，诸侯就算再争夺，他们也没有人敢动周天子，因为周天子是名义上的共主，一个诸侯要是敢动他主意，其他诸侯肯定是要群起而攻之，而会有这样的局面，正是制度的功劳，不过再好的制度，到了统治的末期，也是逐渐腐化。再者周朝的时候，生产力水平低下，统治阶级内部也没有多少争权夺利的机会，只有到了春秋战国时期，生产力水平提高了，诸侯为了各自的利益才开始互相争夺。
再者周朝也没有唐朝与清朝面对的那么多状况，它们各自的社会发展阶段不一样，周朝的时候社会发展程度不高，内部矛盾比较少，而唐朝与清朝不一样了，唐朝要面对外患、民族问题、内部的节度使等问题，清朝也要面对封建制度的瓦解、西方侵略等问题。
从历史的走向来看，两周的时代所谓的王权远远没有后世的皇权那么有威力。也就是说，中央集权制也存在一个发展的过程。西周时期周王对诸侯的制约力也没有那么强，周王和诸侯之间的关系仿佛就是一种博弈，谁的实力更强谁就更有权威。
西周的分封制封一个诸侯国是“封土建邦”，分封不只是一块封地，还包括职官、部属、军队，是一个完整的体系。由此，诸侯国也具有了独立性，反之就是有了对抗周王的资本。感觉在西周时期，周王的王权威力有很大程度上要取决于自己。例如周武王这样的天子，能令四海臣服，而像周夷王这样的反倒要在诸侯朝觐时下堂以就诸侯，因为周夷王这个王是诸侯们立的。
东周时期就更不用说了，谁还会把周天子放在眼里？但是谁也没想着要取代周王，为什么呢？因为这个王做起来也没什么意思，还不如称霸。像春秋初期，小霸郑庄公，败王师射伤周桓王，都没想着取而代之。取代了又能怎么样？还不是一样做摆设。可能就是因为看透了这一点，所以也就任由这个王留存下去，周祚也就得以延续。
秦统一六国之后设立郡县制，郡县是从属于中央的，不像诸侯的封国那样具有独立性，皇帝的权力要远远大于王。到了唐代，又延用三省六部制而分丞相之权，以科举制扩大统治基础。清代不设宰相，雍正时期又设立军机处，更让中央集权制达到了无以复加的程度。皇权的加强让国家机器变得精密并高速运转，相对于周代的简单模式更容易出问题。周代和以后唐代、清代所面临的大环境也不同，历史的进程以及外部环境的复杂程度都会对王朝形成影响。也就是说导致王朝有可能出问题的原因越来越多，因此王朝的寿命远远低于三代。
为何中国的朝代大多活不过三百年，周朝却延续了八百年？
一、分封制
从夏商以来，华夏大地上就出现了分封制，到周代开始，分封制已趋于成熟。在当时社会，分封制无疑是维系国家机器运转最稳定可靠的制度。
确实，虽然分封制是导致周王室衰弱权威下降的主因，但不可否认，分封制也是周王朝能够延续八百年高寿的唯一因素。
周武王定天下后，大量分封诸侯，主要有三拨：一拨是功臣，主要分封在四方边疆地区，功能是戍守，比如[_a***_]的齐国、申侯的申国（西申）等等；一拨是先圣后裔，为了尽快稳定天下，武王封了一批异姓诸侯，比如神农氏后裔的焦国、黄帝后裔的蓟国、舜帝后裔的陈国、大禹后裔的杞国、陆终之后的郐国等等；第三拨是宗室子弟，比如鲁国、燕国、蔡国、曹国等。并且按爵位分为公、侯、伯、子、男五等，又让各诸侯国之间相互牵制、监督，以巩固周王畿的地位。
天子以分封的方式将土地赐以诸侯代为管理，自己收租吃饭，以联邦制掌控天下。虽然这种类似“承包制”的生产方式容易出现“爆发户”，导致个体独大，威胁天子***，但毕竟这个过程较为缓慢，而周朝能延续八百年，也正是这样一个慢慢丧失天子***的过程。
周朝主要是靠周礼来规范社会行为，这一套行为规范是周天子用来约束贵族行为和百姓的，以明确尊卑关系，也为了便于统治。除此之外周朝***用分封制来治理国家（也叫家天下），通过血缘关系也加强了统治。
随着战国时代的到来，各诸侯国相继开始变法，对当时以及后世影响最深的还是商鞅变法。
商鞅变法使秦国变强的主要措施就是奖励军功、废除世卿世禄制。奖励军功使下层社会的人民有了上升的通道。使每个人有了自我意识。
通过中国第一次农民起义——陈胜吴广起义。当时他们喊的口号就是“王侯将相宁有种乎”，从这句话中我们可以看出商鞅变法的观念已经深入人心。
商鞅变法深入人心，当后世王朝出现没落和统治者统治力的下降的时候，必然会导致***的更替。
到此，以上就是小编对于周朝历史真的有八百多年吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史真的有八百多年吗的2点解答对大家有用。
