摘要：
本篇文章给大家谈谈司马迁夏朝真实历史，以及司马迁 历史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、有人说夏朝不存在,可是司马迁是怎么知道夏... 本篇文章给大家谈谈司马迁夏朝真实历史，以及司马迁 历史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
有人说夏朝不存在,可是司马迁是怎么知道夏
夏朝到底是真实存在还是传说，现在争议的地方在并没有关于夏朝历史的文字和书籍出土，像商朝的甲骨文。
第一，别责怪司马迁对夏朝商朝的记载不够详细。《史记》作于公元前100年前后，距建立于约公元前2070年夏朝，已经过去了2000年；距开始于约公元前1600年的商朝，业已过去了1500年。
三个方面印证，可以证明夏朝的存在。古籍文献。司马迁的《史记》记载的最清楚，从夏启到夏桀，所有的世系都有记载。此外，还有很多古籍也有对夏朝的记载，如《竹书年纪》、《尚书》、《国语》、《左传》。
正确的态度应该是相信夏朝存在的逻辑真实而去孜孜不倦地求证。从情感上讲，否认夏朝存在，华夏文明似乎失却了凭借和根源；从理智上讲，有甲骨文作为文化承载的商王朝，其文字和政治制度不可能是商人一下子创立起来的。
首先，夏朝作为中国的第一个朝代这是毋庸置疑的。而夏朝存在的证据来源，主要有理论证据支持以及考古遗迹发现两个方面。
夏朝是否真实存在
是真实存在。夏朝（约公元前2070年-约公元前1600年），是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代、17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），建立者为禹，定都阳城（今河南郑州登封）。
夏朝是真实存在的。由于流传下来与关夏代有关的史料十分匮乏，所以历史上是否有夏代存在，曾被许多人怀疑。
夏朝是真实存在的。虽然没有发现夏朝文字，但以史书记载与如今可以印证史书的考古证据来说，已经可以确定夏朝的存在了。
首先，从史料记载（《史记》《竹书纪年等》）来看，夏朝是肯定存在的。其次，现在还没有找到夏朝的遗址 其三，二里头文化也许就是夏文明的曙光 最后，从民族感情来说相信夏朝一定存在，但仍需要考古学家的努力。
夏朝确实存在，只是缺乏有效的考古证据。夏朝确实存在，它存在的时间和商朝平行或仅仅略早。夏朝不存在，这是周朝人基于构造灭商合法性，肯定是虚构的。夏朝存疑，还有待有效的证据。
问题一：夏朝真实存在吗，还有那些历史是被质疑的 20分 这个是肯定存在的！ 楼上说的很对。因为夏朝没有文字可考。只存在于记载中。 【夏朝，中国史书记载的第一个世袭王朝。一般认为夏朝是一个部落联盟形式的国家。
中华历史从夏朝开始,为何夏朝的存在却备受专家质疑?
1、首先一个王朝存在的标志自然需要文物和一些史料记载来证明，但是夏朝的历史文物较少，可供参考的史料资料似乎也并不充分，而其中二里头遗址是较为出名的，但是却存在疑点。
2、目前普遍认为夏朝应该是存在的，应该是比商朝更加松散多个部落组成的联盟。
3、为什么现在许多学者认为中国夏朝不存在，原因其实很简单。砍掉中国的夏朝，中国的历史就没有根了，从而中国的历史全部是伪历史。也就是说中国就没有历史了。因为中国的历史建立在大禹划九州上，没有夏朝了就没有***。
4、夏朝（约为前2070年—约前1600年），中国史书记载的第一个朝代。有人之所以怀疑他的存在，是因为在商代文字中就已经没有“夏”子这一说，但有大禹的“禹”字，出现在“某某做器”的表述中，是为人民。
5、加之历史上没有一个人物可以证明以及提到或者生活在夏朝。也没有明确的证据可以证明夏朝是存在的，所以说现在的考古学界普遍是不承认夏朝的存在，他们十分讲究真实的依据，为历史以及人们负责，秉持严谨的态度。
6、其实，如果换成是欧美历史上的王朝，以目前考古发现和文献记载来证明，夏朝存在已经是铁板钉钉了，但换成中国就备受质疑。不过，真的***不了，我们相信夏朝一定存在，只是暂时还没有找到进一步证据罢了。
“夏朝”到底是神话还是真实的,历史学家怎么说的?
他说，当时这里的人建立了哈拉帕文明，夏朝和古印度文明都出自这，后来因为战争关系，夏朝被分裂出来。
比如贵州民族大学一位叫做王长城的老教授就认为，即使是夏朝存在，它也不在中国，而是在巴基斯坦旁遮普邦。也就是说，他把夏朝当成了哈拉帕文明，也被称作天竺帝国。
夏朝的历史传说和现实 夏朝的起源被认为是由大禹所创，大禹是中国神话中的一个著名人物，因此夏朝在很长时间内被视为半神话时代的存在。
司马迁夏朝真实历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于司马迁 历史、司马迁夏朝真实历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
