摘要：
有能证明夏朝存在的文物吗？青铜器内含有多种有害重金属，古人用青铜器烹饪为什么不会中毒？有能证明夏朝存在的文物吗？谢谢好友的邀请！夏朝(约为前2OO0年一约前1600年)，中国史书记... 有能证明夏朝存在的文物吗？
谢谢好友的邀请！
夏朝(约为前2OO0年一约前1600年)，中国史书记载的第一个朝代。史书记载夏朝有万国，所以认为夏朝是一个部落联盟形成的一个国家(大陆马克思主义史学则认为，夏朝是一个奴隶制国家)夏朝文物(公元前1600年以前的文物)中有一定的数量的青铜和玉制的礼器，所以其文化/文明程度高于新石器晚期文化。但是由于迄今为止，在考古学上还没有找到夏朝存在的文字依据(最早的文字记载出于西周初期)。因此，其真实存在性没有得到正式确认。但是也不能否认夏朝存在，***如背时的文字书写在一些不易保存的物品上，流传不下来也是完生有可能的。商朝幻存在也是因为甲骨文和青铜器是容易保存的物品才得以证实。史书上记载“禹时五星累累如贯珠，炳炳若连壁。”经过全面计算，公元前1953年2月26日有一次很好的五星聚会，这可以作为估定夏代年代的参考。
根据史书记载，夏朝是禹的儿子启建立的国家。夏禹传子代替了以前的禅让制度，由禅让制度变为王位的世袭制。夏朝共传13代，16王(一说14代，17王，主要是大禹是君主还是部落联盟首领有争议的问题)，约400年，后为商朝所灭。
在夏代，农业文明到了很高程度，传说禹的大臣仪狄开始造酒，夏王少康又发明了秫酒的酿造方法。为了适应农业生产的需要，探索出农事季节的规律，现代仍旧流行的有时称呼夏历史的农历就是那个时代发明的。
畜牧业有一定的发展。有一大批奴隶从事畜牧工作，还有一些专门从事畜牧业的氏族部落。马的伺养得到很大重视。
至于青铜器，中国己经发现了二里头文化的铜刀。如果二里头文化被认为是夏朝时期的文化，那么这件青铜器就是夏朝时期的。夏朝人使用的工具都是以石器为主。
夏朝都城出现了车，但是还不能确认是人力车还是马车，因为车辙只有1米宽，和商朝的2米宽车辙不同，商朝也确认使用马车了。
夏朝人己经掌握许多天文历法的知识，《夏小正》即是中国最早的历书。治铸铜业是夏朝新兴的重要手工业。
二里头一期，二期文物中出现玉制礼器，说明其己经有相当文化水平。
若有夏朝，商朝甲骨文一定会记载，春秋战国百家争鸣也定会提到；直到汉代才有夏朝之说，晚了千多年，这就有点生疑！甲骨文刚出现就已相当成型成熟，推断在它以前，已经有文字（例如陶文）出现，可惜迄没发现，当然有那时期文物，但不能证明夏朝存在。
0.夏朝的存在与否，是一个问题，但是这个问题其实缺乏一定的科学性。夏朝是存在于历史文本中一个早于商代的王朝，一般被认为是中华文明的第一个国家，它的存在与否，在考古领域，需要辨析三方面的内容：考古在商代之前的发现，考古发现和文本中夏的关系，以及这一领域的研究总结。
1.考古领域，在商代之前，发现了二里头文化：
二里头文化发现了中国最早的青铜容器——青铜爵
二里头文化的遗址分布范围在黄河河南段两岸+淮河水系上游，基本不出豫北、豫中、豫西，在陕西华县、商州，以及豫南等地有零星分布，形成了***中心聚落模式，已经形成了“广域王权国家”。
2.但是很遗憾的是，二里头文化没有发现文字。史书里记载的商代可以和考古发现的商文化对应，一是因为史书里记载的商王世系被出土的甲骨文、金文所证实，二是因为通过商代的甲骨文和金文的记载，我们可以明晰商代的政治制度、经济运转、文化生活等面貌，这些和出土的器物足以认定商代是一个发达的王朝国家。但是二里头文化并没有出土文字，所以无法把史书里的夏朝和二里头文化相对应。
1.夏朝的存在不是以众多村落为基础的统称，而是以一代帝国存世的。通过古文献及传说对夏的歌颂，可以发现夏帝国的政治、经济、文化、军事等都具备相当的实力，商周是对夏的继承和发展。伊洛竭而夏亡，这里的伊洛不可能是现在的伊洛平原（伊河和洛河），伊河和洛河的枯竭对于一个帝国的灭亡是不可能产生[_a***_]大影响的，要知道周边的长江流域、黄河干流是水源充沛的，两条小河的干竭对于一个大朝代来说只是局部的灾难而不会动摇其整体根基。如果黄河干竭，史书和传说会说黄河竭而夏亡而不会说伊洛竭。 2.二里头文化固然是古代文明的杰作和历史文化瑰宝，但说其是夏帝国的国都却是强加之意。比二里头文化更早的三星堆文化的出土文物显示古人的青铜制造工艺水平已经非常高超了，建筑技艺也具备了娴熟使用石材砌筑城墙和建筑物的程度，而三星堆在史书中并无记载，史书记载的是比三星堆文化更宠大更辉煌更灿烂的夏帝国，三星堆只不过是夏帝国局部或夏帝国迁徙过程中的一个小点而已。二里头文化只是一些规模较大的村落或小城镇而已，别说是夏朝的国都了，连中等规模的城市都不可能是。一些考古学者强行把二里头作为夏的都城，实在是太小看‘夏帝国’了，难道夏朝国君就是在这样的大茅草屋中统治朝野的？ 3.那么伊洛竭而夏亡中的伊洛究竟是指的哪里？这个伊洛指的是尼罗河，‘伊洛’是‘尼罗’的谐音，夏帝国所处的实际位置正是当时的古埃及王朝，而伊洛竭正是对米诺斯火山喷发而导致自然灾害的真实写照，除‘伊洛竭’外，还有‘夜中陨星如雨’、‘地震’、‘寒暑杂至，五谷焦死’等恶劣自然现象的发生。
这个问题首先就是个问题。为什么要问这样的问题呢？因为有些人对历史书产生怀疑，对各代史家产生怀疑，特别是对《史记》产生怀疑，而拘泥于考古实证。难道司马迁及以前以后的史官们都是混饭吃的吗？他们如果没有经过认真考证会轻易落笔胡乱书写吗？他们当时参考的历史资料和实物不一定可以完好地流传下来供我们佐证，但我们今人绝对没有古人了解他们前面不久的历史，我们用零零碎碎的考古发掘和学术探究轻易否定古人是不对的。
如果没有夏，那有没有禹？没有禹为什么有那么多的古迹、壁画、传说留下来？禹的儿子建立的不是夏朝那是什么朝？古人口口相传和书籍记载下来的就那么不可靠吗？如果没有夏，商朝接续的是哪个朝代的政权？谁有更合理的解释？如果没有夏那有没有夏天呢😄
青铜器内含有多种有害重金属，古人用青铜器烹饪为什么不会中毒？
谢谢，诚挚的来替你解答问题。
其实任何事物都有毒，过量就会造成危害，这样回答你明白吗？ 青铜器是有毒，但这是在过量的情况下，青铜器分为礼器、容器、乐器和车马器。
使用青铜器具有严格的限制，就好像车马限制和房屋限制、乐器限制，所以说青铜器是贵族才能够用得起的器具，百姓主要以陶器为主，而青铜器主要是用来祭祀时才会用的贵重物品。
从这样可以理解了为什么历史上没有人因为青铜器中毒而死的例子（也有可能是有因为青铜器重金属离子中毒而丧命的，只是那时候医术鉴定不出来罢了）。
铜金属难与其他物质反应，只会与醋、酒反应，而又因为那时酿酒技术落后，铜与酒反应更加缓慢，所以说铜被人体吸收的更加的稀少
而少量的铜不仅不会使人中毒，反而会使人体更加的健康，只要不过量摄入过多是不会使人中毒的，人体缺少铜元素会贫血和骨质疏松等等的情况，而摄入过多就会肠胃疼痛，所以认为有铜比缺铜更好，只要摄入铜不过量用青铜器煮食物并不会中毒。
到此，以上就是小编对于出土文物可以佐证商朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于出土文物可以佐证商朝历史的2点解答对大家有用。
