摘要：
对于商代历史，是否受周朝影响，我们轻慢了？对于商代历史，是否受周朝影响，我们轻慢了？没什么轻慢的，首先商朝是一个历史悠久的朝代，商朝作为中国历史上第二个朝代，从先商到早商再到晚上，... 对于商代历史，是否受周朝影响，我们轻慢了？
没什么轻慢的，首先商朝是一个历史悠久的朝代，商朝作为中国历史上第二个朝代，从先商到早商再到晚上，一共延续五百余年，三十多位国君。而现在很多人只要一提起商朝，除了末代君主帝辛，甚至连一个商王都不知道。
很显然这是一种狭隘、以偏概全的观点。一个拥有五百余年历史，三十多位君主的朝代，肯定是有贤能的君主，也有昏庸的君主。其文化历史既有值得肯定，值得学习的，同样也会有作为反面教材的。
比如商朝的开国国君成汤，就做了跟几百年后周武王一样的事，推翻了夏桀的统治，汤在位时商超政治稳定，民心归一，非常贤能。
还有非常著名的武丁，武丁复兴商朝，开创了武丁盛世，除了本身贤明之外，武丁选贤举能，身边有十大辅政大臣，还有三位非常厉害的老婆。
这些商朝的君王都非常有名，在历史上也都扮演着贤明的君主，而这些也都属于商朝值得肯定的地方。
周朝作为商朝之后的朝代，虽然有可能会经过加工再加工把末代皇帝帝辛子受打造成一位昏庸，残暴的国军，把商朝末期也描绘成一个腐朽不堪的王朝，但是周朝也同样要肯定商朝值得学习的地方。
历史都是胜利者书写，而随着历史年轮不断前行，人们对于真实的情况也越来越模糊，后人会根据前人史料进行加工在加工，于是杜撰出一些【影响人们主观判断】的观点。
商朝的历史，经过周朝及其后人的加工，呈现给我们的论点是残暴、腐朽、倒行逆施、民怨沸腾。但事实绝非如此。之所以有以上论调，有以下几个方面原因：
1、对于商朝的灭亡，目前学术界都偏向于阴谋论，微子启充当了一个极不光彩的角色，他的后人孔老夫子如果还原商朝的真实面的话，岂不是调转枪头来对付自己的先祖？如果承认武王伐纣的合法性的话，那就只有委屈殷商了，必须要做反面教材！
2、如果不贬损商朝实力的话，周文王、周武王何以能够成功？从纣王对文王的囚而不杀就知道这两位的实力不是一个量级，帝辛还瞧不上。所以为什么能赢，本身就是一个让人很头疼的问题，容易暴露出很多阴暗面。
综上所述，对商纣王的实力需要大加贬损！
到此，以上就是小编对于周朝对商朝历史的影响论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝对商朝历史的影响论文的1点解答对大家有用。
