摘要：
甲骨文没提到夏朝，是否说明夏朝并不存在？商朝之前中国没有文明吗？甲骨文没提到夏朝，是否说明夏朝并不存在？商朝之前中国没有文明吗？你好，我是国风！清朝初期，人民也很少提明朝。因为文字... 甲骨文没提到夏朝，是否说明夏朝并不存在？商朝之前中国没有文明吗？
你好，我是国风！
清朝初期，人民也很少提明朝。因为文字狱很兴盛。提到明朝一旦有个不小心有可能罪犯杀身。所以人为了少找麻烦多数不提或少提！是否清朝人不提明朝，历史上就没有了明朝存在呢？
甲骨文的作用是用于占卜，也就是当前的事，并不是史记，有可能提到前朝吗？难不成尊驾在自己的日记里，还要纵横上下5000年？就因为商朝的甲骨文没有提到夏。就可甜否认掉夏朝的存在么？
现在不愿意承认夏朝存在的只有两种人。一种是不希望看到黄种人的历史比他们更悠远更优秀的洋鬼子。一种是认了洋爹甘心趴下当奴才的洋儿子。为了那点儿可悲的虚荣心，否认一个大国的历史。这才是更可悲的！
中国的历史不需要得到洋人的肯定，他们不愿意承认，也否认不掉中国历史的存在！首先作为一个中国人，我们不能该对自己已经存在的历史产生怀疑。否则你已经失去了作为一个中国人的资格！
我今天终于明白一个道理。为什么那么多热衷于挖古墓。发现一座，就考查一千番。推祘几遍。距今有多少年。没有文字记载的时代，祘不祘历史？我敢说现在的人那时根本没有你。也没出娘胎。民间师承关系，有时用的都是口口相传。口传心授，但不能说他们不存在。就算甲骨文没有记载，也不能肯定说夏朝，乃至炎黄时代，尧舜禹时代就没有。本来父子关系，他们自己互相认可，不用文字，他自己承认说这是我儿子，孙子，反之，这是我爷爷，父亲就够了。后来有文字才记彔了人类的生活规律，自然现象。没有文字前，是靠互相口头肢体动作信息来传递信息。并不是没有那段历史。我就是大禹的后人。我们祖祖辈辈就是口口相传下来至今。
甲骨文中没有明确记载夏朝，大体有下面几个原因：
1、甲骨文到目前为止还没有实现100%释读，120年里，甲骨文也只成功破译了一半，至于另一半记载的是什么内容，我们不得而知；
2、甲骨文属于商朝祭祀专用文体，并非史书，所以不一定会频繁提到一个已经灭亡的政权；
3、夏朝是西周时追溯的称号，至于商朝人是怎么称呼前朝的，目前还没有定论，有学者认为甲骨文中“西邑”就是夏朝，只是证据还不充分；
4、夏朝究竟是被商朝推翻的，还是夏商并立，夏朝是自然消亡的，这个依然还有争论。如果是后者，那商朝自然不会提到夏朝这个朝代。
当然，“夏朝”是否存在其实意义不大，因为根据良渚、陶寺、石峁等考古发现，已经证实了中国有5000年历史，也就是说在公元前2070年（夏商周断代工程认为的夏朝建立时间）之前，中国已经具备了国家文明形态，这里我把它概述为尧舜禹时代。既然尧舜禹和商朝都是国家形态，那么在两者之间存在的“时间空缺”也必然是具备国家形态的，这一点出土青铜器也证实了这一点。
而甲骨文本身就属于成熟的文字系统，这显然也不符合人类社会发展的规律，所以，在甲骨文之前，中国文字必然有一个漫长的发展过程，甲骨文必然有前身。这么说似乎有点绕，简而言之就是，商朝之前是一定有一个朝代的，在甲骨文之前也是有成熟的文字系统的，只不过结合史书我们知道这个朝代叫“夏朝”，当然，这个也只是代称而已，至于夏朝人自己是不是叫自己是夏朝，这个还需要考古验证。
这个问题其实是将两个不同的概念混淆在一起了。
首先，就算是没有夏朝，也不代表商朝之前没有文明。因为文明不等于朝代，我们说的朝代是文明发展到一定的程度后形成的社会形态，具有相对稳定的中央集权，具有一定的政治制度和社会制度，中央对周边具有较为稳定和权威的统治权。
而文明的要求则要低一些，在进入朝代之前就已经是文明时期了，比如我国境内的很多考古遗址，例如二里头遗址，良渚古城遗址，三星堆遗址等等，都进入了文明时代。可以说我国境内的文明可以追溯到六，七千年前。
其次，甲骨文没有提到夏朝，这也应该分为两个概念来说。
一是夏朝是否存在，这是目前学术界争论最大的问题。夏文明是否已经具有朝代的性质了，这个问题目前尚未找到足够的证据。从考古证据上来看，目前无论是二里头，还是周边的其他遗址，都没有发现夏朝建立或形成的有效证据。因此，这个问题尚未得到最后的认可，未来是否能找到夏朝存在的证据，还有待考古的发现。
二是夏文明的存在，这个问题目前争论不大，不管国内还是国外，对夏文明的存在没有太多的异议。而二里头遗址，也基本可以肯定是夏文明的遗址。
在甲骨文中，我们可以发现其中记载了商朝对周边方国征战的记录，根据记录的整理，可以知道商朝曾经与周边八十多个方国发生过征战。其中比较大，征战次数比较多的主要有方，羌，土方，贡方几个，夏文明是否就在其中，不少学者有着不同的看法。
其实，在商朝早期，中原大地上存在着多个文明，夏或者诸夏可能只是其中之一，所以夏文明还没有达到统一中原，形成朝代的程度。或者说，夏的衰亡与商没有直接的关系，所以在甲骨文中，没有更多的关于夏朝的记载。毕竟，如果真的存在夏朝，真的又被商汤灭亡，那么如此大的功绩如何不会被后人多次祭祀而存在于甲骨文中呢？
〇夏朝是否存在？现在下结论尚早，有待考古工作的不断地取得新的发现与进展。120年前甲骨文没有发现以前，西方史学家（包括受西方影响的中国近代史学家亦人云亦云，鹦鹉学舌）认为中国最早文明历史始于周代。
〇甲骨文的发现与释读，印证了商代的存在。甲骨文中商王的谱系与《史记》中的记载完全一致。这是世界上考古与正史高度契合的实例（世界其他古文明仅有考古实证，无正史记载）。西方史学家在铁证面前，不得不认可中华文明史前推到公元前1700多年前的商代。
〇对于夏朝的存在西方史学界始终不予承认。尽管《史记》详细记载了[_a***_]的谱系，但由于中国考古没有找到夏代都城及夏代文字（对早期二里头文化明显早于殷商遗址，西方考古界也不认可为夏朝城市），这成为西方史学界否定中华文明5000年历史的重要口实。中华文明史不依赖谁的认可，但需要考古的实证。
〇随着中国考古工作进程的不断深入，中华文明史不断被改写。商代黄河流域文明为曾被认为是中国同时代唯一高度发达的青铜文明。随着三星堆及***遗址的发现与发掘。蜀地作为中国与殷商同时期高度发达的青铜文明的“双璧”之1而熠熠生辉丶令人惊叹。
〇良渚古城文明（5300年前一4300年前）的发现发掘，证明在古埃及人在修筑最早的金字塔（公元前2600年前的左塞尔金字塔）时，中国长江下游流域古良渚王国的中华先民，修筑了当时世界上最大的水利工程系统及大面积种植水稻（茅山水稻田遗址，有配套的水渠丶田埂丶灌溉系统）。修建了800万平方米的良渚古城，有8座水城门及完善的河网运输水系。古城居民总人口达20000多人。良渚古王国存续了1000年之久。与古埃及丶古两河的旱作农业文明不同，古良渚文明为古代人类社会水田稻作文明的典型。良渚古国遗址已为世界考古界所公认，被联合国科教文组织列为世界文化遗产。夏朝的遗址尚未发现，但良渚古国遗址的发掘，将中华文明史拉长了1300多年，证明中国确有5000年以上文明史，是与古埃及丶古两河文明同期存在丶并驾齐驱的又一类型的农业文明（稻作文明）。
〇过去人们认为，黄河流域为中华文明的唯1源头。随着中国考古发现发掘不断拓展，证明7000—4000多年前的中华大地呈现出“百花齐放”的多源文明起源。河姆渡丶红山丶陶寺丶石峁丶半坡丶仰韶丶龙山等数十处古文化遗址再现于世，无可辩驳地证明了这一论断。
到此，以上就是小编对于中国夏朝之前的历史断层的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国夏朝之前的历史断层的1点解答对大家有用。
