摘要：
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？中国历史上的三大强盛王朝：汉、唐、明，哪个最强大？汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！... 汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有七国之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
甚至于在汉朝发展成为外戚势力，左右朝政走向。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
中国历史上的三大强盛王朝：汉、唐、明，哪个最强大？
我认为要分时期的。毕竟不同朝代的前期和后期区别太大，同时，汉又分东西两汉；这就更应该分前中后期了。
前期的话，前唐＝前明＞前西汉＝前东汉。这样区分，原因在于唐、明、西汉都是继承于三个承上启下的秦、隋、元。虽然唐和明前期也有所***但是又很快结束。但西汉前期刘邦对外战争的失败和后宫的乱政到西汉中期才结束。。而东汉只是继承了西汉的政策。所以，前期将唐和明并列；西汉和东汉并列是比较合理的。
中期。西汉＞东汉=明＞唐。西汉从中期开始，开启了丝绸之路和对外战争的不断胜利都证明了这时的西汉要优于其他三个。而唐则刚好相反，发生了安史之乱。但东汉和明则没什么大的事情发生，中规中矩。因此这时是最好区分谁好谁坏的。
后期。东汉=明＞西汉＞唐。东汉的后期，大家都很清楚（三国演义的前半部分），这就不说了。如果前期比的是谁发展地更好，那到了后期，就是比谁发展地更坏。东汉的是内部矛盾，但对外战争是胜多败少。明的问题是天灾，对外战争也是胜多败少，很多时候还是双线、三线同时作战。西汉好像就是外戚问题，唐是割据***；但唐之后是五代十国而西汉之后是东汉，所以唐后期的问题要比西汉严重。
综上，东汉和明是一条横线，前中后期都差不多，不好不坏，中规中矩。西汉是一条抛物线，中期很好，前期怎么样，后期回到原点。唐是L字形的，前期好到极点，中期后期越来越差。
如果硬是说整个朝代来个***，我认为东汉=明＞西汉=唐。这样一个评比，是不是让很多人意外？但是如果是体育比赛，我想，小唐和小西可能没机会上场，因为他俩发挥不稳定，小西一会很好一会很不好。小唐开始很好，后来越来越差。小东和小明最稳定。
到此，以上就是小编对于明朝和汉朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和汉朝的历史的2点解答对大家有用。
