摘要：
巅峰时期的汉朝或唐朝能否抵抗得了蒙古铁骑?（忽略几个朝代之间几百年科技、军事的差距）？巅峰时期的汉朝或唐朝能否抵抗得了蒙古铁骑?（忽略几个朝代之间几百年科技、军事的差距）？搞笑呢吧... 巅峰时期的汉朝或唐朝能否抵抗得了蒙古铁骑?（忽略几个朝代之间几百年科技、军事的差距）？
搞笑呢吧！？蒙古人又不是从天上突然掉下来的。秦汉打的匈奴，唐朝打的突厥，那就是蒙古。
结果不是众所周知的吗？。
无论是，汉还是唐，匈奴和突厥开始都很嚣张，汉有高祖被匈奴困于白登山。唐有突厥八次击破大唐，直逼长安，李世民无奈，受辱签了城下之盟。
不过这都是让汉唐念念不忘的国耻，尤其唐朝很快就报了仇，李靖带着三千玄甲铁骑，大雪纷飞敌人松懈时，偷袭东突厥，又叫雪夜破突厥.。抓住吉利可汗，带回到长安当跳***郎！！
汉朝就更为人所知了，经历了文景之治后汉朝经济得到了恢复，刘彻就不在容忍匈奴嚣张了。20岁的霍去病，闪电战的鼻祖，翻山越岭，千里奔袭匈奴王庭，一战收复河西走廊。从此汉匈攻守易位了，汉朝变成主动找事的了！匈奴变成被动防御的了。匈奴人说，失我祁连山，使我六畜不蕃息。失我焉支山，使我嫁妇无颜色。
宋朝重文异武，中国历史上最不尊重军人的朝代，没有之一。那是个不思进取的封建王朝，酸文人总想学荀彧，搞什么“驱虎吞狼”问题是你有人家曹孟德的能力吗！？。
不行。
先说打压，金对蒙古各部落的打压做的不比我们差，拉拢分化还有不定期***，铁木真是在这种情况统一蒙古的。
再说分化，汉唐打败的匈奴突厥并非铁板一块。他们的领袖无论是能力威望都不能跟铁木真相提并论。***如匈奴王庭的部队崩溃，其余大部分部落想的绝对是取而代之。唐也是巧妙利用了颉利突利的矛盾。铁木真成为成吉思汗后分封的国王，万户都对铁木真忠心耿耿。铁木真时代很难分化蒙古。只有在后面继承人争夺汗位的时候才有机会分化。
1.军事，并非汉唐弱，而是蒙古达到了冷兵器时代的巅峰。游牧民族对农耕民族有天然优势。在蒙古灭金，灭西夏，花剌子模，以及后来的欧洲。蒙古的战术简单有效。同样以骑射称雄的金西夏，以宗教悍不畏死的花剌子模，以重骑兵举世闻名的欧洲。还有当时火器领先的***世界。所有人都知道蒙古军队接下去要做什么，就是没有办法阻止。在大规模杀伤性火器问世前，蒙古军队无法阻挡。
2. 经济，游牧民族越穷越彪悍，他们不图享乐，最原始的以战养战让他们不用考虑给养，我们经济碾压没有用处。限制铁矿石有用，但是蒙古可以从其他国家获得。
3.科技，蒙古的军事科技比宋好，吸取了各个民族的优势。例如火器上蒙古对南宋使用了当时处于领先的***炮，由***工匠打造。射箭射不过，火器也比不过。求对手的心理阴影面积。
4. 领袖能力，铁木真的雄才大略，胸襟不输给汉武帝唐太宗。铁木真提拔了很多奴隶，外族做***，比如奴隶出身的木华黎，汉族的郭宝玉，契丹的耶律楚材。还有铁木真的对手们，不乏明君强将，国力也不弱于蒙古。最终被铁木真征服。
如果汉唐对蒙古铁骑，起初北方对骑兵太有利，不可能守住的。退到南方可以坚守一段时间，但是蒙古从其他被征服的国家积累到了其他的优势，守在南方的政权也只能被碾压。
唐不敢说，秦汉绝对可以吊打蒙古，特别是秦。蒙古可以做到全民皆兵，秦国也是近乎1：7的比例，蒙古不到100万人，而秦国统一六国后人口将近4000万。别说蒙古，就是强盛时期的汉唐也不是对手。
在秦朝，几十人追着几千人跑是不可能的，屠城是不可能不抵抗的。
在秦朝，当逃兵家人是要连坐的，刑徒也是有战斗力的。
在秦朝，法墨农杂治国，秦国不仅兵强，工也强大，秦少府背后是墨家，是历史上唯一实现标准化生产的，是鼓励新技术应用和推广的。
秦也是所有朝代最重视基础设施建设的，郑国渠、都江堰等都大幅提高了粮食产量，同时***也大力推广农具和牛的使用。
秦鼓励分家，鼓励5～8人的小口之家。楚虽三户，亡秦必楚，听起来很牛，其实是三个姓氏统治了楚国数百万人。相比秦国，其他六国真的是富者连田阡陌，赤者无立锥之地。
秦法每年都要修订，农墨也在不断追求先进的生产力。就是儒家，崇古复古，拖累了中国2000年原地踏步。
到此，以上就是小编对于中国汉朝军事历史专题的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国汉朝军事历史专题的1点解答对大家有用。
