摘要：
为什么有些人认为西汉外戚已经专权篡位，东汉不仅没有吸取教训反而变本加厉？你有何看法？为什么有些人认为西汉外戚已经专权篡位，东汉不仅没有吸取教训反而变本加厉？你有何看法？西汉时期先后... 为什么有些人认为西汉外戚已经专权篡位，东汉不仅没有吸取教训反而变本加厉？你有何看法？
西汉时期先后出现了吕氏、霍氏、王氏等外戚专擅朝政现象，最终大司马王莽取代刘汉政权而建立新朝，结束了西汉二百一十年的历史。那么，继之而建的东汉帝国统治者为何不吸取前汉的历史教训，加以抑制外戚，却反倒使外戚专政现象变本加厉、愈演愈烈呢？答案只有一个，那就是嗣君冲龄即位，娃娃皇帝无法亲政，母后临朝称制，外戚倚势秉政，形成一连串的外戚专政现象。
东汉自第四任皇帝汉和帝至末帝汉献帝，共计九位（另有两位少帝，史家不计）皇帝，他们多为幼儿嗣位，人均年龄不足九岁。娃娃皇帝根本无法处理国家大事，母后便走上政治前台临朝称制（皇太后直接行使皇帝的权力）。皇太后不大信任朝廷大臣，便倚靠娘家人治国，其兄弟遂借机跻身朝堂，倚势而专权，形成戚族势力。一般说来，外戚势力是畸形政治的体现，对皇权造成侵夺，影响政治稳定。
东汉皇太后临朝称制、外戚擅权的情况主要有五起：汉章帝窦皇后及窦氏执政、汉和帝邓皇后及邓氏秉政、汉安帝阎皇后及阎氏擅权、汉顺帝梁皇后及梁氏专政和汉灵帝何皇后及兄何进掌权。
汉和帝十岁即位，窦太后临朝听政，其兄窦宪、弟窦笃、窦景并擅权威，恃全骄纵，横行不法；但窦宪率军出塞北击并大破北匈奴，迫使其西迁，还算于国有功；92年，窦氏被汉和帝诛除。百日婴儿汉殇帝、十三岁的汉安帝先后即位，邓太后临朝称制近二十年，为政宽简，不尚奢华，亲属犯法亦无所宽容；兄邓骘以贵戚得任大将军，专断朝政，几个弟弟也高居显位；邓骘为政崇节俭，举荐名士，罢力役，约束家人与宾客；作为外戚，邓氏是表现最好一族；后遭陷害，宗族尽废，邓骘绝食而殁。阎太后于前少帝时临朝，兄阎显以车骑将军专断朝政，旋因***被杀。梁太后于汉冲帝、汉质帝、汉桓帝三朝称制，其兄梁冀为大将军操权柄，专断朝政近二十年，百官莫敢违其言，因汉质帝称其为“跋扈将军”而毒死之；后被汉桓帝联手宦官诛杀。何太后于儿子后少帝时临朝称制，兄何进为大将军，无恶行，因欲诛除祸乱朝政的宦官而不慎被杀，由此引起董卓进京、天下大乱。
皇帝幼小是外戚政治的唯一基础。东汉帝国中期后，皆因嗣帝年幼而使皇太后临朝称制，进而导致外戚专政，实属无奈。统治者并非不想吸取前汉教训而加以抑制，实乃无法做到；谁让皇帝寿短早逝，嗣君年幼呢？
西汉被外戚王莽所篡汉，而东汉同样是出现了外戚专政的局面，不全是东汉没有吸取教训，而是当时的局面形成的。是无奈的结果。
东汉早期，因为西汉王莽篡汉，所以那时也对外戚有所压制，但是东汉后期的皇帝登基时年龄都不大。
由于皇帝年幼，所以就顺理成章的由外戚来辅政。因为外戚的辅政，所以外戚的地位就提高了，权利也大了起来。皇帝也就没有什么皇权。
而皇帝长大后，想要取回权利，而朝中的大臣都是依附于外戚，他所信任的只有身边的宦官，所以皇帝就只能依靠宦官来打击外戚。
皇帝后来成功的消灭外戚，因为宦官有功，所以就重用和重赏宦官，因此宦官的权利也就大了起来，和以前的外戚差不多。
皇帝驾崩后，新皇登基，因为年幼，还是宦官当权，这个皇帝长大后，想取得皇权，就只能依靠外戚从宦官手里取回皇权。
最后是消灭了宦官，但是外戚的权利又大了起来。
所以东汉就出现了宦官和外戚来回干政的局面。因此也让人觉得东汉不仅没有吸取西汉外戚干政的局面，反而更加变本加厉。
首先，西汉吕后专权是非常特殊的，吕后是中国历史上少有的开国皇后，在朝中自己本来就有很多人，而且刘邦托孤之际也给吕后做了安排，言外之意就是让他管理开国诸功臣。
武帝传位昭帝，由于少帝太小，武帝托孤时让霍光录尚书事辅政，大司马大将军（骠骑将军、车骑将军）领尚书事成为两汉辅政的一个重要机构。但霍光受命时还不算外戚，王莽虽属外戚，但已经和皇帝血缘很远了。西汉的外戚专权，很大程度上是“国统三绝”造成的，即连续三朝皇帝没有儿子，外继的多为幼子。
王莽篡汉不仅仅是篡夺皇位，还有其他方面的一些原因，之前我在别的问题中也做过回答。不管怎么说，王莽篡汉造成了很坏的影响。东汉建立也确实注意到了这个问题，因此刘秀也做了相关的安排。废郭后，立阴后，很大程度上就有鉴于郭家势力太大的缘故，《后汉书》载阴后：
虽然，刘秀也给了阴家富贵，但他们还是很懂得收敛的，如阴兴也是开国功臣，刘秀想让他担任大司马，被他拒绝了。他说：
阴家的知足，给东汉开了一个好头。
紧接着的明帝的马皇后是中国历史上有名的贤后，不仅拒绝明帝对他家人的恩赐，还拒绝了儿子章帝对马家兄弟的封爵。可以说东汉初的皇后和外戚是开了一个好头的，但到了第四代皇帝的时候，情况就变了。
到此，以上就是小编对于汉朝外戚历史题的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝外戚历史题的1点解答对大家有用。
