摘要：
有人说刘邦文不能书，武不能战，年轻时还不务正业，却为何能建立汉朝？有人说刘邦文不能书，武不能战，年轻时还不务正业，却为何能建立汉朝？一直被乡亲视为流氓无赖的刘邦为什么能够成功？刘邦... 有人说刘邦文不能书，武不能战，年轻时还不务正业，却为何能建立汉朝？
一直被乡亲视为流氓无赖的刘邦为什么能够成功？
刘邦自己也说过“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷而不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
这也是刘邦胜利的原因，主要是得益于他善于用人。虽然他在统筹全局上，不如他的谋士韩信，萧何，张良等人，但是他懂得运用他们，发挥出他们的优势，将他们安排在最合适的地方。
刘邦在楚汉相争的过程中，不得不提的就是项羽，作为刘邦的对手，项羽太过自负且相当残暴，老百姓对他也是恨之入骨，反正刘邦除了喜欢别人老婆以外，还是比较仁慈的。
总之各朝各代，得民心者才能得天下，也是恒古不变的道理。
你所知道的刘邦，只是后世人所写的刘邦，包括被汉武帝施以宫刑的司马迁，他所写的刘邦。
但是真实的刘邦是怎样的一个人，早已被历史所掩盖。所以说不能轻易评判历史人物。
包括项羽，现代人大多数人默认他是大英雄。但事实上，如果去分析项羽的这一生，就会发现他也有着骄横自大、残暴不仁的一面。与近代军阀袁世凯，张作霖他们并没有本质上的区别。
如此一来我们就能够更加公允的评价刘邦这个人。如果他是一个肤浅，没有素质，也没有文化的乡野村夫，那他也不可能吸引那么多聪明人聚在身边。比如萧何，比如张良，比如韩信等等，这些人无一例外的都用事实证明他们的聪明才智，以及实干能力。
反观项羽，在他的身边却没有一个真才实学的人，唯一聪明人范增也被项羽多疑的项羽给踢走。
由此可见，一个人要成就大事，绝不仅仅是运气那么简单，也不仅仅是性格。
而是应该具备博大的胸襟以及具有远见卓识，更要有善于用人的能力，即正确的人员调度。用现代话说就是领导能力。
一味的逞强好胜，一味的好大喜功，最终只会落得功败垂成的命运。
刘邦这个不务正业的流氓能登上皇位，建立大汉帝国，证明能否当皇帝与文凭无关。
这更证明了成功与文化高深关系不大！
都取决于团队带头人的个人魅力和实际生活中的智慧。
刘邦这流氓能登帝位，也证明出政治很早就是自私肮脏黑属性的。
比拼的是谁更阴险狡诈，谁更没有下线！
几千年的政治文化没有什么进步。
至于文凭，现代社会并不代表实际能力，工作能力。
君不见很多成功的企业老总，当时打拼事业时，都文凭不高，只是什么，小学，初中么！
看到一篇文章，说贵族精神在项羽那个时代就消失了。为什么？秦始皇消灭了六国，项羽烧了阿房宫，刘邦打败了项羽，项羽不肯过江东，于是乎拔剑自刎。
平民英雄刘邦，打败了贵族精神领袖项羽，靠的是什么？
我想说的是，不达目的誓不罢休。或者叫无所不用其极来形容。这种做法，中国叫帝王之术，能问鼎中原，登峰造极的寡人，都是这种做法的高手和信徒。从古至今，概莫能外。
帝王之术其实不是胸怀天下的王公贵族精神，他只是君临天下的霸气和巩固统治阶级的方法。大多残忍不仁，于是，这个精神的叛离和越位，使很多事情变得正常，使功利主义盛行，使劣币驱逐良币。使成王败寇成为标准。
到此，以上就是小编对于汉朝为什么历史演义的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝为什么历史演义的1点解答对大家有用。
