本文作者:nihdff

历史老师汉朝和秦朝,历史老师汉朝和秦朝哪个好

nihdff 02-17 41
历史老师汉朝和秦朝,历史老师汉朝和秦朝哪个好摘要: 秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?老爹有话说:说秦朝比不上汉朝,指的是秦朝的存在时间,没有汉朝的存...
  1. 秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝?

秦朝以绝对实力建立天下,结果轻松就被灭,为何它比不上汉朝

老爹有话说:

说秦朝比不上汉朝,指的是秦朝的存在时间没有汉朝的存在时间长。造成这种结果的原因,很大程度上,是秦始皇汉高祖两个人的治国政策不同。

秦始皇统一六国,建立秦朝后,依旧***取武力治国的政策。汉高祖刘邦统一天下,建立西汉后,***取的是与民休养生息、轻徭薄赋的政策。

历史老师汉朝和秦朝,历史老师汉朝和秦朝哪个好
(图片来源网络,侵删)

武力治国和轻徭薄赋,哪一种政策更好呢?

要看当时的社会环境,哪种政策更能满足老百姓们的需求,就能决定一个朝代是否长治久安。

秦始皇统一六国后,老百姓们经历了连年战乱,心中期盼的是天下统一,可以不用再打仗。可是秦始皇却没有意识到这一点,在位期间,建造多项大型工程,透支民力,导致秦朝国力衰弱。

历史老师汉朝和秦朝,历史老师汉朝和秦朝哪个好
(图片来源网络,侵删)

最终在各种原因的共同作用下,爆发了农民起义,不久后,就亡国了。

如此看来,乱世之后,依据***取武力治国的策略,显然是不明智的。

刘邦统一天下后,面临的处境,和秦始皇面临的处境,是一样的。都是久经战乱,民心思安。

历史老师汉朝和秦朝,历史老师汉朝和秦朝哪个好
(图片来源网络,侵删)

秦国以武统一天下,以法家思想治理国家。秦国自商鞅变法后确立了法家思想为治国之本。在当时的秦国来说是穷山恶水出刁民,民风彪悍,陋习众多,旧贵族势力盘根错节,严重制约秦国的发展。商鞅以法家思想治理国家,恰恰符合秦国当时国情。而秦国在未统一前,各国的治国思想可谓是百家齐放,百家争鸣,每个国家的治国思想与理念不同,思想文化就有差异。而先后灭掉六国后,将其他思想全部打压,除法家思想外不允许其他思想的出现。秦国想短时间内将六国思想统一,焚书坑儒,显然这是行不通的,试问你习惯一种生活方式,短时间里让你改正,有那么容易吗?而秦国运用的手段又过于残暴,缺乏仁义,自然而然的会激起民愤。

反观汉朝建立后以道家思想结合法家思想来治国,比较温和的治国理念,让当时经历战争苦难的百姓能够修养生息,慢慢恢复发展生产力。到汉武帝时期,国家稳定繁荣,根据当时的国情又提出罢黜百家独尊儒术是思想,进一步加强的国家思想上的统一,国家的安定团结。

秦始皇统一六国后,其声望威信达到顶峰,皇帝在法制之外,无人制衡而能够镇的住局面。而当秦始皇被赵高和胡亥合谋***后,又诱骗公子扶苏自尽,少了一个能够镇的住局面的人,加剧了局势的恶化。汉朝建立后,仿效周朝,广封诸侯,将权利分散到诸侯手中,当出现吕后乱政时,有各诸侯的制约,没有出现想秦时的天下打乱。到武帝时实施分封制而彻底解决了诸侯国的问题,而解决的国家内乱的隐患!

秦国统一六国后,遗留了很多六国的大贵族势力。俗话所说的前朝余孽。比如张良项羽。当秦朝统治者过分使用民力,大兴土木,民不聊生,激起陈胜吴广等农民起义,反抗朝廷。而这些起义军中最卖力的应该的六国的那些贵族子弟了。到了汉朝就没有这个弊端。

这是一个守天下的问题了

首先,放大历史时间视野,秦有历史记载国君,到始皇帝传了36代,几百年的时间,垂直发展的时间够长,它脱胎于奴隶制,可以说到始皇帝可能是它最后的历史荣光了。

再者,废分封行郡县,统一文字,度量衡统一思想,等等一系列措施,这套制度好,但操之过急,兼并六国之后,六国的残余势力还在,不可能一下就全部秦化,需要时间,天下人才能认可郡县制,分封建制才能逐步消灭,汉朝建国一直到武帝时期,才把这个问题解决掉,真正的中央集权大一统

秦统一的时间过短,汉承秦制,汉将秦制发扬光大,统一思想,罢黜百家,独尊儒术,秦的制度到汉朝才真正的生根发芽,奠定了两千年封建王朝传承。

因为秦朝没有顾忌到民生问题,以至于被“轻松”灭掉。

秦朝之强大,有目共睹,不然秦始皇也不能统一天下。但是,秦始皇明明建立了大秦朝,实力雄厚,为何秦朝却在建立没多久就被灭掉了呢,是秦朝军事实力比不上汉朝?未必,究其原因,大抵是秦始皇没有注意到民生问题,以至于秦朝不得民心,最后走向灭亡

大家都知道,秦始皇统一六国后,成为天下之主,并且建立了中央集权制,功绩巨大。按照秦始皇的想法,大秦朝本可以千秋万代传承下去。但是秦始皇之注意力多放在了兵强马壮、加强边防上,他建城池、修长城,却没有重视民生问题。

秦始皇时期,中原大地刚刚从诸侯大争霸中抽身,而春秋战国时期长年以来的战争,已经让大部分百姓流离失所,食不果腹。天下大一统之际,最要紧的,除了制定合适的政策维护社会秩序外,还需要将主要精力放在民生恢复上,让百姓能够重建自己的家园。但是秦始皇却没有将精力放在民生恢复上,据《汉书》记载:

从这段话中,我们不难看出,秦始皇虽然统一了天下,但是却大兴土木,丝毫没有修养生息的意思,以至于百姓哀声哉道,国内国外处于骚动状态。在严酷的刑罚和沉重的徭役下,百姓没办法活下去,只能揭竿起义,以至秦朝到“秦二世而亡”。

汉朝与秦朝最大的不同就是,就在于汉高祖刘邦注意到了秦朝灭亡的主要原因,即秦朝的君主不大重视民生,只知一味加强军事国防,百姓活不下去最终引发***。

秦朝内部***,最先是陈胜吴广这样的农民起义。于是,在推翻秦朝建立汉朝的过程中,刘邦注意到了劳动人民强大的力量,即便他在日后贵为君主,也隐隐担心这强大的农民会不会威胁到王权,且时常发出这样的感叹:“安得猛士守四方。”

可见,与秦始皇不同的是,汉高祖注意到了劳动人民的强大力量。

于是,在汉朝宰相曹参的倡导下,汉朝在建立之初开始施行休养生息、韬光养晦的黄老之术,为上者之君主不对百姓征收太多徭役赋税,不太过干预百姓的生活生产,在尽可能的情况下,让百姓重建战火中被毁坏的家园,以此恢复生产。

到此,以上就是小编对于历史老师汉朝和秦朝的问题就介绍到这了,希望介绍关于历史老师汉朝和秦朝的1点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dlwnw.com/post/54896.html

阅读
分享