摘要：
汉朝到底有多强大？汉朝到底有多强大？汉朝的强大，不在于武力雄强，论武功，在秦始皇和铁木真面前，走不了几个回合。也不在疆域广阔，经济繁荣，唐、元、明、清论疆域和GDP都胜过汉朝。更不... 汉朝到底有多强大？
汉朝的强大，不在于武力雄强，论武功，在秦始皇和铁木真面前，走不了几个回合。
也不在疆域广阔，经济繁荣，唐、元、明、清论疆域和GDP都胜过汉朝。
其一，外夷宾服，实际没那么听话，都是打服的。汉朝将周边的匈奴、鲜卑、西羌、南越、夜郎、闽越、朝鲜等异族势力全部征服。
特别是匈奴，北匈奴***跑，南匈奴归附汉朝，心悦诚服，成为汉朝骑兵集团的主力，类似沙俄的哥萨特。
曹操为什么能牢牢占据中原？他掌握南匈奴及乌桓骑兵是一个重要原因。
因为汉朝的努力，匈奴人，放弃旧俗，全面融入汉族，刘姓成为匈奴大姓。汉朝不是靠武力消灭匈奴，而是恩威并用，彻底吸纳、融合匈奴。
王夫之有句话，“国恒以弱丧，汉独以强亡。”(王夫之注引《帝王世纪》)大致意思是历朝历代都在衰弱之际灭亡，唯独汉朝是在国力强大的时候亡国。这句话基本符合事实。
汉朝除了建国之初被匈奴骚扰的狼狈不堪外，此后的三百多年，全是把别人按在地上摩擦，这是隋唐、两宋和元明清可望而不可即的顶配级帝国。
不单是对外层面，汉朝的强可以说是全方位的强，文化、经济、政治、军事、生产力齐头并进，互相配合、交相辉映，所谓的顶配，就是指此而言。
▼
文化
春秋战国、秦朝和西汉早期，没有哪一种思想占据独尊地位，直到汉武帝强行罢黜百家、独尊儒术才一家独大。
以现代人眼光看，儒家思想并不能提供完备的治国理论体系，在经济、技术、军事等方面有着严重的缺项。
然而在西汉时期，相比其他各家，却拥有强大的比较优势。
汉朝依靠这套理论体系统一了混乱的思想，纠正了时而黄老、时而儒法的摇摆路线，有效地消除内耗，规范了等级秩序，使国家进入稳定的上升通道。
汉朝，早世界大国几百年进入封建社会。是中国历史上持久的最强最稳定发展的统一王朝。汉朝（封建社会）与世界大国（奴隶社会）存在代差，生产力，显然较高，国力，军事强于世界大国是必然的。
首先说一下，我觉得汉朝很强大。其实这个事前辈们也总结过，“国恒以弱灭，独汉以强亡”那么多朝代单单拎出汉朝说强，我想一定是有原因的。
当时的世界基本就是两大文明，即农耕文明和游牧文明。因各自文明的局限性，绝大多数时候都是农耕文明守，游牧文明进攻。农耕文明想要延续一般也都是守态。所以绝大多数时间都是农耕文明被游牧文明攻打征服。就算是大秦也基本是守势。
汉朝前期也是被各种侵扰，吊打。基本也都是守势，并出现了公主和亲。
从汉武帝开始，首次出现了农耕文明向游牧文明进攻的现象。并不是守土，而是直接进攻匈奴的领土。并取得了胜利，开创了征服游牧文明的先河！所谓“失我祁连山使我六畜不得衍，失我焉支山使我妇女无颜色”就是汉朝做的！后来的唐、明两朝国力允许时也都是向草原民族进攻，这都是汉朝北击匈奴建立的自信！
期间各种民族自信心建立的历史事件及豪言壮语也一直记录在史书上。比如“日月所照，江河所至，皆为汉土”“明犯强汉者，虽远必诛”“汉军将至，勿动，动则灭国”！各种英雄的形象也记录了太多，霍去病的封狼居胥，李敢夺匈奴王旗，班定远平定西域，李陵五千战十万，陈汤斩郅支单于。这些都是汉朝发生的，可以说极大的鼓舞了民族自信心。
虽然说汉武帝罢黜百家独尊儒术。但只是为了思想统一而进攻。大部分人还是认为汉朝是外儒内法。并且汉朝逐步取消了分封制，改为郡县制。使王权逐步统一。即使东汉末期，对游牧民族依然是攻势。比如曹操的北征乌桓。
对比一下汉朝结束后的晋朝，五胡乱华，汉人沦为两脚羊。就知道汉朝确实强大。
不然现在的主体民族为什么叫汉族，而不是晋族呢？
