摘要：
夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？夏朝当然存在，不仅仅是史书、诗词上的文字记载... 夏朝的存在有争议，那如果夏朝不存在。那是从什么样的体系过度到商朝的？
夏朝当然存在，不仅仅是史书、诗词上的文字记载，民间故事的流传，在前几年的考古工作中，二里头遗址的开发证明了夏朝的存在，不过夏朝也不是多发达的社会，可以说是部落分封制，以夏朝为最大的部落，掌管着周围的小部落，应该说是中国王权的开始。
这个问题网络上议论太多了，首先我们应该明确一个前提，国际上不承认夏朝是不承认什么？商之前中国肯定是有夏文明的，但国际学术界不承认的是夏是否是个国家文明，这一点很重要，因为任何一个国家都不是突然冒出来的，之前都是有人生活的，但对于国家来说只有从国家文明才能算作是你国家的历史，否则每个国家都会说自己历史几千上万年了。如果夏是个国家，那中国历史必然往前推进了数百年。对于国家文明的标准看的是考古发现，遗憾的是现有考古还没有决定性证据能够支持，比如青铜器，文字，所以这个文明到底是什么形式的存在还是个疑问。就像商一样，外国人也不承认，但甲骨文的发现，使他们认可了，夏究竟存在否关键还得看我们能不能找到证据。
夏朝有文献记载很少，任何遗迹更是没有。但是夏朝应该是存在的，所以叫夏商断代工程。这一时期的大部分在文献和传说中，如果有遗迹就更好了，目前有人说河南的二里头遗址是夏朝末期的，但是二里头考古队长许宏都说二里头遗址不是夏朝，更不会是夏都。就连国家文物总局给二里头博物馆的遗址的建馆批复上明确要求二里头遗址博物馆不得使用“夏都”二字。所以很期待我们能够发掘出真正的夏朝遗址，目前发现的最早的城市遗址，一个是西安的杨官寨城市遗址，距今大约六千年左右，目前发掘面积八十万平米，但其距今年代太早，应该不是夏朝都城，但考古学家认为是黄帝早期的都城所在。另一个是陕西黄帝陵附近的石峁都城遗址，已发掘面积425万平米，仅北城门遗址就2.5万平米，城内有皇城，瓮城，烽火台，石砌大道，祭祀台，各种手工作坊，还有出土4000多件玉器，和大量鳄鱼皮制品，是目前我国发掘出最大的城市遗址。距今5－6千年左右，比杨官寨遗址晚一些，但还是比夏朝早，结合考古发现和其距离黄帝陵很近专家认为极有可能是黄帝晚期时期的都城遗址。期待夏朝的遗址能够发掘出来。
夏朝的存在有争议完全因为没有发现类似殷墟，甲骨文，青铜器等此类实物与后世史料典藉记载作应证，但从左丘明《左传》，老子《道德经》，孔子《春秋》，孟子《中庸》等春秋战国时最接近前代的著书立说的只言片语中，可以窥见他们曾遍览前朝典籍记载，人物事例虽少但异口同声，特别是老子更是东周国家图书档案的管理者，相比于我们距离老子的年代，他们距离商以前的年代更近，而且基于古人源远流传的祖宗崇拜，敬天法祖是理所当然的传统，以当时朴素的思想方式，完全没必要生搬硬造自欺欺人，当然限于历史局限古人无法解释诸多天象，就发挥想象用神话来解释他们无法解释的现象，这让后人不明就里理所当然的质疑，但五千年中华文明不可能突然在商朝一下子腾飞至如此成熟厚重的甲骨青铜文化，若没有前朝的积累铺垫，殷商文明怎么会从天而降？
仅司马迁史记记载的诸多史料，己经被考古发掘证实是严谨和真实的，所以有充分理由相信夏朝是真实存在的。
说夏朝不存在的人一定会说：管你是什么体系呢，谁主张谁举证。***如夏朝不存在，那证明历史记载全是谎言，那我们全都不是华夏儿女，三皇五帝更没有存的可能，说我们是炎黄子孙原来都是在骗人。***如历史记载都是***的，那商朝到民国也都是***的。***如商朝到民国都是***的这就是历史虚无主义。
到此，以上就是小编对于历史上抹去夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上抹去夏朝的1点解答对大家有用。
