摘要：
殷商是如何灭亡的？殷商是如何灭亡的？殷商王朝的覆灭，其实是历史的必然。在商后期，青铜器已经高度发达，考古可见。青铜器的发达导致两个结果，一个是战争更加残酷，另一个是，生产力得到了提... 殷商是如何灭亡的？
在商后期，青铜器已经高度发达，考古可见。青铜器的发达导致两个结果，一个是战争更加残酷，另一个是，生产力得到了提高。这两个结果，导致王权的欲望膨胀。
而帝辛，也就是商纣王，并且是一个非常了得的地方，其拥有很强的欲望，并且想彻底改变当时的商朝的权利解构。在那之前，商朝的权利构成主要为三个部分，第一是王权，代表天子，第二是神职人员，去监督王权，并且举行祭祀活动，当时的王权，只有经过大祭祀的认可，才是代表天的意思。第三为贵族势力，执行王权，并且拥有自己的权利范围。
但纣王，因为自己的强大，就开始想把权利集中，让自己拥有绝对的权利，并且，任何一个强大的王权都会在那个时候做同样的动作。后世的周，非常了神权，后来的秦，非常了贵族权利。
于是，在商纣王时期，在纣王的强权下，就出现了，贵族的叛乱，例如封神榜上黄飞虎，苏护，姜家势力等。都属于贵族势力，而叛变。
但对于神权，纣王是拉拢一边，讨打一边。封神榜上体现为女娲一边的狐狸精等，加上申公豹等，而周王一边的为元始天尊等。
封神榜，体现的更是一部历史小说。
所以，周朝的灭亡带有着必然性。而周朝，在接管商朝后，其社会的发展依然没有改变，周朝，接管后，直接把神权给废除了，保留了贵族的权利。以后的历史发展中，直到秦，才彻底实现大一统，把贵族势力也削弱。
中国的历史轨迹，如同中华文明的内涵一样，不断的走向权利的集中，并且，随着生产力的发展，不断提供权利集中的强度。
很多人觉得武王是为了反抗纣王暴政，是正义的战争。但是时间已经过去三千多年，而且周朝国祚比较长，差不多八百年，历史都是由胜利者书写的，很多史料的准确性有待商榷，但毕竟还是有史料依据。
要说武王伐纣是单纯的以下犯上的谋反作乱，这个没有史料依据，如果有那也早遗失或是被销毁了，不过我们可以大胆推测一下，先来看看武王伐纣前的形势。
商朝后期，尤其是帝乙帝辛时期，国内矛盾十分尖锐，东南方的诸侯起来反叛。面对这种情况，商王帝辛（纣）少年英勇，派部下向东征讨莱夷，自己攻打南方九苗，将商的势力延伸到了东海和长江流域，但是其连年的征战，极大消耗了国力，进一步激化了国内矛盾，国内兵力空虚，使其对西北的控制下降，给了周以可趁之机。
而且从地图上可以看出，当时周国的控制范围已经相当于商朝的实际控制区域了，任何一个有野心的人都不会臣服于一个实力比自己弱或是相当的人，即使宗主比自己强，历史上都还有很多人造反，更别说周武王了。周国做大的情况肯定是纣王所不能忍受的，纣王肯定***取了各种措施打压周国，比如周文王之难等，最终导致双方矛盾彻底爆发。
生产力的发展与制度的桎梏。
首先我们可以明确，从商至周，生产力，文化，科学，经济都是有长足发展。以至于后世称之为百花齐放，百家争鸣！如果吃不饱饭，无法安生，怎么可能发展这些。
因此，我们能够得到的是商朝是制约了生产力，从而开启了顺天则昌，逆天则亡的科学致垮。是的，我相信大部分王朝兴衰之时都是能够理解自己的得失，然而遗民无法放弃既得权益，因此才会被革命。
因此，商的灭亡是必然。
其次，商的制度不一样，很不一样，可以说大家可以把商想象成玛雅那样的文明，很璀璨，也很暴力！
这样的文明大多会在热带地区出现，或者应该称之为衣食无忧的地区就可能会出现，它的作用大概率是用来血腥镇压和盲目崇拜的。因此，这样的制度的抗压能力有限，我们知道中华文明诞生于河南周边，那地方现在去过生活，会觉得四季分明。我的意思是夏天很热，冬天很冷。
首先可能因为生产力的发展，民众的智慧渐渐启迪，对这种简单粗暴的统治已经非常反感了！动不动就要挖肝取肾，算了吧，不干了。
其次，可能是气候的变迁，河南没以前热了？或者，因为人多了，雨林少了？反正就是吃的不能随地捡，需要劳动了，那么以往的简单统治就不行了。
我们知道，周朝在打下天下后，花了很大的功夫来创建管理制度，可以说包罗万象了，无论是分封制，宗法制，三皇五帝，天圆地方，律令九章，易经八卦甚至山海经，封神榜传说等等，我们可以看到的是周非常用心！无论这些是不是独创，是否有继承商的文化，我们能看到的是周用了这些，也能感受到周感受到的来自天下苍生的压力和责任。换句话说，那时代来自管理的压力已经非常大了，因此商如果没有进行过大刀阔斧的改革，那么在这样的不进则退的历史洪流中，被革命，被淘汰不是非常正常的吗？毕竟华夏很早就启蒙了，又不是一直都在茹毛饮血。
因此，商的灭亡是历史的必然，是由于生产力发展和制度固有缺陷造成的。
到此，以上就是小编对于历史上商朝多少年的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上商朝多少年的1点解答对大家有用。
