摘要：
东汉和罗马交流的具体细节有哪些？东汉和罗马交流的具体细节有哪些？谢邀罗马最早接触中国是在东汉时期，那时的罗马对东方这个神秘国度称呼为“Seres“源自于丝绸，那个时期西方对古老东方... 东汉和罗马交流的具体细节有哪些？
谢邀
罗马最早接触中国是在东汉时期，那时的罗马对东方这个神秘国度称呼为“Seres“源自于丝绸，那个时期西方对古老东方的了解就是因为丝绸的贸易。而当时的汉朝对罗马的称呼为”大秦“是因为罗马人的相貌跟我们没什么差异，都是黑头发黄皮肤，个头也相近，所以就以秦这个带有华夏民族味道的名词作为称呼。
在古代，国与国交流一是贸易二是战争。那么东汉与罗马的交流我们也可以从这两个方面来细说：
一、贸易。其实说是贸易并不准确，那时候，东汉和罗马之间隔着一个国家名为“安息”，而安息国的存在其实是阻隔了东汉和罗马的直接交流的。这也造成，在早期的西方国家，他们对东汉的定义并不准确，"Seres“也并非完全是东汉的专属称呼，在西方看来东方因为出产丝绸，所以他们统称为“Seres“也就包含了东汉在内。公元***年，西域都护班超派遣部下甘英出使大秦，但是因为种种原因，甘英并没有到达。反而是延熹九年大秦王Anthonius Pius，遣使东汉，带给了皇帝象牙，犀牛角等物品。这便是最早交流的开始。
二、战争。在东汉于罗马之间并没有直接发生过大型的战争冲突。但是作为当时世界上最强大的东方国度和西方国度，往往经常会被网友们拿出来作对比。***如罗马与汉朝开战，到底谁胜谁负呢？其实在我看来，我认为汉朝比罗马更加强大，单单从军事实力上看，汉朝打的匈奴崩溃分裂，而西逃后的匈奴在罗马家门口苟延残喘竟然翻身成了匈奴帝国，而后与罗马的战争更是成了罗马帝国衰落的主因之一。这么一对比看来，似乎汉朝的军事实力更胜一筹。
总体来说，东汉与罗马的交流还是比较友好的！
那么，各位看官你觉得汉朝与罗马开战谁赢面更大呢？
古典文献有个拉丁名词：塞里斯！塞里斯涵盖了印度、中亚，以及中国黄皮肤的亚洲人，因此罗马帝国对中国的概念并不清晰，如同中国对罗马帝国的想象，认为罗马帝国是如同另一个中国一样位于世界的另一端，“其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦”，这是东汉甘英对罗马帝国的称呼。
在此之前，公元前二世纪，汉武帝派张骞出使西城，副使抵达安息，即伊朗高原古代国家，此次出使，打道了中国至安息的通道，也就打通了“丝绸之路”最重要的一个地区。公元***年，汉西域都护班超遣甘英出使大秦（罗马），正是沿此路行抵安息西境。
或许是安息国出于政治、商业利益，或许是出于甘英的安全问题的担心，阻挠了甘英行使罗马之路。甘英此次前往罗马帝国的路嘎然而止，世界上的两大强国中国与罗马继续隔空相望，失去了对话的机会，只能彼此在脑海中想象对方的样子。
然而有一支罗马军队却无意中闯进了中国，成为一个难解的谜题。克拉苏入侵安息，中了“诱敌深入，围而歼之”的计谋，在战斗中被杀，其子率队伍突围后，辗转东行，约在公元前36年消失在中国境内。据说驻守在我国甘肃河西地区的古罗马将士，就是克拉苏之子突围后的这支败军。这支败军，由西而东行，无意中走通了由罗马到中国的路。
中外历史学家在我国兰州进行了合作研究，初步结果认为，这支败军后被汉王朝收编，建立“骊靬”城，协同驻守我河西地区。城址经过努力已被专家们找到，位于甘肃兰州西部永昌镇。等待当挖掘以后，中国与罗马的交往或许在历史上又提前了一步。
虽然甘英没有成功抵达罗马，但两国的往来还在继续努力。《后汉书》记载，166年，大秦安敦王朝（马尔库斯.奥列里乌斯时任罗马皇帝）派出的使者，终于到达东汉，将象牙犀角等礼物赠给东汉皇帝。 这是官方的直接交往的最早记录。
自此后，汉朝与罗马帝国通过丝绸之路，进行经济贸易往来以及艺术文化交流。汉朝提供丝绸、香料、金属器具等物品，罗马则供应玻璃器皿、象牙、犀角等物品进行交易。在这一刻，两个大国才算是真正地了解彼此，揭下了脸上神秘的面纱。
除了耳熟能详的丝绸之路这一民间交流管道，东汉和罗马之间还有官方的正式往来，当然，由于两个国家地处亚欧大陆的两个端头，中间横卧着贵霜帝国（大月氏）和安息帝国（波斯），交流并不频繁，能流传下来的史料更是凤毛菱角。
在中国这边的古籍文献中，《后汉书》明确提到过东汉桓帝延熹九年（公园166）年，“大秦国王安敦遣使自日南缴外献象牙、犀角、瑇瑁，始乃一通焉。”古代中国称罗马帝国为大秦，而文中提到的大秦国王安敦，应该是罗马皇帝安东尼.毕由或者他的儿子马克.安东尼。
而罗马古籍中对中西交流的记载就更少。唯一一次记载源于古罗马史学家弗洛鲁斯，而且是很难考证的。他在文中提到赛里斯国的使臣到达罗马城，拜见了罗马帝国的第一任皇帝屋大维，赛里斯国就是罗马人对中国的称呼。弗洛里斯认为，东征西讨，睥睨四方的罗马军威已经完全震慑了世界，甚至在罗马没有能够实现统治的遥远地区，也对罗马的伟大高山仰止。
由于交流不畅，可以看出两边的记载中都把对方列为了对自己臣服的下国。但事实胜于雄辩，在后续的历史进程中，汉朝对匈奴的驱逐，引发了亚欧大陆自东向西的民族大迁徙，间接地导致了西罗马帝国被日耳曼民族所灭。西方从此进入了了小领主封建统治时代，而中国虽然也经历了无数的朝代更迭，却依然是一个统一的农业国家，文明传承至今。
汉朝同罗马帝国的交流主要体现在物品的交易上，汉朝的丝绸经丝绸之路出口到罗马，为罗马贵族所喜爱。而罗马的玻璃器皿外加棉料衣衫出口到大汉，亦被贵族所喜爱。两者间物品的交易是交流产生的原因。
史料记载，在东汉班超重新打通丝绸之路后曾派甘英出使大秦，随为安息所阻，但罗马亦曾派使者出使大汉，并于166年抵达。历史上，俩个国家交流的细节不为外人所知，但小陈猜测，其更多地交流应当是商业贸易，外加对彼此文化的交流。要知道，当时的汉朝之所以称罗马为大秦，一则是对西方文化的想象，二则是对遥远的西方有一个同自己一样的文明所感到惊诧。处于此，正如辛弃疾所言的“我看青山多妩媚，料青山看我应如是”一样，我想罗马看我们也是如此，也正是基于此，两者间互派使者更多地是为了了解对方，以及获得彼此所需的物品。
感谢邀请。
我所知道的可能就是贸易互有来往，而且并不是有多么频繁的交流。
我们姑且称之为罗马记忆。
那么如果说汉朝与罗马帝国在贸易上交流频繁，换句话说，我国当时就应该换回来罗马帝国的很多物品，比如罗马钱币，但是至今为止，我国的考古史上并没有发现多少关于罗马的记忆，就算是出土了一些，也只是凤毛麟角罢了，这不足与说明问题。
反观，当时的印度帝国，现在考古中就发现了很多古时候的罗马记忆。
二者对比后可能更为直观的显示出问题。
政治上
《后汉书》记载，166年，大秦（即古罗马）安敦王朝派出的使者到达东汉。这是正史中关于中国同欧洲直接来往的最早记载。
汉朝的史书中记载了罗马皇帝安东尼曾经派遣使者出访汉朝，之后的罗马皇帝也曾经派遣过使者，抵达汉朝。这应该就是两国为数不多的直接接触了。 由于汉朝和罗马隔着贵霜和安息（帕提亚）两大帝国，所以两国直接发生军事接触的可能性几乎为零，罗马当年远征帕提亚被弓骑兵射成了筛子，所以停止了继续东进，而贵霜又和汉通好，所以两国之间的交流基本上是贸易交流，也就是著名的丝绸之路。
两个国家位置跨度极大，而且古时候交通并没有现在这么便利，而且中间还有很多国家，所以往来也许只有极少数次，有古籍可以参考，《后汉书·西域传》：“至桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃一通焉。其所表贡，并无珍异，疑传者过焉。这就是记载中仅有的一次交流了。
到此，以上就是小编对于罗马与汉朝交往历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马与汉朝交往历史的1点解答对大家有用。
