摘要：
周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？西周从前1046到前771，确实没什么事，也就三件大事，三监之乱，召周共... 周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
西周从前1046到前771，确实没什么事，也就三件大事，三监之乱，召周共和，烽火戏诸侯。
三监之乱：管，蔡，霍，三家叛乱，三家本来就亲近殷商，叛乱很正常，是辅政大臣周公平的叛，在历史上，事情应该很大，比得上吴三桂，耿精忠，尚之信三家叛乱，但是为什么感觉很小，仅仅是没记载罢了。我为什么推测很大……因为第一，纣王的儿子武庚搬出来了，第二，在齐国的姜子牙也出动了，第三，叛乱原因是什么，叛军举得也是“清君侧”的口号，成王还小，叛军指定周公叛乱，是不是很熟悉，没错，就是衣带诏，刘备指定曹操篡汉一个模式的，所以这场暴雨前的黑夜肯定存在，没记载是硬伤。
第二，前841年，历王逃跑，召公，周公共同辅政，就是共和元年，“周公吐脯，天下归心”就是出自这里，但不可思议的是，直到前828年宣王立位，这13年都是无君主状态，一点事没有？不可能，荆楚之地早已无视西周，也就是后来的“楚国”。
第三，唯一入戏曲的神话了，大概率不是事实。实际上周幽王戏不戏诸侯，都说明周朝衰弱不可逆转了，因为兴起东周的周平王和兴起东汉的刘秀根本没法比，周平王和郑国国主，互相送个质子，就已经说明，周平王还不如诸侯国主。
这个无需多说，和文化发展水平有关，越是古早的年代留下的史料越少，商代和西周虽有文字不但不完善，书写工具和载体也有限，教育普及程度低，有文化的人很少，都影响了文字史料记载。商朝早期和夏朝的历史更是以传说和文物考证为主，很少甚至没有文字史料。
周朝确实有800多年的江山，但是西周的历史却很少有详细的历史记载，司马迁的史记在写到上三朝的时候也非常简，只有一个粗略的，帝王世系和简短的事件表述加起来也就几句话而已，但是作为中国文化和文明形成的关键时期，西周为什么记载的那么少呢？
这其实也与我们历史的成熟期有关，我们开始系统性地记载国别史，是在战国时期，而记载通史是在汉朝时期，在此以前对于历史并没有那么重视，而且我们历史事件具有详细的年代记载的也是周召共和之后，在此之前的历史一直是一个谜，虽然大家能够根据时间的发展和基本的年代推断出来各个时期的历史和国王在位时期的大致年限，但是真正想要知道西周的完整历史，其实更多的还依赖于考古发现，依赖于考古所出土的一些青铜铭文。
在战国以后的历史，我们进入信使时代，是可以能够在历史原始资料上找到历史发展脉络和***发展的同时，也能够记载大部分的主要历史人物。但是在此之前，我们与西方国家探讨希腊和罗马历史的基本流程是一样的，主要是在土地中发掘，也正因如此，不论是清朝末年还是民国时期以及新中国成立以后，对于上古时期的历史研究，我们更多的都处于考古发现阶段，甚至也借鉴了很多的西方理论和西方技术，与西方的一些考古团体团队进行合作，进行中华文明的探源。
但是我觉得这其实挺悲哀的，因为我们口口声声说的中华文明5000年的历史，即便算上夏，满打满算，也就4100年，即便这是4100年，我们能够真正确定的华夏民族主体脉络的最早都城也是，商朝后期的都城殷墟，而这是3700年的地方，而有确切纪年历史的周召共和大致是公元前800多年，距今也不到2900年，而普通民众最耳熟能详的历史，甚至连2800年前也算不上，最多也只是2500年前的战国时期，更有话题感。
可以说，因为我们的历史比较漫长，所以大部分人对于历史的了解也仅限于5000年文明的后2500年而已，之前的2500年，大部分人都是不知道的，知道的也是知道的一些[_a***_]，然后就再也没有其它的文明文化的特征，发展和社会结构以及社会发展的各种亮点都一无所知，若不是上个世纪90年代提出的中华文明探源工程，我们现在对夏商周的理解也只是概念上的，还什么证据都没有的。
到此，以上就是小编对于周朝是真实历史嘛知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝是真实历史嘛知乎的1点解答对大家有用。
