摘要：
中国历史上最长的朝代是周朝，那么你认为它为什么可以这么长寿呢？中国历史上最长的朝代是周朝，那么你认为它为什么可以这么长寿呢？周代是封建社会，实行封分制，与后来秦始皇的郡县制是不同性... 中国历史上最长的朝代是周朝，那么你认为它为什么可以这么长寿呢？
周代是封建社会，实行封分制，与后来秦始皇的郡县制是不同性质的社会。分封制的优点是天子让利，给与天子一起打天下的功臣分得“承包到国”的土地。成立齐国，秦国，宋国等国。这样统治阶级内部实行了按劳分配。有利社会稳定。而秦始皇的专制社会是皇帝独占胜利成果。造成皇帝活着时社会夜不闭户，路不拾遗的平安。但驾崩后，统治阶级内部要发生争权夺利。所以历代开国皇帝要“杀韩信”，要“杯酒释军权”以求继承者没有竞争对手。而中国民间早就懂得秦始皇专制统治这个弊端。老父母去世前要给儿子分家。民间这个分家习俗就是学习周朝的“按劳分配”的统治方式。周代另一个稳定统治方式就是实行“井田制”。井田制做到了“耕者有其田”。有公田私田的区分。规定了交公粮数据。农民不会受到无限制的剥削。周代这个天子让利的统治方式被秦始皇的“焚书坑儒，重徭役”统治方式取代了。统治阶级不让利的社会就不稳定，不长寿。所以秦始皇之后，中国就进入朝代频繁更迭的痛苦时代。
要说到历史之最，那就必须要比较，比较的对象有很多方式，最简单直接的就是跟它前面的比完再跟他后面的比。
在历史上周朝前面的朝代据说是夏朝和商朝，为什么说据说呢？商朝自不必说，主要是夏朝，只有文字记载，但没有挖出像样的东西来佐证，如果说它确实存在吧，那史书上的远古神话也就不能说是***的了吧！
好在不管它是否真实存在，反正据史书上记载的时间前面的两个王朝都没有周长。这是为什么呢？我觉得首先一点是：前面两个王朝还是奴隶制社会，基本还处在一个原始矇昧的状态。而周朝则开始进入封建制社会，从社会制度上来讲就已经更先进了。周开始给王氏宗亲和功臣进行了“封邦建国”，自己则成为天下共主。再一点就是建立了一整套完整的宗法制度，从思想上控制着各诸侯国，从而形成地方拱卫中央的强大集团。
前面比较完就要比较后面的，自周以后礼崩乐坏，天下开始不尊教化相互攻伐。秦一统天下后，始皇帝废分封设郡县，开始实行高度的中央集权化。虽然以后的朝代也偶有反复，但大多都是沿袭了中央集权制。周相对于后面的朝代来说只是名义上天下的共主，他对其他诸侯国其实根本就是鞭长莫及，就像如今的君主立宪制国家，君主只不过是个傀儡罢了，平时给口吃的就行，谁会冒着道德的谴责换他呀！再说，当时交通又不方便，有些地方甚至是蛮荒烟瘴人迹罕至，即使反对周天子也不知道猴年马月才能集结起队伍来呢！所以周的统治才能最长久！
因为周朝生产力低下，这种情况下，平均到个人的***几乎是无限的。整个周代几乎没有来自底层的反抗，这一点和后世区别最大。
生产力低下，带来两个后果，一个是人口少，第二是社会组织度低。
人口少好理解，社会组织度低是什么情况？
周代，主要是西周，出城就脱离文明圈了。城外生活的是野人，不是国民，没政治权利，不算人的。这种情况下对统治者的压迫承受就很高，我随便找个山进去，就可以过得很快乐。后来社会组织度高了就不行了，你躲避不了国家压迫，就只能起来造反。
这就是道家说的小国寡民的时代。所谓的国君，看地图地盘挺大，其实真的有效统治的就是那几个城。
为什么春秋战争看起来很儿戏，跟贵族过家家似的？因为手头没人。真打仗，靠得住的就是你城里的几万人，这还是大城了。古人说大国是千乘之国，一千辆战车就很牛逼了。一辆车三个乘员，满打满算三千人。算上协同步兵，一万人顶天了。
西周天子有宗周六师和成周八师，一个师也就2500人，14个师35000人，算上虎贲军，往死里凑也就4-5万人。这就可以吊打天下了。
所以整个周代，他没有阶级威胁。阶级矛盾始终没尖锐到你死我活的程度，阶级矛盾长期不是主流矛盾。自然就长寿了。
到此，以上就是小编对于为什么周朝是最长的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么周朝是最长的历史的1点解答对大家有用。
