摘要：
夏朝存在的可信度大吗？夏朝存在的可信度大吗？在5000年前，以良渚文化、良渚文明为代表，中国在黄河流域、长江流域这个大范围里面，一些地方率先进入文明阶段，有了自己的国家。而以此为起... 夏朝存在的可信度大吗？
在5000年前，以良渚文化、良渚文明为代表，中国在黄河流域、长江流域这个大范围里面，一些地方率先进入文明阶段，有了自己的国家。而以此为起点，一直到距今3800年左右，在1000多年的时段里，各个地方的社会分别建立了自己的国家，步入了文明。
外国人质疑我理解。因为他们没有历史。就贬低中国人民的历史。并且经常自己编历史创作文物。所谓的文艺复兴就是一场***开始！你一个中国人不用脑子？你的历史老师是掏大粪的？西周之前是什么？总得有人吧？有人就有社会？中国的文字是什么时候开始的？有文字就有文明吧？甲骨文都有了你还质疑个大粑粑。和你这样的人说话浪费时间。滚犊子！
这个问题这么说吧：侏罗纪比夏朝久远得多，我们仍然可以发掘到很多属于那个时代的遗迹。因此我们可以肯定，恐龙曾经在这个世界存在过，当然侏罗纪也是真实存在的一个时代。
而夏朝，无论科学家们怎么努力，目前在考古学上，确实没有发掘到任何属于夏朝的遗迹。因此从实证的角度，认为夏朝仅仅只是人们的传说，也不是没有道理的。毕竟在这个世界存在过，多少会留下一些痕迹。
但最近发生马航370事件，多多少少又影响到了我个人的判断。这么大一个***，目前来看居然找不到任何痕迹，但它确实真实发生过。
在《百年孤独》中提到过相似的例子。小说描写过一个场景，一场真实发生过的大***，要用火车皮才能拖完死者的遗赅的***，若干年后居然没有留下任何痕迹。
***如夏朝只是人类初期最简单的社会形态，人数与规模足够小，是否真的能被历史抹去一切痕迹呢？
这个问题只能交给历史去证明了！
没人知道存不存在，我我们甚至还可以往前推，黄帝也可能存在。但是同志们，历史的证明是需要证据的，全世界历史学家研究历史文明以及定义历史是有一个框架的，那就是文字传承 文物证据，扯其他的没有意义，人家古埃及5000多年前是有文字记载的，也有文物证据的。我觉得我们中国人不需要在这件事情太过纠结，我们的自尊心和自信不是因为过去有多文明和强大，而是我们现在的开放胸怀和取得的成绩。另外，为了弥补证据上的缺憾，国家曾搞过夏商断代工程，但依然没有结果，这是事实。有些人，拿没有证据证明不存在，就说有存在的可能，这和证明鬼魂的逻辑一样混账。
春秋开始，以为夏朝起始于大禹，其实夏朝这个国名应该远在大禹之前，尚书《立政》里，西周初年的周公就说帝俊是夏朝的君王。
有很多的古史籍能证明有夏，因为集体说谎的几率是很少的。其中，从《山海经》的记载也可以证明夏的存在，《山海经》记载了禹、启。《山海经》中的《海经》、《荒经》记载了帝俊的世系，这个在周朝的典籍是没有的，说明《海经》、《荒经》可能早于周朝。
二里头的考古遗址也有很大的争议。有人认为是夏的，有人认为不是。二里头属于夏朝的晚期还是靠谱的。因为夏桀就是定都于河南偃师，时间上也比较温和。而正是因为晚期，得到实际证据并不多，也有可能是被某些人故意抹去了。
夏朝的遗址比较难发现，也与黄河的泛滥冲积有关。就连战国时期的魏国，大梁之墟也是在地下12米发现的。夏代遗址就更不用说了。目前发现的二里头遗址，是夏朝的都城”斟鄩“，但斟鄩只不过是太康、后羿、桀时期的都城而已，不在夏朝的鼎盛时期。所以二里头不够繁华、文物不丰富。二里头中的青铜器和宫殿据说都已经进入了商朝纪年范围内。夏朝鼎盛时期的都城在老丘，也就是今天的河南省开封市祥符区杜良乡国都里村，这里或许真的有遗迹但挖掘成本可能很高，但是目前***也不会把大量人力、物力、财力放到考古上，所以只好先搁在一边了。
那么夏朝到底发源于哪里呢？汉羌同源是一个突破口。司马迁在《史记 六国年表》说：“禹兴于西羌。”《传》曰:“禹生自西羌。”。又，孟子称“禹生石纽,西夷人也”，石纽在哪里我们先不管他。重要的线索是，大禹是生于古羌族活动范围内，有三个史料作为支持。前面提过，羌字和姜字同形，古羌族和炎帝是有密切关系的，古羌族很可能是炎帝的后人。炎帝、黄帝部落都发源于西北，所以西北是古羌族的活动范围，西北主要指青海、甘肃、陕西。
《山海经》记载了大禹是黄帝的后人，根据炎、黄同源，炎帝发源于姜水、即今陕西[_a***_]，所以推出大禹生于陕西是靠谱的。那么，夏人的发展轨迹为：陕西——山西——河南，一路走来，始终向东。夏朝历经了四百多年，直到夏桀在河南被商人打败，夏朝才退出了历史舞台。
你们觉得夏朝存在不？
