夏朝存在的可信度大吗?
在5000年前,以良渚文化、良渚文明为代表,中国在黄河流域、长江流域这个大范围里面,一些地方率先进入文明阶段,有了自己的国家。而以此为起点,一直到距今3800年左右,在1000多年的时段里,各个地方的社会分别建立了自己的国家,步入了文明。
外国人质疑我理解。因为他们没有历史。就贬低中国人民的历史。并且经常自己编历史创作文物。所谓的文艺复兴就是一场***开始!你一个中国人不用脑子?你的历史老师是掏大粪的?西周之前是什么?总得有人吧?有人就有社会?中国的文字是什么时候开始的?有文字就有文明吧?甲骨文都有了你还质疑个大粑粑。和你这样的人说话浪费时间。滚犊子!
这个问题这么说吧:侏罗纪比夏朝久远得多,我们仍然可以发掘到很多属于那个时代的遗迹。因此我们可以肯定,恐龙曾经在这个世界存在过,当然侏罗纪也是真实存在的一个时代。
而夏朝,无论科学家们怎么努力,目前在考古学上,确实没有发掘到任何属于夏朝的遗迹。因此从实证的角度,认为夏朝仅仅只是人们的传说,也不是没有道理的。毕竟在这个世界存在过,多少会留下一些痕迹。
但最近发生马航370事件,多多少少又影响到了我个人的判断。这么大一个***,目前来看居然找不到任何痕迹,但它确实真实发生过。
在《百年孤独》中提到过相似的例子。小说描写过一个场景,一场真实发生过的大***,要用火车皮才能拖完死者的遗赅的***,若干年后居然没有留下任何痕迹。
***如夏朝只是人类初期最简单的社会形态,人数与规模足够小,是否真的能被历史抹去一切痕迹呢?
这个问题只能交给历史去证明了!
没人知道存不存在,我我们甚至还可以往前推,黄帝也可能存在。但是同志们,历史的证明是需要证据的,全世界历史学家研究历史文明以及定义历史是有一个框架的,那就是文字传承 文物证据,扯其他的没有意义,人家古埃及5000多年前是有文字记载的,也有文物证据的。我觉得我们中国人不需要在这件事情太过纠结,我们的自尊心和自信不是因为过去有多文明和强大,而是我们现在的开放胸怀和取得的成绩。另外,为了弥补证据上的缺憾,国家曾搞过夏商断代工程,但依然没有结果,这是事实。有些人,拿没有证据证明不存在,就说有存在的可能,这和证明鬼魂的逻辑一样混账。
春秋开始,以为夏朝起始于大禹,其实夏朝这个国名应该远在大禹之前,尚书《立政》里,西周初年的周公就说帝俊是夏朝的君王。
有很多的古史籍能证明有夏,因为集体说谎的几率是很少的。其中,从《山海经》的记载也可以证明夏的存在,《山海经》记载了禹、启。《山海经》中的《海经》、《荒经》记载了帝俊的世系,这个在周朝的典籍是没有的,说明《海经》、《荒经》可能早于周朝。
二里头的考古遗址也有很大的争议。有人认为是夏的,有人认为不是。二里头属于夏朝的晚期还是靠谱的。因为夏桀就是定都于河南偃师,时间上也比较温和。而正是因为晚期,得到实际证据并不多,也有可能是被某些人故意抹去了。
夏朝的遗址比较难发现,也与黄河的泛滥冲积有关。就连战国时期的魏国,大梁之墟也是在地下12米发现的。夏代遗址就更不用说了。目前发现的二里头遗址,是夏朝的都城”斟鄩“,但斟鄩只不过是太康、后羿、桀时期的都城而已,不在夏朝的鼎盛时期。所以二里头不够繁华、文物不丰富。二里头中的青铜器和宫殿据说都已经进入了商朝纪年范围内。夏朝鼎盛时期的都城在老丘,也就是今天的河南省开封市祥符区杜良乡国都里村,这里或许真的有遗迹但挖掘成本可能很高,但是目前***也不会把大量人力、物力、财力放到考古上,所以只好先搁在一边了。
那么夏朝到底发源于哪里呢?汉羌同源是一个突破口。司马迁在《史记 六国年表》说:“禹兴于西羌。”《传》曰:“禹生自西羌。”。又,孟子称“禹生石纽,西夷人也”,石纽在哪里我们先不管他。重要的线索是,大禹是生于古羌族活动范围内,有三个史料作为支持。前面提过,羌字和姜字同形,古羌族和炎帝是有密切关系的,古羌族很可能是炎帝的后人。炎帝、黄帝部落都发源于西北,所以西北是古羌族的活动范围,西北主要指青海、甘肃、陕西。
《山海经》记载了大禹是黄帝的后人,根据炎、黄同源,炎帝发源于姜水、即今陕西[_a***_],所以推出大禹生于陕西是靠谱的。那么,夏人的发展轨迹为:陕西——山西——河南,一路走来,始终向东。夏朝历经了四百多年,直到夏桀在河南被商人打败,夏朝才退出了历史舞台。
你们觉得夏朝存在不?