摘要：
唐朝开国皇帝身上有鲜卑血统，请问唐朝属于少数民族政权吗？历史上有多少个汉朝？皇帝都姓刘吗？他们之间有什么关系？唐朝开国皇帝身上有鲜卑血统，请问唐朝属于少数民族政权吗？一个王朝的民族... 唐朝开国皇帝身上有鲜卑血统，请问唐朝属于少数民族政权吗？
其一是自身的认同
其二是外部的认可
1、我们先从李唐的自我认同来看
李唐是有鲜卑血统的，这一点没有疑问，我们先看一下李家官方的的世系：
从上表可以看出，李渊的母亲独孤氏，皇后窦氏，还有李世民的皇后长孙氏均为鲜卑人，也就是说，李家的母系可以很确定源自鲜卑。问题是李家这个“李”是否是汉人？
李渊自称出自陇西成纪（今甘肃秦安），祖上是汉朝的飞将军李广，十六国时期的李暠曾建立西凉，被认为是唐朝的先祖。
陇西李氏，是南北朝时期的北方大族，与赵郡李氏、清河崔氏、博陵崔氏、范阳卢氏、荥阳郑氏、太原王氏并为中原五姓七族高门。李渊是否真的出自陇西李氏其实是一个很难考证的事情，但李唐自己对这一身份的认可，表明他们认同自身的汉族属性。
同时，史学家陈寅恪的考证认为，李唐更可能源出赵郡李氏，以下出自《唐代政治史论述稿》：
但不管怎么说，李唐对“李氏”是认可的，对汉民族的身份也是认可的。
感谢邀请 唐朝开国皇帝身上有鲜卑血统，但其父系是汉族，李渊先祖是十六国时期 西凉开国君主李暠的后裔，世代显贵。父亲李晒，北周时历官御史大夫、安州总管、柱国大将军，袭封唐国公 。李渊的母亲是隋文帝独孤皇后的姐姐 。而独孤氏是鲜卑族血统，因而唐朝皇帝有鲜卑血统，唐朝不是少数民族***，是我国历史上由汉族建立起来的大一统王朝。
唐朝简介
唐朝 公元618年～公元907年，是上承隋朝，下启五代十国的统一王朝，唐朝历经太祖李渊，太宗李世民，高宗，武则天以及唐玄宗的统治，而达到鼎盛。
唐朝在政治，经济，文化，军事以及各个方面都取得了巨大的成就，周边国家，如日本，新罗，等纷纷派遣唐使学习中原先进的制度。
总结
皇族出自陇西李氏，在当时李氏家族也是北魏关陇集团的重要成员。陇西李氏从秦代开始就是著名的武将军人世家，涌现过西汉飞将军李广和秦国名将李信等著名将军。据《旧唐书》和《新唐书》中则称唐朝皇族李氏是李耳（老子）的后代。北周时期，奉行关陇集团的本位政策，李氏被赐胡姓“大野氏”。北周末年，隋文帝恢复其为李氏。隋朝在炀帝统治期间，营建东都，西征吐谷浑，修建大运河，以及三征高句丽，终使隋朝在农民起义和贵族双面夹击下走向覆亡，唐朝才得以建立。
唐朝不属于少数民族***。首先，李世民的李氏血脉是汉族血脉，其血脉之所以会被一些人认为是鲜卑族，那是因为李氏的母系血脉有少数民族血脉。
在以父系为主的古代，李世民虽然属于深度混血，但是还是必须认定为汉族血脉。
再者，鲜卑族起源于慕容氏，十六国时期，鲜卑族趁中原局势混乱，进入中原建国，与中原文化和血脉深度融合。到了隋朝，鲜卑族已经彻底融入中原，从历史长河消失。
不用说李世民本身不是鲜卑族直系血脉，即便是，那也是深度融入汉族后的事情了。无论是李氏自我认知，还是立国后奉行的治国方略、人才任用，都是天下一统的彻底的中原传承传统，没有任何的民族色彩和痕迹。
这与蒙古和后金建立的少数民族***不同，后两者建立***时明显的有着民族特征，比如蒙古的四等人分类，清朝的剃发易服等。而且在用人上，也是蒙汉、满汉壁垒分明，***掌控者都有少数民族的姓名特征。
唐朝从立国开始，就一直是以中原汉朝文明为始终，不仅仅是李氏自己从来没有说过自己鲜卑人，也没有任何突出鲜卑人特点的执政痕迹。
中国人的血统从来都只看父系，不会看母系的。单凭李唐家族母系的血统来划分整个李唐家族血统的，脑袋是有坑吧？现在也真的到处都是牛鬼蛇神，自媒体为了博眼球真的是连脸都不要了，烂钱这么好恰？
研究历史要结合多种史料，相互对照来看，《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》哪本史书也没否认李家是***的事实吧？里面清清楚楚的写了李渊的家族谱系，李渊爷爷就是西魏八柱国的李虎。
李虎是十六国时期李虎是十六国时西凉国开国君主李暠（一作李皓）的五世孙。李暠生李歆，李歆是西凉第二任君主，史称西凉后主。李歆生李重耳，李重耳在西凉灭亡后，出仕北魏，官至弘农太守。李重耳生（李暠一世孙），李重耳在西凉灭亡后，出仕北魏，官至弘农太守。李重耳生李熙，官至金门镇将，曾率领豪杰镇守黑城（今内蒙古武川县），护卫北魏首都平城(今山西大同)，抵御北方草原柔然的侵犯，因而在武川定居安家。李熙生李天锡（一作李天赐），官至宿卫统兵的武官幢主，即李虎的父亲。
某些砖家，叫兽，自媒体看了点地摊文学，想当然的就能得出结论，难不成[_a***_]古代几千年的历史研究者还不如你一个砖家叫兽更懂？几千年的考证学成果还不如你的想当然？
退一万步来说，按照这些人的理论。匈奴和汉朝联姻多年，匈奴就是******？据说晋孝武帝生母是黑人，那晋朝就是黑人***吗？北魏孝文帝母亲和祖母也都是***，那北魏就是******？西夏梁太后也是***，西夏就是******？明朝永乐皇帝据说还是元顺帝遗腹子呢，那明朝就是蒙古***吗？清朝嘉庆皇帝生母魏佳氏也是***，那清朝也是******？
历史研究还是要脚踏实地，一个结论的得出往往是需要很多证据来支持的，切忌想当然。古人曾云，欲先亡其国，必先灭其史。关于李唐血统早就是盖棺定论，某些人不断强调这件事，怕不是别有用心
首先来看一下唐朝皇帝自己的民族认同：
《旧唐书》中载有唐太宗李世民的一句话：“戎狄人面兽心，一旦微不得意，必反噬为害。”
用“人面兽心”来形容少数民族，相信唐太宗也不会把自己划分到少数民族之列吧。
而唐朝的大臣们在谈到少数民族时，也是一点儿不含糊。魏征在向唐太宗进谏时，说道：”非我族类，强必寇盗，弱则卑伏，不顾恩义，其天性也……”如果唐太宗真的是少数民族，他这样的表述，就成了冒天下之大不韪。魏征那么聪明，怎么会办如此糊涂的事呢？
当然，也有人会说唐高祖李渊的母亲独孤氏是鲜卑族人。唐朝皇帝是有鲜卑血统的，因此，唐朝是一个少数民族***。这种论证就更站不住脚了。
汉族血统的认定，尤其是在封建社会，是以父系为准的。要不然，唐朝皇帝为什么姓“李”，而不是姓“独孤”。况且，民族是按照文化、语言、宗教等多个方面来划分的。唐朝皇室的父系是来自陇西成纪的***，母系则有鲜卑族的血统。而事实上，李唐皇帝自身的文化认同也是***，所以唐朝是一个毫无疑问的汉族***。
有许多反例，可能会更能说明这一点。汉朝和匈奴和亲，汉化的北魏***，松赞干布迎娶文成公主，你能说他们的后代建立的***是汉族***吗？
唐朝向来是拜服汉朝的。许多著名的唐代诗人在写诗的时候，也都会以汉代唐，比如“汉家大将西出师”、“汉皇重色思倾国”，这都从另一个侧面反映出李唐***是汉族***。
历史上有多少个汉朝？皇帝都姓刘吗？他们之间有什么关系？
以汉为国号的朝代历代上有很多。刘邦建立的西汉，刘秀的东汉，刘备的蜀汉，五胡十六国时期匈奴人刘渊建立的国家也叫汉。南北朝时期李雄建立的成汉。五代十国时沙陀人刘知远建立的后汉，刘䶮凭借父兄在岭南的基业建立的南汉。刘秀、刘备是刘邦的后代，刘渊是匈奴人，刘知远是沙陀人与刘邦的刘氏扯不上关系。，刘䶮的刘与刘邦的刘氏是否同宗不可考。
一、西汉
公元前202年，历时四年的楚汉战争结束，刘邦在垓下大败项羽，夺得了天下，定都长安，国号汉，史称“西汉”，历15帝共计210年，最终为王莽所篡。
二、玄汉
公元23年，西汉贵族刘玄在宛城登基为帝，后迁都洛阳、长安，史称“玄汉”，历1帝3年。
三、东汉
公元25年，西汉皇族刘秀推翻王莽的新朝，在洛阳登基为帝，恢复汉朝，史称“东汉”，历13帝共计195年，最后被曹魏取代。
四、蜀汉
公元220年，汉中王刘备在成都登基为帝，仍以汉为国号，史陈“蜀汉”，历2帝共计42年，为曹魏所灭。
五、汉赵
公元304年，匈奴贵族刘渊在左国城即汉王位，公元308年，正式称帝，其刘曜改国号为“赵”，历5帝15年，为后赵所灭。
不知道你说的汉朝是历史认可的正统王朝，还是算上伪王朝。
如果是历史认可的，好像只有三个，东汉、西汉、还有刘备的蜀汉。
西汉是刘邦村长建立的，东汉是刘秀建立的，蜀汉是三国时期刘备建立的。很明显都姓刘，而且都是亲属关系。
如果是伪王朝那就乱七八糟的一大堆了，好多都是史书上一笔带过，存在的时间都不是很长。其中存在稍微有点名气的只有元末的盐贩子陈友谅了，他自己自封建立了大汉王朝，后来在鄱阳湖被朱元璋一把火烧的干干净净，自己身死。后来鄱阳湖水战还被罗贯中写进了三国演义成了赤壁之战的原型。
不数不知道，中国历史上曾经以“汉”为国号的王朝竟达到十几个之多。
一、西汉，汉高祖刘邦建立。（公元前202年—公元8年）
二、玄汉，新莽末年绿林军拥立更始将军刘玄为帝建立玄汉。(公元23年—公元25年)
三、赤眉汉，新莽末年赤眉军拥立宗室刘盆子建立。(公元25年—公元27年)
四、东汉，光武帝刘秀建立。 (公元25年—公元220年)
五、蜀汉，汉末三国之一，昭烈帝刘备建立。(公元221年—公元263年)
六、赵汉，西晋末年匈奴人刘渊称帝、国号汉，后改为赵，史称前赵。（公元304年—公元329年）
七、成汉，西晋末年关中刘民李雄在成都建立***，史称成汉。（公元306年—公元349年）
八、后汉，五代十国时期割据***，沙陀人刘知远建立。（公元947年—公元950年）
九、北汉，五代时十国割据***，势力范围在山西省中北部，后被北宋所灭。杨家将里的杨业就是北汉帐下名将，后投降北宋。(公元951年—公元***9年)
到此，以上就是小编对于汉朝皇帝的民族历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝皇帝的民族历史的2点解答对大家有用。
