本文作者:nihdff

如何评价汉朝的历史,如何评价汉朝的历史文化

nihdff 02-27 40
如何评价汉朝的历史,如何评价汉朝的历史文化摘要: 怎么评价安史之乱?怎么评价安史之乱?“却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。”诗圣杜甫描写的就是当时安史之乱平叛后普罗大众的心情。这次的战乱带来的影响无疑...
  1. 怎么评价安史之乱?

怎么评价安史之乱

“却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。”诗圣杜甫描写的就是当时安史之乱平叛后普罗大众的心情。这次的战乱带来的影响无疑是消极的。

内政

虽然战乱过后表面上恢复了唐朝统治秩序,但是安史之乱的残余势力没有彻底消灭,藩镇割据势力已经形成,尾大不掉的藩镇势力为唐朝的覆灭埋下隐患。

如何评价汉朝的历史,如何评价汉朝的历史文化
(图片来源网络,侵删)

边疆

为了平定内乱,边防主力调往内地,形成了大面积军事真空区,河西、陇右大片国土被吐蕃占领,河西走廊被吐蕃占领长达一个世纪长安西部地区直接暴露在吐蕃军队面前。

民族政策

如何评价汉朝的历史,如何评价汉朝的历史文化
(图片来源网络,侵删)

对外政策发生改变,由于安禄山、史思明都是粟特胡人汉人对少数民族从爱之如一”的开放性政策,转变为“非我族类其心必异”的内聚性政策。汉唐羁縻少数民族的模式以后再没有出现经济中心南移,由于战乱,大量人口迁往江南一带,江南成为唐朝财政支柱。土地兼并盛行,均田制不复存在,募兵制成为主流。同时工商业得到快速发展商人地位提高。

安史之乱是唐朝由全盛王朝走向衰败的转折点。一直到现在,中国社会再没有过像汉唐那样的全盛时期我们所说的民族复兴就是指汉唐这样的盛世,为了实现这一目标,还需要我们不懈的奋斗!

安史之乱是中国唐朝时期唐玄宗末期发生的叛乱。是大唐帝国走向衰弱的转折点,这场战争使得***帝国大量损失国力锐减。使的唐帝国摇摇欲坠,风雨飘摇,这场内乱的头目是安禄山和史思明,所以顾名思义叫做安史之乱。

如何评价汉朝的历史,如何评价汉朝的历史文化
(图片来源网络,侵删)

安史之乱严厉打击了封建统治,形成了封建割据。战乱使的整个唐帝国陷入了混乱,使的原本繁荣昌盛的唐朝,瞬间成为了战乱不断、死伤无数的炼狱。

由于常年的战争,劳动力大连锐减,各个阶级开始崩溃,由于战争损耗巨大,唐朝加深了税收,使的老百姓更加苦不堪言。

由于安史之乱的爆发,唐朝再也不能控制住少数民族,也慢慢的将武器对准了中原王朝。

由于战争的大量损耗,经济被大量摧毁,不得不重新经济重区,使的经济中心转移。


安史之乱是指安禄山、史思明发动的叛乱。安禄山是栗特人,人虽生得肥胖矮小,但深得玄宗和贵妃欢心。

安史之乱历时八年,对全国尤其是北方的经济的破坏是空前惨烈的。各方都对洛阳郑州、汴州等地任意掳掠,使中国经济文化最发达的黄河流域变得凋敝不堪,满目疮痍,最具体的表现就是人口的锐减。杜甫在《无家别》中对此有形象的描述:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜。我里百余家,世乱各东西。存者无消息,死者为尘泥。”

其次,安史之乱后出现了藩镇割据的局面,唐中央***的威信一落千丈。战后河北地区基本上仍由安史降将割据,他们并不把朝廷放在眼里,把自己的辖区变成了“独立王国”。而中原一带在平定叛乱过程中新设的节度使,也都各霸一方,不服从朝廷。藩镇割据的局面形成了。藩镇不但对抗中央,而且彼此之间相互攻伐,继续破坏着北方的经济。

再次,安史之乱极大削弱了唐朝的边防力量,导致吐蕃、南诏等少数民族不断入侵。北方人口在战乱中和战乱后大量南迁。迁入的地区,首先是长江中下游地区,其次是汉水流域。这一时期的人口南移,加上东晋以来的人口南迁,进一步加快了江南地区的开发,也使中国的经济文化中心逐渐转移到江南地区,这不仅在唐朝,而且在整个中国历史上,都是个极为重大的转折。


唐朝安史之乱的爆发,在一定程度上是社会阶层矛盾激化的结果,不仅包括农民与地主阶级关于土地兼并政策和赋税徭役的矛盾,还包括了唐王朝内部的政治斗争,尤其是民族歧视问题。虽然安史之乱最终被镇压,但带来的后果让唐王朝付出了巨大的代价。

安史之乱的始作俑者安禄山,在李林甫的推荐下在进入政治舞台后被任命为平卢节度使,在进一步得到唐玄宗的信任后,安禄山积极扩军,排除异己,军队数量不断增加,总数一度超过了唐朝都城西安周边的卫戍军队。在权利和势力进一步的加强,终于于天宝十四年,安禄山以讨伐杨国忠的名义发动叛变,已图推翻唐王朝。

虽历经八年镇压成功,但消耗了***巨大的人力、武力和财力,是唐王朝由盛转衰的重要转折点。

(一)人口数量锐减

安史之乱的八年战争中,主要战争发生在黄河中下游、河北等地,由于安禄山为胡人,其部下也多为胡人,好杀戮,所经之地民众多数被屠戮殆尽。尤其是后期,由于进攻不利,叛军为泄愤大肆屠城。双方阵亡士兵数量不计其数,以至于战争后期都产生了无兵可补的局面。

八年战乱,使得唐王朝人口锐减了60%,这对于唐王朝来讲,即便是镇压了叛军,也失去了发展的基础。

(二)国家经济的下滑与恢复

战争,是需要耗费大量的钱财。安史之乱时,唐玄宗为稳定社会经济,但是在社会动荡的大环境下,以及人口不足导致生产力下降,地方经济建设是难以恢复的。

安史之乱是唐朝从盛世开始转而衰落的标志,在平定安史之乱的过程中涌现出一起著名的军事将领,如郭子仪等战功卓著的将领,而平定起义军的是起义军内部发生内讧,儿子杀死父亲还是郭子仪的应用作战呢?从本质上来看这两方面只能算是表因,而实际上却是唐帝国的雄厚国力以及与起义军队的利益苟合!

什么这么说呢?安史之乱的主谋安禄山和史思明若带领的起义部队本来就是唐朝的正式军队,当然还有行军过程中新加入或者掳掠的士兵,隶属于各个节度使的管辖,跟随这两位起义无非是谋求起义后能获得更好的职位和待遇,而起义的主谋被内讧杀掉以后,起义军内部没有了能够平衡各路军队的核心人物,而在唐朝***军的围剿中处于各个击破的不利局面,因此在大势已去的情况下大多数参与起义的唐军在将领的率领下重新投入到唐军的麾下,实际上史思明就是这么干的,不过是他最后还是再次起义了,其它的节度使则没有!

这也让郭子仪的围剿行动变得更加快捷,但这些重新归服唐朝的节度使是不存在秋后算账的可能的,对于他们重新归服的行为朝廷还必须给予一定的奖励,然而对于劫后余生的唐帝国,已经没有什么物质可以奖励给他们了,位唯一的就是官位和承认事实,因而副将成了主将,副节度使成了正牌的节度使,曾经管辖的军队(附带走起义军)也成了唐帝国的正规军,没有粮饷供应则成了可以掌握当地的财税大权,节度使由朝廷指派变成了世袭,掌握财税和世袭后,这些节度使下辖的唐军则成了各个节度使的私人武装,这种和平局面其实为唐朝之后番镇割据创造了条件!

因为这些地区财税的收取权的丧失,让唐帝国不得不加重其它地区的税负,这也让更大规模的农民起义成为可能,而唐帝国后期的黄巢起义正是这种高税负下的农民起义,不过有了安史之乱的解决方式,也让唐帝国安抚起义军有了现成的安置方式,而灭唐的著名起义军将领朱温,正是唐帝国招降安抚的新节度使!

而值得注意的是在黄巢之初,规模还很小的时候,各个节度使根本不打算镇压,而是放任其发展,只要不威胁自己就权当没有看见,逐步的坐视黄巢起义形成规模,而当起义失败的时候,又迅速的加入进攻的军队一种,大量的扩大自己的地盘,吸纳起义军队为自己的军队!

到此,以上就是小编对于如何评价汉朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于如何评价汉朝的历史的1点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.dlwnw.com/post/57227.html

阅读
分享