摘要：
论秦始皇和汉武帝的功与过？曹操对汉朝是功大于过还是过大于功？论秦始皇和汉武帝的功与过？秦始皇是中国第一个封建专制皇帝，他建立了中国第一个统一的中央集权国家，结束了七国分立的战国局面... 论秦始皇和汉武帝的功与过？
秦始皇是中国第一个封建专制皇帝，他建立了中国第一个统一的中央集权国家，结束了七国分立的战国局面，为老百姓赢得了一段和平时期，促进了封建农业经济的发展。在政治上，创立中央集权制，在地方上实行郡县制，中央实行三公九卿制。在军事上，取得了统一六国战争的彻底胜利，向南方越族地区开疆扩土，向北边打击匈奴，修建万里长城，防御匈奴入侵。修建驰道，统一度量衡，统一文字，搞基础建设，为社会经济的发展奠定了基础，这些是功劳。
在文化上，实行愚民政策，焚书坑儒，进行思想专制，尤其好多书籍文献被毁，给中国文化造成了巨大的损失。他在位期间，修建阿房宫、修建骊山陵墓耗费大量人力物力，同时穷兵黩武，戍边频繁，法令严酷，不但耽误了社会生产力的恢复，还加剧了社会矛盾，对六国的残余势力未能妥善处理，再加上他个人骄奢淫逸，对继承人的设立不明确，导致天下大乱，朝政内讧，最终灭亡。这就是他在位的过失。但总体上讲，这些过失并不能影响他千古一帝的事实。
汉武帝是西汉第五位皇帝，在位时间五十余年，国力强盛达到顶峰，他本人也是雄才大略。当时的西汉处于外忧内患的局面，景帝平叛七国之乱后，内部诸侯国实力依然很强大，甚至尾大不掉，外部匈奴不断骚扰边境，以往的和亲无法从根本上解决问题。这时候的汉武帝，对内实行推恩令分封诸侯，把大的诸侯国分成小诸侯国，加上了中央集权。文化上罢黜百家独尊儒术，从此儒家思想成为中国两千年的正统统治思想，对中华民族的民族性格和中华文化圈产生了深远的影响，甚至现在还影响着我们。对外***取攻势策略，改变以往和亲策略，对匈奴用兵四十余年，根本上解除了匈奴对中原文明的威胁。同时又发兵讨伐大腕、吞并朝鲜、南平百越，开辟陆上丝绸之路，加强了中西方的交流，并且设立西域都护府，进行开疆拓土，他在位期间，基本敲定了中国未来版图的大体轮廓，对中国版图的扩大做出了重要贡献。这算是他的功劳。
但他在位期间，跟秦始皇犯了同样的毛病，也是穷兵黩武，大兴土木，消耗了西汉六十余年的国力，让汉王朝由盛转衰。晚年在继承人问题上也没有处理好，导致巫蛊事件，致使太子被冤杀，晚年丧子，最终只能让年幼的汉昭帝继位，这对当时的政局稳定造成了很大危害。但这同样不影响他成为千古一帝，并且我们民族最终以他的国号命名，与秦始皇并称“秦皇汉武”，秦皇汉武是中华民族两千年来的骄傲，同时也是我们民族自信的源泉，秦皇汉武永远是华夏儿女的精神丰碑。
曹操对汉朝是功大于过还是过大于功？
是的，没有曹操作为，老早有多人称帝称候，四分五裂，影响中国历史发展。曹维护汉，才使孙权刘备不敢称皇。历史后人出于种种需要把曹操扭曲抹黑，现在逐步还其原貌，其实还只是一部分。从改革，文艺，平定中原西北，治军，迎汉帝，扫陋习，去世袭，治水利，兴农业等实不简单，对他的***远远不夠。
曹操（字孟德，公元155年——220年正月），是东汉末年的政治家、军事家和文学家。可以讲，曹操在我国历史上都是能力很强的帝王级的人物。那么，曹操对东汉王朝是功大于过呢？还是过大于功呢？要回答这个问题，就要从曹操的经历来分析、判断了。
曹操，由于自己的父亲曹嵩是大宦官曹腾的养子，而且，曹嵩还当过太尉等官职。因此，曹操也是出身于官宦之家。所以，曹操年纪轻轻的就步入了仕途做官了（公元174年）。曹操，在早期为官阶段中，是不畏权贵的。也正因此，受到了当时掌控朝政宦官集团的排挤和罢官。后又被启用。曹操，在被启用后又多次上书指岀朝政的敝端。之后，曹操参与了镇压[_a***_]、消灭宦官和讨伐董卓等大***。从曹操步入仕途到讨伐董卓，在这段时期內，曹操的所作所为来看，他是东汉王朝统治的维护者。正如，他在《让县自明本志令》中，所讲岀的自己最大的政治理想，就是在自己的墓碑上刻上“汉故征西将军曹侯之墓”。但是，因董卓之祸而引发群雄并起之后，曹操逐步放弃了原有的政治理想，而扮演起了挖东汉王朝墙角的角色，再到“挟天子以令诸侯”，最后，曹操只差一个程序（登基称帝）就当上了东汉王朝的掘墓人了。可是，正像操在《让县自明本志令》中所说的，若没有他（曹操），天下不知道要有几个称王称帝的
。因此，曹操使东汉王朝在名义上多活了一段时期。
到此，以上就是小编对于汉朝历史功与过的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史功与过的2点解答对大家有用。
