摘要：
刘备的“汉”国算不算汉朝正统？三国中如果刘备统一了天下，他建立的汉会像刘秀的东汉一样属于汉朝的延续吗？刘备的“汉”国算不算汉朝正统？刘备建立的蜀汉在历史上的地位也是变化着的，总的说... 刘备的“汉”国算不算汉朝正统？
刘备建立的蜀汉在历史上的地位也是变化着的，总的说来，在南宋之前地位较低，在南宋之后，地位明显提升，南宋时，诸多学者、甚至官方都将蜀汉看为延续东汉王朝的正统王朝。
其实依据正史我们也不难看出，蜀汉在南北朝时期地位并不高于同时期的东吴。陈寿《三国志》中，明显将曹魏视为正统王朝，而将蜀、吴两国视为割据势力。因为毕竟东汉最后一位皇帝汉献帝是在北方，作为信物的传国玉玺也是在北方。汉献帝禅位之后，曹魏便名正言顺地成为了继东汉之后的另一正统王朝。之后的晋朝更不用说，它是承袭曹魏的遗产，自然也对蜀汉不屑一顾。
到了南宋时期，局势发生了很大的变化。宋太祖统一中原之后，并没有扫灭或者臣服辽以及西夏等政权，反而处处受到辽国的欺压。到了后期甚至被金国占据了都城，焚烧了祖庙。宋室也来了个衣冠南渡，终于在江南找到了立足之地，是为南宋王朝。此时，南宋作为中原正统王朝的合法性已经受到很大的质疑。因为它既没有完成华夏一统 功业，也无法使远方的宾客***臣服。相反，之前的辽国、之后的金国反而成为中亚乃至欧洲国家眼中中国的代名词。于是乎大家一起努力为偏安一隅的南宋王朝解释:虽然南宋暂时偏安江南，但是正统性不容置疑。在争辩声中，追溯历史，当年的蜀汉虽然建国西南，但是却是汉室后裔所建，它的正统性也应高过同时期的曹魏，它才是东汉王朝的继承者。
到了明朝，经过各类演义小说的流传，尤其是《三国演义》的问世，在民间，蜀汉压过了曹魏，成为了大家心中正义的一方，正统性的代表。不过，这也仅仅是在民间，官方却并不认可。
即便到现在，在史学界，蜀汉也只是作为一个普通的割据势力，远远没有曹魏的地位的。
（全文完）
刘备的“汉”国不算汉朝正统。
正统源自于《春秋》一书，又称为法统、道统、礼仪之统。所谓正统朝代又是评价该朝代的统治***被人们所认可的程度。
刘备的蜀汉不算汉朝正统，主要原因在于蜀汉传承不合法理，蜀汉承认吴国***，加上史料把蜀汉与汉朝区别对待。
三国中，曹魏***应该才是汉朝的继承者，因为当年曹丕用了手段，让汉献帝刘协自愿退位，并以“禅让”程序将皇位让给曹丕。因此，魏国***拥有汉朝传承上的合法性。
反观刘备建立的蜀汉***，其国号虽然为“汉”，刘备以刘皇叔自居，但是蜀汉与汉朝的关系有点勉强；刘备自称为西汉中山靖王之后，刘备与汉室的关系也被人质疑。
可见，刘备蜀汉的传承合法性不足，不能算是汉朝的继续，最多只能算是当时的一个割据***。
刘备的蜀汉偏居于益州，力量上不足以统一天下，于是蜀汉不但承认了吴国***，并与吴国搞起了联盟，一起向北对抗曹魏。
首先，历史学界对刘备的汉并不买账。
按刘备势力的发展来看，刘备刚刚入主西川，同时荆州未失的时候可以勉强成为汉，夷陵之战前后，荆州已经丢了，很快刘备去世，这时候只能被称为蜀汉，到了后期刘禅诸葛亮的时代，只能说占山为王，称为蜀。
第一，汉献帝退位，曹丕僭越称帝，刘备却先打了东吴
兄弟义气很重要，不过这样被质疑的尴尬是将近两千年前的人就已经想到的了。刘备不先讨打僭越称帝的曹丕，已经对其势力合法性带来了质疑。
没法办，可能是那句鱼和熊掌不可兼得吧。刘备既然选择先打东吴，就得接受夷陵战败的损失和后世对其合法性的质疑。
刘备身世被很多人质疑
说是中山靖王之后，汉景帝玄孙。然而史学界却有很多说法，有不承认的，也有刘备的备份不对的。
既然有质疑，称不上正统蜀汉也不可厚非。
不算！刘备自称是中山靖王的后代，但是中山靖王相隔270多年，而且刘备也只知道祖父是谁，再往上理不清论不上了，自己这一支也一直过着贫苦生活，所以他的身份水分很大。刘备接近汉献帝也只是为了混个官方承认的皇叔身份，汉献帝也是没有亲人了，好不容易来个攀亲戚的年岁又比他大，所以就称呼刘备皇叔，本来指望着刘备是个忠臣能把你自己一把，知道死的那一刻他才明白自己想多了，被利用了。刘皇叔的身份给刘备带来诸多便利，但他从没想过帮汉献帝一把，救他出水火。汉献帝刚死刘备立马称帝足以看出他是什么人了！他既没有为东汉效力的行动，也没有为汉献帝报仇的想法。称帝以后偏居一隅，从哪方面说他都不算汉朝正统！
怎么才算正统？
历朝历代差不多都是“造反”起家，若只要喊出”诛暴“口号建立的***算正统，那么”非正统“的没几个。
暴力推翻也好，平稳禅让也罢，借口说的过去，能忽悠天下百姓就行。
赢了就是正统。老祖宗有句话说得好：成王，败寇！你都战败了，或许已经死了，还有屁的话语权啊！
若刘备的汉最后统一三国，就会变成真正的季汉。可惜他没完成，因此成了蜀，连最基本的“汉”都没有了。因汉被魏继承了，魏被晋继承了，若刘备再来个汉，魏晋便名不正言不顺。
蜀汉之所以这么大名气，甚至盖过魏以及西晋，那是因为两晋有一大批的诸葛亮小迷弟，尤其东晋更多。
诸葛亮成神，可不是依靠《三国演义》，早在东晋南北朝就差不多奠定地位了。
三国中如果刘备统一了天下，他建立的汉会像刘秀的东汉一样属于汉朝的延续吗？
我个人认为刘备会自然沿用“汉”为国号，他也会像刘秀一样，宣布他所继承的是刘氏江山，同样像刘秀贬低王莽一样，刘备会把曹操打入“汉贼”行列。
一是从刘备的作为就已经表露无遗，另一方面，宣布继承汉室最大的好处是，他不需要验证他所建立的帝国合法性问题。汉帝国就是合法的，他延续也是符合“天道”的。这就是出现后来的后汉、后周、后唐等等的原因。
我们知道，即便刘备这么宣布，其本质跟刘秀一样，跟前朝根本没有任何政治上的继承和延续。但这个说法可以欺骗老百姓，让人误认为他们就是正常的传承关系。
当然会，刘备本来就已经以汉字立国了，他也是以匡扶汉室为口号起兵的，我们说的蜀汉，其实是为了和前汉做区分，刘备是汉室后裔，中山靖王之后也是实实在在的，虽然这个血缘有点远。
刘备和刘秀的身份处境，非常的相似，都是刘家的后代子孙，不同的是刘秀建立了东汉王朝，而刘邦只屈服于蜀地，没能成大统，不过这不能说明刘备是个失败者，从莫种意义上来讲，刘备也算是匡扶汉室了。
如果刘备最终统一了全国，那就很有意思了，一定是汉王朝的延续，的确也是汉室血脉，这个是没有任何异议的。
名正才能言顺，这也是刘备以中山靖王之后的身份出场的原因，正统观念对于刘备收服人心有很大的作用。刘备无论在《三国志》还是在《三国演义》之中都以仁德形象著称于世，刘备是大汉宗室，这点是没有什么疑问的，但是是不是帝胄确是值得商榷的。
因为刘备所说的先祖中山靖王是汉[_a***_]之子，汉景帝刘启是西汉王朝的皇帝，而不是东汉的帝室之胄。因此刘备这个皇叔的亲缘关系，确实距离有点远有些牵强，但对于孤立无援缺少宗室支持的汉献帝确是救命稻草。汉献帝尊崇刘备的原因，无非是想利用他来制衡曹操或者其他权臣。
如果刘备在三国时期，最后夺得天下建立的皇权，只能算是西汉王朝中山靖王后裔匡扶汉室和西汉国祚的延续，和刘秀建立的东汉王朝关联并不很大。如果从血脉延续的角度来讲，刘备建立王朝不能算做是东汉王朝的延续，汉献帝禅让帝位予曹丕，东汉王朝就已经彻底灭亡。
回到问题本身上来，刘备如果统一三国，建立的王朝到底算不算汉朝的延续，最终还要得到史学界的认同。是不是延续的根本标准在于刘备到底算不算是东汉皇室之后，而他所宣称的西汉中山靖王之后因年代久远几乎不可考证。同时又没有足够的论据说明刘备与刘秀或者更始帝这些东汉的皇帝有什么关系，因此刘备就算统一天下，也不算作汉王朝的延续只能说是改朝换代，不过朝代也叫做汉，皇帝也姓刘而已。
一个人的历史，一家之言。
肯定算！
刘备也不会放弃大好的正统继承者，光复中兴名声不要！
如果刘备完成统一，肯定也不能叫蜀汉，名称那是有地方***的嫌疑。
因此一定会改。
史书上喜欢以都城在哪方命名。
但东西汉是不会再叫了！
再一个古人喜欢以出生地来命名。
另一个，古人爱从祖宗谱系来起名。
刘备不可能得到天下，蜀汉只占山川之险，与人和，不占天时。加上蜀汉后继无人，兵弱将寡，魏占土地辽阔兵多将广与司马家族势力大，有司马懿有军事指辉才能，取胜可以说沒有机会。***如刘备得了天下，刘备是打着匡复汉室而起兵、自立蜀汉也是为匡复汉室，刘备是个仁义君子，汉献帝还在，也许不会去背千古骂名的。
到此，以上就是小编对于刘备说汉朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘备说汉朝的历史的2点解答对大家有用。
