摘要：
在无遗址与考古内涵的前提下，您是如何看待洛阳在西周时期地位的？在无遗址与考古内涵的前提下，您是如何看待洛阳在西周时期地位的？陕西人意淫的伪命题而已，无论是古文献还是考古事实都证明了... 在无遗址与考古内涵的前提下，您是如何看待洛阳在西周时期地位的？
陕西人意淫的伪命题而已，无论是古文献还是考古事实都证明了洛阳是西周的真正国都，是政治文化中心，周武王认为洛阳是天下之中，定都洛阳是遗愿，后周公定九鼎、周礼于洛阳，设最早的京室、京宫，这在西周青铜器“令彝”（出土于洛阳，现藏于美国）中有记载。洛阳在西周有八师，而丰镐加起来才六师。实际上丰镐在宝鸡，也就相当于沈阳在清朝的地位，而洛阳在西周是真正的统治八方之所。陕西人举全省之力挖了八十多年也没有找到成规模的西周都城遗址，出土的青铜器才二十多个，洛阳一百多个。现今的丰镐遗址就是个笑话，没有青铜作坊、没有贵族墓，甚至没有城墙，就是个强行解释的“丰镐”。
仅仅按照史书的记载以及各代学者的解释理解，洛阳在西周的地位大致相当于陪都，类似隋唐时期洛阳的地位。
事实上西周雒邑的诞生也是古代关陇地区自有记录起第一次崛起和扩张的产物，洛阳恰好处在关陇地区的东部边缘，洛阳盆地的面积也有1000余平方公里，是古代建都关中地区政权控制东部地区的最佳桥头堡。
西安的，丰镐遗址是西周都城，是我国保护等级最高的遗址。
洛阳并没有任何西周重要的遗址连文保碑都没有（意味着没有城址 没有地位）。
洛阳博物馆也没有重要的西周文物和西周都城丰镐遗址出土的西周周天子王器没有办法相提并论。
西安博物院有丰镐遗址出土的众多青铜器 妾簋 勾连云雷纹大鼎 如陕西历史博物馆也有丰镐遗址出土的众多青铜器 如多友鼎 。
图为第一批重点文物保护单位丰镐遗址
西安黄帝都邑 杨官寨遗址 文保碑
非学者专家，用吃瓜群众的看法乱弹琴一下。[呲牙]
周公奉武王遗命修建雒邑，他确实完成了任务，这是事实。有没有考古发现，这都是有历史记录的。洛阳本身的建城史，应该没有争议。
争议的焦点，在这座城市的具体作用和性质。有说是为了囚禁、镇压商朝旧部的，有说是为了威慑天下的，有说是为成周作为都城的……主流也都认为何樽中武王说“宅兹中国”就是指洛阳，作为何樽的收藏者，陕西宝鸡博物馆也这么解释，可偏偏何樽中只字未提具体地点……大家都在猜和通过第三方资料来推测、判断。[呲牙]
然而从西周的运行轨迹来看，建好了洛阳，却并没有正式当做都城使用。是周公还是成王遗忘了武王遗命？[呲牙]周公作为“周礼”的制定者，我想不会忤逆王命的吧。是周公、成王做错了，还是我们猜测、推测错了呢？
洛阳在西周时期，并没有被当作都城使用，实际就是周公以及后世王者进一步征服、威慑天下的前哨大本营。洛阳存在的作用很重要，但地位远远在丰镐之下。洛阳在西周，对于其他诸侯国的威慑作用确实很高，但对于王权的象征意义，显然与丰镐不可同比。
