摘要：
中国史书繁杂，怎么区分文字是史实还是虚构的？中国史书繁杂，怎么区分文字是史实还是虚构的？先更正一点，史实的意思是历史记录的事实，也就是说史书中记载的就叫史实，并不一定是真实的，也有... 中国史书繁杂，怎么区分文字是史实还是虚构的？
先更正一点，史实的意思是历史记录的事实，也就是说史书中记载的就叫史实，并不一定是真实的，也有可能是虚构的。所以，题目其实应该改成，怎么区分文字记载的是真实的还是虚构的？
这个问题的答案是，没法完全正确地区分。正所谓“我们永远不能知道真相是什么，只能无限接近它”。毕竟年代久远，我们不可能穿越到当时去考证真伪。只能遵循一些原则，对这些文字资料排一个可信度。
一、有实物佐证的文字资料可信度最高
（图片来源网络，侵删）
比如说，史料记载先秦铸剑技术如何高超，那只是一条简单的记录而已。而一旦看见了精美绝伦的越王勾践剑等，现在的技术也无法***，那就真的无可辩驳了。但你说有没有巨阙、鹿卢、太阿、干将莫邪这样的名剑存在呢？那真不好说，或许确实有，或许只是传说。在发现之前，我们只能说存疑。
（图片来源网络，侵删）
再来一个例子，张献忠岷江沉银。本来只是史料中的只言片语，甚至官方都只当一个传说看。结果当地百姓当真了，自学潜水，准备设备去捞，真的捞出好多金银财宝。不由你不信。
二、未经修饰的原始记录可信度高于后人编撰的史料
（起居注）
（图片来源网络，侵删）
我们举个例子，就是在网上经常引发争吵的“唐太宗改起居注”的事件。我在这里不是去评价唐太宗如何，而是借这个***解释几个名词。《资治通鉴》记载，唐太宗要看李渊和自己的起居注，房玄龄他们觉得不妥，于是修订了一套新的《实录》给李世民看，李世民下令把其中浮夸吹嘘的成分删去，形成了新的《实录》。后来宋朝修的《旧唐书》、《新唐书》都是根据《实录》修订，后来发现的李渊身边的书佐温大雅编撰的李渊的《大唐创业起居注》就与《实录》有很多出入。
到此，以上就是小编对于汉朝的历史真***辨别的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝的历史真***辨别的1点解答对大家有用。
