摘要：
刘邦、刘彻、刘询、刘秀、这四个人，谁才是汉朝最强的皇帝？为什么汉朝对皇帝的称呼为帝，后期朝代都为宗？刘邦、刘彻、刘询、刘秀、这四个人，谁才是汉朝最强的皇帝？首选刘邦！虽说打江山容易... 刘邦、刘彻、刘询、刘秀、这四个人，谁才是汉朝最强的皇帝？
首选刘邦！虽说打江山容易，守江山难，但对于封建王朝来说，刘邦从异性王朝夺得江山更需要大智慧，而守江山实属家族内部争斗，而国家治理需要的是建立在人心上，只要执政者心正为民做事，让老百姓安居乐业过得日子幸福些，就会深受国民爱戴！
各有千秋。
每个人在位的时候都做了许多影响后代子孙的事情。如果说能力的话。
刘邦可以说是开创者。
刘彻可以说是奠基者。
刘询可以说是继承者
刘秀可以说是续写者。
没有刘邦，其他人都没有他们表演的故事了，这个是可以说功劳第一。
没有刘彻的勇气和决心汉朝说不定变成宋朝持续变弱。奠定了汉朝的崛起基石。也在秦始皇的后面在进一步统一思想和文化。
刘询的继承者其实就可以结合汉武帝的王霸权术，加上汉昭帝的修生养息。所以更多的是继承几代人的东西才能完成的辉煌。
刘秀续写主要是因为身份属于刘家人，更多的是对世家的妥协和利益的维持推出来的。可以从南阳度田看出世家影响很大
其实，这四位皇帝都不差，都很有作为。刘秀和刘邦。都是开国皇帝。能识人用人。刘邦比刘秀差的事。刘秀能带兵打仗指挥作战。刘邦只要稍逊一筹。刘彻和刘询。继任皇帝。刘彻大举用兵打败匈奴。把汉王朝推向及盛，刘询继位后产除霍氏集团，打击豪强，国力得恢复，有中兴之君说法，要说最强皇帝还是刘切，把汉王朝推向成盛世，打败匈奴，从此汉王朝名扬四海，声名远播，汉族，汉人，就是以那个时候留传下来的吧！
我觉得应该最强的王者还是刘邦。因为他是一介草民，最多算一个地方上的接地气的比芝麻官还小的官。没有刘邦的知人善任，哪有他后***皇帝？更谈不上治理国家，兵荒马乱的连书都读不起，还谈什么治国理政的大事。
人的强大既需要环境的支撑也需要同时代人的衬托，刘邦，刘彻，刘询，刘秀不在同一时空，要说谁才是最强者，还真是不太好比较。
但是刘邦作为王朝的奠基人，出身最低，出力最多，后世的子孙包括自己打天下的刘秀，都受到刘邦威名的加持。所以，刘邦自然是汉朝皇帝中最强的，没有之一。
刘秀可不是什么布衣天子，作为刘邦子孙，汉朝的宗室子弟，虽然父亲因为早逝没做上***。但是刘秀和哥哥过的一点都不低调，他的哥哥从很早就开始招揽亡命之徒，十里八乡谁犯了罪，就往刘秀家跑，当地官府根本就不敢管。
刘彻是个典型的“富二代”，“二世祖”，甚至还有很强的败家子属性。在汉代，不是所有皇帝都有庙号的，刘彻死后，在霍光的主持下给他上庙号为世宗，但是，群臣不是很服气，认为刘彻不配。到了刘询当皇帝，还有大臣认为应该拿掉刘彻世宗的庙号。
刘询则是彻头彻尾的政治“暴发户”。作为刘邦的长枝嫡系，却因为爷爷戾太子刘据得罪祖父，自小在监狱里长大。本来皇位已经和他是“八竿子打不着了”，在饱尝世态炎凉之后，却被霍光当做工具人，扶上了皇位。之后，刘询成功反杀，灭了霍光满门，他的人生事迹也算是励志。
为什么汉朝对皇帝的称呼为帝，后期朝代都为宗？
这个问题的答案在于谥号与庙号的区别。用一句简单的话来说，谥号是对帝王的评价；庙号是帝王传承的辈份。隋以前，帝王死后都用谥号来总结他的一生；而唐朝开始，谥号变得名不副实，不论帝王作为如何，全是褒义词，而且越来越长，不好记载，于是***用辈份来定庙号。我国历史上只有千古一帝嬴政没有谥号与庙号，自号秦始皇。
一、谥号的起源与相关常用谥号
古代为了方便对历史人物盖棺定论，选择用谥号来进行概括。总的来说，古代历史上的皇帝、皇后以及诸侯大臣等社会地位相对较高人物，在其去世之后朝廷会依据其生前所作所为，给出一个具有评价意义的称号，这就是通常意义的谥号，用来高度概括一个历史人物的生平。
谥号制度形成，传统说法是西周早期，即《逸周书·谥法解》中提到的周公制谥。也就是说从西周中期开始，有了谥号制度。先秦两汉，一般用一个字或者两个字作为谥号，来高度总结帝王一生的功过是非，通常一个字是最好的或者最坏的，两个字的基本上是中等评价。
1、文、武、孝、惠、宣、平、庄、成、威、昭、穆等都是褒义谥号
（1）文：经纬天地、道德博闻、学勤好问、慈惠爱民。有以上德行的帝王一般谥号为文。比如姬昌为周文王、刘恒为汉文帝、杨坚为隋文帝。
（2）武：刚强直理、威强敌德、克定祸乱、刑民克服。有以上功劳的帝王一般谥号为武。比如姬发为周武王，刘彻为汉武帝。
到此，以上就是小编对于汉朝历史及皇帝讲解的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史及皇帝讲解的2点解答对大家有用。
