摘要：
历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？在世人面前周历王以暴君的形象发挥得淋漓尽致... 历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？
历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？在世人面前周历王以暴君的形象发挥得淋漓尽致，对自己的民众以监控形式管理，民众不得说坏话，不得对周厉王不尊不敬，对民众以言论自由特介意。如果派出的眼线，收到有风吹草动的都要周厉王报说，但是没有说明他是暴君。
历史没有记载周厉王涉及其个生活的奢侈腐化，滥用民力的情况，更没有追求个人的糜烂的生活，是一切昏君的共同点。
周厉是一个积极向上的人，他现状况进行政治、军事、经济、法律等方面进行改革。他的对立面是强大的旧贵族，由于他个人经验有限，又没有经验的军师，改革牵涉更多的利益，得罪所有贵族，连群众都反对，他进行一场没有成果的改革，但他向后人竖立改革经验和失败的原因，告诉后人有改革才有出路。
说是暴君，就应是否定的；说是改革家，就应是肯定的；但对周厉王简单否定或简单肯定又似乎都有偏颇；西周第十位君主周厉王为挽救周王朝，敢于任用非世卿世族出身的荣夷公和虢公长父，通过收取山泽之利等筹措军费，打败了犬戎、淮夷、宿夷，迫使楚国国君熊渠自动取消王号，执政三十七年维护了周天子制衡的政治格局，应说是大有作为的改革家；客观地看，错误的地方似乎在于滥用君主绝对权力以杀止谤，不让人民说话；内政措置失当。大夫苪良夫听到民怨对荣夷公所主持的收山泽之利措施提意见，恐怕不全是反对收山泽之利，本属人民内部矛盾，应属国家税法的合理设计(管仲变法的“官山海“就很成功)本应委托苪良夫会同荣夷公召集相关代表人物协议出合理方案才是，这不是能推进文明，发展出***吗？周厉王滥杀百姓中敢提不同意见的人，激发了公元前843年的国人***历史事件。历史事件否定了周厉王，不能不称之为暴君；但历史并沒否定周厉王的政绩，透过历史迷霁仍看到一个素质很高，敢作敢为、能进能退的改革家形象；从世界性角度看，周厉王面临的变局，有如法国路易十六皇帝及英国约翰王所面临的民变历史事件，不同的是，路易十六法皇被***民众捉起来判了并执行了***，英国约翰王被民众包围在皇宫，走不得，签了限制皇权的协议；而周厉王竟能在事变中出得了皇宫、皇城，转移到一个叫彘的安全地方；周厉王明显强于法皇路易十六，但软实力明显比不上英国约翰王，约翰王能面对群众代表商议，说明政局并没完全失控，签订了有关税收等政治协议，开创了君主立宪法治文明；周厉王害怕群众逃走后，留下什么召公与周公的共和行政，仍然是人治啊？但***如周厉王走不掉，那些***的国人能不能够理性地与周王签合理税收的政治协议呢？还是***想当帝王呢？这恐怕是有关国人劣根性的难解之谜呢！周厉王的错误有如秦始皇，都是滥用君主绝对权力，以暴力粗暴血腥压制人民内部的不同意见，不让人说话。
到此，以上就是小编对于周朝十大历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝十大历史人物的1点解答对大家有用。
