摘要：
把汉朝和宋朝比较，对比两个朝代的兴衰，能得到什么历史教训？汉朝为什么会分为东汉和西汉？把汉朝和宋朝比较，对比两个朝代的兴衰，能得到什么历史教训？汉朝有汉武帝刘彻继秦帝国余威多次击败... 把汉朝和宋朝比较，对比两个朝代的兴衰，能得到什么历史教训？
汉朝有汉武帝刘彻继秦帝国余威多次击败匈奴，宋朝被游牧民族追着打，东汉被外戚和宦官所灭，西汉被封建割剧所灭，北宋和南宋国内有农民起义，没有封建割剧，后来都被游牧民族所灭，汉朝兴在文化教育，宋朝兴在文化政治科技。两朝侧重点不同，环境不同，命运不同。
西汉亡于外戚，东汉亡于宦官，北宋与南宋亡于外族。
两汉有任用外戚的传统，孝元皇后王政君又出了名的长寿，所以王家得以长时间把持权柄，有足够的时间来建立威信。
西汉皇帝来自民间，元帝之后皇帝们离民众越来越远，开始走下坡路，但文景武昭宣遗泽还在，民心向汉，西汉非必亡。
东汉前几位皇帝还能鉴于王莽的教训，之后的外戚比西汉还要嚣张。顺帝借宦官上位，使得宦官的势力开始超过外戚。最后玉石俱焚。
既然西汉亡于外戚，为何东汉的外戚还是这么嚣张？
对于两汉的皇室来说，能够拱卫皇室无外乎***-功臣、宗室、外戚。
功臣在开国时能保持一定的影响力，之后逐代递减；宗室可以依靠，但宗室同时也是皇位的竞争者，吴楚七国之乱后，基本被踢出了核心权力圈；只剩下外戚可以依靠。所以说，任用外戚，是不得已的选择。
关键是如何制衡？成帝即位时，一下同时任命四个舅舅为侯，王氏家族开始长时间把持朝政，直至西汉灭亡。既然无法不任用外戚，还是应该限制人数和时间，王莽之所以能够篡汉，和王政君的长寿不无关系。
而一国之皇室，长时间脱离民间，养在深宫之中，对民间疾苦知之甚少，早晚也将陷入穷奢极欲。
宋之弱，情况复杂，但宋集地方政、军、财于中央，中央又不争气，朝廷一倒，满盘皆输，地方再无翻盘的机会。
汉朝最突出的特点莫过于开疆拓土。汉朝经历文景之治，休养生息，民富国强。到了汉武帝时，雄才大略的刘彻，开始对外用兵，汉朝成为军事强国。但同时，由于过度用兵，国内矛盾逐步显现，若不是汉武帝晚年发布轮胎罪己诏，及时纠正自己的错误，汉朝快速衰亡将不可避免。
宋朝最大的特点莫过于言论自由。宋太祖赵匡胤定下不杀士大夫和上书言事者，压低武将的地位。这确实解决了武将造反的问题，也因此出现了历史上少有的文化繁荣。但是，这也造成了政治观点的争论不休，和军事力量的弱化。最后内外交困而亡。
汉朝和宋朝比较，给我们的教训是:
任何一项政策都是双忍剑，都有时效性，当副作用显现时，都要及时变革。变革就会像汉武帝那样挽回败局，不变革就会像宋朝那样走向灭亡。
在这炎炎的夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为汉朝最突出的特点莫过于开疆拓土。汉朝经历文景之治，休养生息，民富国强。到了汉武帝时，雄才大略的刘彻，开始对外用兵，汉朝成为军事强国。但同时，由于过度用兵，国内矛盾逐步显现，若不是汉武帝晚年发布轮胎罪己诏，及时纠正自己的错误，汉朝快速衰亡将不可避免。
宋朝最大的特点莫过于言论自由。宋太祖赵匡胤定下不杀士大夫和上书言事者，压低武将的地位。这确实解决了武将造反的问题，也因此出现了历史上少有的文化繁荣。但是，这也造成了政治观点的争论不休，和军事力量的弱化。最后内外交困而亡。
汉朝和宋朝比较，给我们的教训是:
任何一项政策都是双忍剑，都有时效性，当副作用显现时，都要及时变革。变革就会像汉武帝那样挽回败局，不变革就会像宋朝那样走向灭亡。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
想了想，汉代和宋代的兴衰可以分别用两个 成语来概括。汉代可以用“穷兵黩武”，而宋代则是由于“偃武修文”。汉武帝好大喜功，为了扩充版图，屡屡发动战争，虽然在他当朝时经济还不至于崩溃，刘彻本人也下了《罪己诏》，但汉代覆没的根子，也是从那个时候开始的。
宋代则不然。“杯酒释兵权”后，宋代的国防力量大大打了折扣。“不杀文人”的遗训虽然减少了无数冤死的读书人，辉煌了文学却孱弱了边境。尽管檀渊之盟“以土地换和平”使大宋江山延续了几百年，但也为后来边境保卫战无人可用埋下了祸根。为什么只有宋代有“杨门女将”呢？
当然，一个封建王朝的兴衰不可能简单到一个成语就能够说清楚。不过历史告诉我们，文武之道，一张一弛。文武不可偏废，两手都要硬。这就是为什么中国封建王朝的开国皇帝往往崇尚“黄老”，而到了国泰民安皇帝又要频频用兵瞎折腾。
也许“中庸之道”过于理想化，没有哪一位帝王能够遵循。当然这就是历史的局限性，也是皇帝本人的悲剧——汉代最后几任皇帝都是“未成年人”，他又能有什么样“三观”? 完全是外戚或者太监的玩偶。这也是历史的奇葩。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。
汉朝为什么会分为东汉和西汉？
这问题我们可以***访下刘秀：“光武大帝，您为什么把你的朝代叫东汉？”
刘秀说：“睁开眼看清楚老子的朝代就叫汉，你从哪儿看见一个东字”
好吧，那我们***访一下刘邦：“你为什么叫西汉？”
刘邦说：“滚，哪个王八犊子把老子的汉分裂了？你看清楚，天下只有一个汉。”
因为两个朝代之间隔着一个王莽的新朝。
而且给汉朝续命的刘秀是西汉刘家皇族另一谱系的后人。
这就必须加以区分。
长安位于西，洛阳位于东。
不是汉朝人自己要分西汉、东汉，而是后人为了便于区分才这么叫的。
在古代，后人最开始也不叫西汉、东汉，而是称前汉和后汉，后来才把国都在西边长安的称为西汉，国都在东边洛阳的称为东汉。
汉朝人都自称汉、大汉，西汉作为汉朝的创建朝代，自称汉，没有歧义，也好理解，所以班固写西汉一朝历史时，用《汉书》作为书名。光武帝建立东汉，仍然自称汉朝，他们自己叫，没有问题，但后人用一个汉称呼两个朝代，就容易弄混，所以称后汉。范晔写东汉一朝的历史，就用《后汉书》作为书名。
还有一个蜀汉，我们提到三国，便说魏蜀吴，实际上刘备政权自称汉，作为汉朝的正统存在的。后人为了便于区分，称之为蜀汉；当时对立***的人不承认蜀汉的正统性，称之为“蜀”，如曹植说“不臣之蜀”“违命之吴”；所以本来自称为汉的***，便慢慢变成“蜀”了。
语言，是为了方便沟通的；名称，作为语言的[_a***_]义项，也是约定俗成的；一切都以方便为要义。无论西汉、东汉、蜀汉、南汉、北汉，西周、东周，北宋、南宋，皆是如此。
到此，以上就是小编对于宋朝之前的汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝之前的汉朝历史的2点解答对大家有用。
