摘要：
商朝是怎么被发现的？商朝是怎么被发现的？商朝一直就在古代的典籍之中。现在流传下来的最早的典籍大概都是春秋战国成书的，这批书里有大量的内容都提到了商朝。商朝一直就在记载中，不用被发现... 商朝是怎么被发现的？
商朝一直就在古代的典籍之中。现在流传下来的最早的典籍大概都是春秋战国成书的，这批书里有大量的内容都提到了商朝。
商朝一直就在记载中，不用被发现。也就是说，西周的古人知道有商朝，春秋战国的人也知道，汉朝的人也知道。后来各朝的人都知道商朝。
商纣王经常被拿来作为帝王的反面教材，常常出现在典籍中。一说到酒池肉林，没有什么文化的人也能想到商纣王这个著名的暴君。
有人说甲骨文的发现让人知道商朝，这种说法是不准确的。在学术界，甲骨文的发现叫实证商朝。
但是这是学术概念，与老百姓理解的发现商朝区别很大。
以古董的角度来说，商朝的玉器、青铜器也一直在民间流传，老百姓可以见到商朝的实物。
谢谢邀请！商朝是怎么被发现的？司马迁的《史记》，对商朝的存在，就有明确的记载。这个记载，一是根据古文献，二是根据民间的流传。古文献的记载，鉴于时代局限，是不够具体的，民间流传，时间久了，准确性也是值得怀疑的。在清末，有一个叫做王懿荣的人，一次他生病了，医生在给他开的药方中，有一味叫做“龙骨”的中药，他发现“龙骨”上刻有许多引人注目的不同符号，凭他平时学习积累的经验，他断定这些符号是古文字，这些文字有一定的考古价值。他就先把这些龙骨收藏起来，然后就到药铺把所有的龙骨全部买下来，又向药铺老板询问龙骨来源，找到做药材生意的人，不仅买下他的全部龙骨，而且要他带王懿荣到龙骨的出产地。
甲骨文的发现，对人们了解殷商的历史提供了准确的依据。许多文献的记载得到证实，错误的传说得到纠正。1928年国家专门对殷墟进行考察，从此人们对商朝的历史有了具体全面的认识。
商朝，一直都存在，只是随着西方考古学的引入和应用，商朝的存在才开始由“普遍认知”转化为“实物待确认”。
从周代开始，一直延续到清末，上自商朝的创立者商汤，下止商朝的终止者商纣王，其精彩纷呈的典故不绝于耳，更是常常被帝王、人臣时刻提及、引申，在此过程，商朝的历史从帝王，到平民百姓，无不知晓，无不认同，因此商朝的存在与否，在中国古人的记忆中从来没有疑虑一说。
只是，随着大清风雨飘摇的末路影响，西学东渐使得清朝人中的部分“有识之士”在“崇洋***”上渐行渐远，开始以“怀疑的眼光”看待中国的“封建历史糟粕”，很不幸，连古人的普遍认知也开始沦为“待实物论证”的地步。
而商及夏以前的历史便成了质疑的空白。
好在王懿荣意外的“龙骨”发现，逐步引发的民国世纪考古***现“殷墟考古”，使得商的历史原貌得以长存。
然而，殷墟考古与甲骨文的出土与外流，却仅仅只是开启外国人对中国商代历史认知的大门，对于中国来说，它的重要性或许只在考古界，对于文化界及黎民百姓来说，不过是“哦，商代原来是这样子”罢了。
故，商朝无需发现，只需加重认知而已。
历史王朝的发现，有两个依据，一个是历史文献的研究，一个是考古文物的发现，中国第一个奴隶制王朝是夏，但只有历史文献有零星记载，所以，夏朝的存在时有质疑。
而商朝是接替夏的王朝，是第二个奴隶制王朝，从历史文献到考古文物材料，都有丰富的依据，可以说商朝是中国历史上十分肯定存在的王朝！
首先是历史文献，汉代司马迁著的《史记》中，有《殷本纪》，说的就是商历史，“于是诸侯毕服，汤乃践天子位，平定海内。”
而且，《史记》详细记录商朝约从公元前1600年—约公元前1046年期间554年的历史，汤、太丁、外丙、中壬、太甲、沃丁、太庚、小甲、雍己、太戊、中丁、外壬河亶甲、祖乙、祖辛、沃甲、祖丁、南庚、阳甲、盘庚 、小辛、小乙、武丁、祖庚、祖甲、廪辛、康丁、武乙、文丁、帝乙、纣。从汤开国到纣亡国经历30个王！
《诗经●商颂》有《那》、《玄鸟》、《殷武》篇章，都是说商历史。《尚书●尚书》有《汤誓》、《汤诰》篇章也是说商历史的文献。这些历史文献是商朝发现最直接的依据。
其次是考古文物发现及研究，公元1899年秋，大清有一位国子监祭酒，相当于现在的教育部部长，名字叫王懿荣，一次偶然的机会，在一味叫龙骨的中药材上看到了一种奇怪的文字。
于是，就把药店所有龙骨买下，组织人来研究，并寻找更多的龙骨，发现这种古老文字主要来源于河南安阳的殷这个地方，内容属于商朝的历史。
正当王懿荣准备深入研究时，1900年，八国联军入侵[_a***_]，慈禧西逃，王懿荣***殉国，1902年，王懿荣的儿子将父亲所收藏的甲骨，交给了刘鹗，刘鹗也是清末的文学家， 传世有《老残游记》，与王懿荣生前关系十分要好，刘鹗收到王懿荣的甲骨，为尽好友生前事业，继续组织收罗甲骨，最多时有5000余块。
殷墟和甲骨文
商朝的历史在司马迁的《史记》中的《殷本纪》中被记载下来，但是因为并没有当时的文字记载和留存的实物资料作为印证，所以史学界许多人对商朝的历史将信将疑。尤其是西方人，他们认为没有充分的考古资料证明商朝确实存在，只凭文献记载是不靠谱的。
史学界真正确认商朝的存在，主要是通过两***现来证明的。
第一个是殷墟的发现。
1928年秋天到1937年，中央研究院历史语言所考古组在安阳小屯村一带先后发现了近两万四千九百片甲骨，同时发现了商代的宫殿，宗庙，出土大量珍贵铜器和玉器等，为商朝的存在提供了物质基础。
第二个是甲骨文的发现。
甲骨文的发现者是清朝国子监祭酒王懿荣在一次生病时偶然发现的，之后他和后来的《老残游记》作者刘鹗都对此做过研究，发现甲骨文是记载商朝历史活动的文字。
商朝占卜之风盛行，大大小小的事都要占卜一番，以问吉凶，王室更甚。殷墟出土的甲骨文主要记录和反映了商王的活动和商朝的政治、经济、军事和文化等各个领域的情况，和历史文献记载相符，商朝的存在也有了确切的文字记载。
到此，以上就是小编对于中国商朝有历史考察依据吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国商朝有历史考察依据吗的1点解答对大家有用。
