摘要：
西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？西汉有作为的皇帝哪几个？刘邦、刘彻、刘询、刘秀、这四个人，谁才是汉朝最强的皇帝？西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？汉高祖刘邦 在位11... 西汉王朝共历经多少位天子、各在位多少年？
汉惠帝刘盈 在位7年
前少帝刘恭 在位4年
后少帝刘弘 在位4年
汉景帝刘启 在位16年
汉昭帝刘弗陵 在位13年
昌邑王刘贺 在位27天
汉宣帝刘病已 在位26年
西汉有作为的皇帝哪几个？
作为大汉帝国的缔造者汉高祖刘邦是西汉，东汉，蜀汉的先祖，其后还有五胡乱华时期刘渊建立的前赵，以及南朝刘宋，还有五代十国时期的后汉和南汉都想和刘邦家族套关系，以显示自己的正统！今天我就聊聊西汉的明君……
1.汉高祖 刘邦
灭秦
灭楚
剪灭异姓诸侯
一手缔造了大汉江山
2.汉文帝 刘恒
文景之治的开创者
西汉也好，东汉也罢，还是历史上任何的朝代可以说有作为的皇帝几乎是开国前几代，如果连前几代都很少有作为的皇帝，那么这个朝代也是存在不了几年的。
言归正传，西汉有哪些有为的皇帝呢？
第一位：汉高祖刘邦
刘邦布衣出生，在秦末的农民起义中算是起步比较晚，实力比较弱的一只，但是凭借自己的才能，在萧何、张亮、韩信等等名相明将的辅佐下，终于推翻了秦国的统治，并打败了一代雄主西楚霸王项羽，统一的全国。前后在位共八年，在位期间与民休养生息，重农抑商，发展经济，使得百姓安定。
第二位：汉文帝刘恒
汉文帝刘恒，刘邦的第四子，吕后死后，诸吕叛乱，周勃、陈平等平定内乱，并迎时为代王的刘恒为帝。文帝在位23年期间，励精图治，与民修养，发展经济，为汉朝的文景之治打下坚定的基础。
第三位：汉景帝刘启
西汉王朝是中国历史上第一个真正意义上的大一统封建王朝，毕竟秦国统一六国后，还有匈奴、南越的纷扰，而且时间并不长。但是汉高祖刘邦建立的西汉王朝长达两百多年，并且影响深远，后有东汉、蜀汉。西汉有作为的皇帝有六位，且没有真正意义上的昏君，汉成帝刘骜充其量也就是后期***无道。
第一位，西汉开国皇帝汉高祖刘邦。刘邦生在秦末，长在秦末，亲眼目睹过百姓生活因战乱而贫苦不堪的残酷现实，加上他自己也有野心，最终凭借实力结束乱世，并真正做到天下归心。他是一个有抱负有作为的帝王，一统中原后，他***用分封制，将秦国有利国政的政策继承发展并有效利用，用休养生息的政策，给自己的百姓带来福祉。
第二位，汉文帝刘恒，他是汉高祖刘邦的庶子，原为代王。在代国期间，就将封国国政处理的有条有理。成为皇帝后励精图治，继续与民休息，兴修水利，并且废除严刑峻法，与匈奴联姻维护和平。汉文帝是个名副其实的孝子，他对母亲的纯孝为天下臣民的表率。
第三位，汉景帝刘启，他是汉文帝刘恒的嫡长子，后世将他与父亲的治世并称为“文景之治”。汉景帝刘启在位期间平定七国之乱，勤俭治国，发展生产，为汉武盛世打下了基础。汉景帝是个有理想和抱负的皇帝，可惜轰动西汉王朝的削藩政策并没有很好落实，还被迫杀了自己最敬重的老师晁错。
第四位，汉武帝刘彻，他是汉景帝刘启的儿子，他在位54年，开创前所未有的大汉盛世，将匈奴抵御的几乎没有生存之地。从中央到地方，他***取的国政具有开创性，颁布推恩令，弱化诸侯王的权力，一生开创六个第一，在各个领域都有建树，典型的文武全才。若不是晚年巫蛊之祸让他形象大打折扣，他几乎可以成为完美帝王。
第五位，汉昭帝刘弗陵，他是汉武帝刘彻的幼子，因为汉武帝晚年的巫蛊之祸，皇位继承人空悬，被汉武帝托孤于霍光等重臣，继位为帝。汉昭帝励精图治，在位期间延续汉武帝晚年的与民休息政策，减轻赋税，盐铁官营，发展生产，加强对北方的防守。若不是英年早逝，一定还会有更多作为的。
窃以为从汉高祖刘邦到汉宣帝刘病已，这几位皇帝都算是有作为的。刘邦自不必说，有了他这才有了大汉帝国。
之后的吕后（汉惠帝刘盈）也将汉朝治理的有声有色，司马迁写史记时专门以写帝王本纪的方式给吕后立传，无形中也是一种肯定。
汉文帝，汉景帝两位帝王继续休养生息，轻徭薄赋无为而治的基本国策，开创了汉朝第一个治世文景之治，将汉朝推向顶峰，这两位帝王功不可没。
汉武帝描述他丰功伟绩的历史文章有很多很多，不过我最喜欢的一句话就是秦始皇塑造了华夏之外形，汉武帝丰富了华夏之骨骼，有了[_a***_]大一统思想2000多年来一直深入人心，使华夏避免了四分五裂。
汉昭帝刘弗陵在汉武帝开疆拓土，百姓疲敝的缓冲期内坚持轻徭薄赋，与民休息政策上执行的还不错，守成之君当之无愧。
汉宣帝刘病已——武昭宣盛世的集大成者，汉朝在他治下达到顶峰，降服匈奴，将西域纳入华夏版图。
之后西汉的帝王是一代不如一代，也许真应了汉宣帝对汉元帝所说的那就话:乱我汉家者，太子也！
宣帝把汉推向一个顶峰，他的能力是汉武帝➕汉景帝➕汉文帝，对外他把匈奴全灭和西域36个国家开设西域都护府，政绩上把霸王之道和儒家融合，打个比方汉武帝出动8万铁骑打匈奴基本上是把老底都掏干了，宣帝出动16万铁骑，人民还是照样富裕，无伤国本。从他以后不管那个朝代都无法像他那样对外是一种压倒性的优势，甚至是唐和明，部队的战斗力也是惊人的对匈奴的战斗力是一比五，所以在当时他的统治下，国力鼎盛，人民富裕，政治清明，人民优越感也是最高的，以至于***效忠朝廷，能做到立胡碑，日月所照，江河所致之处皆为汉土。敢说这种话又能做到的汉人估计也许就只有他，所以那时候的***民族自信心爆棚！
刘邦、刘彻、刘询、刘秀、这四个人，谁才是汉朝最强的皇帝？
这四个皇帝都为汉朝的发展，延续和强大做出了贡献，刘邦建立了西汉，如果他不强是不可能建立西汉的，他身边的文臣武将个个都是厉害角色。
刘彻实现了大一统，他的文臣武将也都是个个了得，比如卫青，霍去病，主父偃，董仲舒等人，为西汉的强大和发展都贡献了他们的力量。
刘询是一个中兴之主，让汉朝的发展达到顶峰，他没有能力是办不到的。
刘秀与他的名字一样是一个非常优秀的皇帝，他在西汉末年的混乱局面中能够脱颖而出，并平定乱世，建立东汉，不仅靠的是运气，更是因为他有能力聚拢一些能干的仁人志士，才让汉朝延续下去。
因此这四个人各有各的特点和能力，所以谁最强并无可论之处，不具备可比性。
其实，这四位皇帝都不差，都很有作为。刘秀和刘邦。都是开国皇帝。能识人用人。刘邦比刘秀差的事。刘秀能带兵打仗指挥作战。刘邦只要稍逊一筹。刘彻和刘询。继任皇帝。刘彻大举用兵打败匈奴。把汉王朝推向及盛，刘询继位后产除霍氏集团，打击豪强，国力得恢复，有中兴之君说法，要说最强皇帝还是刘切，把汉王朝推向成盛世，打败匈奴，从此汉王朝名扬四海，声名远播，汉族，***，就是以那个时候留传下来的吧！
我觉得应该最强的王者还是刘邦。因为他是一介草民，最多算一个地方上的接地气的比芝麻官还小的官。没有刘邦的知人善任，哪有他后代做皇帝？更谈不上治理国家，兵荒马乱的连书都读不起，还谈什么治国理政的大事。
各有千秋。
每个人在位的时候都做了许多影响后代子孙的事情。如果说能力的话。
刘邦可以说是开创者。
刘彻可以说是奠基者。
刘询可以说是继承者
刘秀可以说是续写者。
没有刘邦，其他人都没有他们表演的故事了，这个是可以说功劳第一。
没有刘彻的勇气和决心汉朝说不定变成宋朝持续变弱。奠定了汉朝的崛起基石。也在秦始皇的后面在进一步统一思想和文化。
刘询的继承者其实就可以结合汉武帝的王霸权术，加上汉昭帝的修生养息。所以更多的是继承几代人的东西才能完成的辉煌。
刘秀续写主要是因为身份属于刘家人，更多的是对世家的妥协和利益的维持推出来的。可以从南阳度田看出世家影响很大
人的强大既需要环境的支撑也需要同时代人的衬托，刘邦，刘彻，刘询，刘秀不在同一时空，要说谁才是最强者，还真是不太好比较。
但是刘邦作为王朝的奠基人，出身最低，出力最多，后世的子孙包括自己打天下的刘秀，都受到刘邦威名的加持。所以，刘邦自然是汉朝皇帝中最强的，没有之一。
刘秀可不是什么布衣天子，作为刘邦子孙，汉朝的宗室子弟，虽然父亲因为早逝没做上***。但是刘秀和哥哥过的一点都不低调，他的哥哥从很早就开始招揽亡命之徒，十里八乡谁犯了罪，就往刘秀家跑，当地官府根本就不敢管。
刘彻是个典型的“富二代”，“二世祖”，甚至还有很强的败家子属性。在汉代，不是所有皇帝都有庙号的，刘彻死后，在霍光的主持下给他上庙号为世宗，但是，群臣不是很服气，认为刘彻不配。到了刘询当皇帝，还有大臣认为应该拿掉刘彻世宗的庙号。
刘询则是彻头彻尾的政治“暴发户”。作为刘邦的长枝嫡系，却因为爷爷戾太子刘据得罪祖父，自小在监狱里长大。本来皇位已经和他是“八竿子打不着了”，在饱尝世态炎凉之后，却被霍光当做工具人，扶上了皇位。之后，刘询成功反杀，灭了霍光满门，他的人生事迹也算是励志。
到此，以上就是小编对于历史中国汉朝帝王列表的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史中国汉朝帝王列表的3点解答对大家有用。
